Решение по делу № 11-6/2021 от 18.01.2021

Дело № 11-6/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года     г.Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» на определение мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области от 09 декабря 2020 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО "Спектр" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с Писакиной И.И.

Определением мирового судьи судебного участка N 43 Киришского района Ленинградской области от 09 декабря 2020 года возвращено заявление о выдаче судебного приказа ООО "Спектр" о взыскании задолженности с Писакиной И.И. по договору микрозайма.

В частной жалобе ООО "Спектр" просит отменить указанный выше судебный акт с направлением материалов мировому судье.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа ООО "Спектр" просило о взыскании с Писакиной И.И. задолженности по договору микрозайма от 19.09.2015 N 43/5237 за период с 19.09.2015 по 19.09.2016: по основному долгу в размере 12000 рублей; проценты в размере 48000рублей.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался подпунктом 1 пункта 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителем не представлен расчет задолженности.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, относится к числу требований, по которым выдается судебный приказ.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Так, в соответствии с п. 2 договора микрозайма № от 19.09.2015 заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 17 (семнадцать) дней, то есть не позднее 05 октября 2015 года.

В соответствии с п. 4 договора микрозайма №№ от 19.09.2015 размер процентной ставки составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 % годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа.

В расчете, представленном взыскателем, отсутствует детализация расчета процентов, не указаны дни просрочки, не указана формула расчета процентов, в связи с чем невозможно достоверно определить каким образом производился расчет, правильно ли рассчитана сумма процентов.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Представленные заявителем документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного требования, предъявленная в нем задолженность надлежащим образом не подтверждена.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание вышеуказанные требования гражданского процессуального законодательства, согласно которым основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, тогда как наличие оспариваемого определения не лишает ООО «Спектр» возможности повторного обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, равно как и обращения в суд в порядке искового производства, оснований к отмене постановленного мировым судьей определения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №43 Киришского района Ленинградской области от 09 декабря 2020 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья