Решение по делу № 2-16/2024 (2-940/2023;) от 23.11.2023

УИД 66RS0049-01-2023-001255-56

Дело № 2-16/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Реж                     «30» января 2024 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2024 по исковому заявлению Филиной Т. В. к Кочегарову Д. М. о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельного участка, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Филина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кочегарову Д.М. о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельного участка, возложении обязанности.

Истец просит: признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части смежной границы с земельным участком по адресу: <адрес>; установить смежную границу земельных участков в соответствии с координатами поворотных точек; обязать ответчика освободить часть земельного участка между точками 4-н6, демонтировав часть забора.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец Филина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Маркова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Кочегаров Д.М., его представитель Мокроносова О.В., третьи лица кадастровый инженер Барышева Е.А., кадастровый инженер Максимова Л.А., представители АО «Россельхозбанк», Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ заявлен добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия отказа от требований истцу понятны, о чем она сообщила суду в заявлении. Оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Филиной Т. В. от требований к Кочегарову Д. М. о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы земельного участка, возложении обязанности, производство по гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья А.С. Лихачева