Решение от 29.12.2022 по делу № 1-147/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-147/2022

УИД: 37RS0023-01-2022-001187-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шуя Ивановской области 29 декабря 2022 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мокина А.А.,

при ведении протокола

секретарями Грабенко Е.А., Князевой А.А.,

помощником судьи Зыряновой А.К.,

с участием:

государственных обвинителей Головой Т.Ю., Максимова А.Н., Худынцева Е.А.,

подсудимой Бордюговой Е.В.,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Бордюговой Е. В., …...............................,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2,ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бордюгова Е. В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» от 12 февраля 1993 года № 4468-1 (далее – Закон РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1) условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные данным Законом, распространяются на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, органах государственной охраны, федеральном органе исполнительной власти в сфере мобилизационной подготовки и мобилизации, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц офицерского состава, прапорщиков и мичманов, проходивших военную службу в Вооруженных Силах, войсках и органах Комитета государственной безопасности, во внутренних и железнодорожных войсках, других воинских формированиях бывшего Союза ССР, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» данной статьи, и их семей).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст. 1 указанного Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц – если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Кроме того, на основании ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье Закона, состоявшие на иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших в последствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» данной статьи. Нетрудоспособными членами семьи считаются супруга или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

В соответствии со ст. 50 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в ст. 1 Закона, и их семей осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой исполнения наказаний, Федеральной службой судебных приставов, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Следственным комитетом Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 года № 1609 «Об утверждении Положения о военных комиссариатах» организация и осуществление информационной работы по вопросам пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, предоставления им социальных гарантий, установленных законодательством Российской Федерации, возложена на военные комиссариаты.

В соответствии с п. «в» ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 одним из обязательных условий для назначения пенсии по случаю потери кормильца, является факт отсутствия у одного из родителей места работы.

Бордюгова Е.В. на основании трудового договора № 1 от 9 января 2013 года, заключенного между ней и ООО «МонтажАвтоматикаСервис» в лице генерального директора Ч.И.А. и приказа № 1 от 9 января 2013 года была назначена на должность и исполняла обязанности заместителя главного бухгалтера в ООО «МонтажАвтоматикаСервис», находящемся по адресу: …, в период времени с 9 января 2013 года по 13 мая 2019 года.

Кроме того, Бордюгова Е.В. на основании трудового договора № 1 от 13 июля 2013 года, заключенного между ней и ООО «КЕРМА» в лице генерального директора Демидова И.В. и приказа № КЕР00000002 от 1 августа 2013 года была назначена на должность и исполняла обязанности бухгалтера в ООО «КЕРМА», находящемся по адресу: …., в период времени с 13 июля 2013 года по настоящее время.

Бордюгова Е.В. в связи со смертью своего супруга являвшегося офицером запаса – Б.А.В., умершего …. года, зная о возможности получения пенсии по случаю потери кормильца, понимая, что не соответствует данной категории граждан, решила путем обмана работников Военного комиссариата Ивановской области по г. Шуя и Шуйскому району, систематически похищать бюджетные денежные средства, предоставляя им заведомо ложные сведения об отсутствии трудовой деятельности для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Реализуя свой преступный умысел, Бордюгова Е.В., в период времени с 18 января 2016 года по 5 февраля 2016 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств при получении пенсии на себя по потере кормильца, - Б.А.В., умершего … года, являющимся офицером запаса, имея доступ к кадровым, бухгалтерским документам и печати организации ООО «МонтажАвтоматикаСервис», от имени генерального директора ООО «МонтажАвтоматикаСервис» Ч.И.А., без ведома и согласия последнего, собственноручно внесла в свою трудовую книжку фиктивную запись под № 21 с текстом: «25.01.2016 Уволена по ст. 77 п. 3 Трудового Кодекса РФ Расторжение трудового договора по инициативе работника Генеральный директор Чепусов И.А. Приказ № 1 от 25 января 2016 г.», поставила оттиск печати «МонтажАвтоматикаСервис» на выполненной ей записи, а также собственноручно поставила подпись от имени Ч. И.А. с подражанием его подлинной подписи. При этом Бордюгова Е.В. продолжила фактически осуществлять трудовую деятельность в ООО «МонтажАвтоматикаСервис» на должности заместителя главного бухгалтера и получать доход от своей трудовой деятельности.

Кроме того, Бордюгова Е.В. в период времени с 18 января 2016 года по 5 февраля 2016 года находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств при получении пенсии на себя по потере кормильца – Б.А.В., умершего …. года, являющимся офицером запаса, собственноручно от имени генерального директора ООО «КЕРМА» Д.И.В. составила приказ о прекращении трудового договора с работником от 31 декабря 2015 года, который Д.И.В. подписал в связи с доверительными отношениями с Бордюговой Е.В., и заверил оттиском печати ООО «КЕРМА». При этом Бордюгова Е.В. продолжила фактически работать в ООО «КЕРМА» на должности бухгалтера.

5 февраля 2016 года Бордюгова Е.В., имея умысел на незаконное получение пенсии на себя по случаю потери кормильца – Б.А.В., умершего … года, являющимся офицером запаса, обратилась в кабинет № 15 отдела Военного комиссариата Ивановской области по г. Шуя и Шуйскому району, находящийся по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Свердлова, д. 33, с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на себя и на свою дочь – Б.С.А., …. года рождения.

Будучи осведомленной об условиях получения пенсии, Бордюгова Е.В., из корыстных побуждений, направленных на личное незаконное обогащение, понимая общественную опасность своих действий, в целях хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, умышленно предоставила работнику Военного комиссариата Ивановской области по г. Шуя и Шуйскому району копии соответствующих документов, в том числе содержащих заведомо ложные сведения, а именно: копию приказа о прекращении трудового договора с работником от 31 декабря 2015 года в ООО «КЕРМА», и копию трудовой книжки на имя Бордюговой Е.В., с записью о прекращении трудовой деятельности с 25 января 2016 года в ООО «МонтажАвтоматикаСервис».

8 февраля 2016 года работник отдела военного комиссариата Ивановской области по г. Шуя и Шуйскому району Г.Т.А., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Бордюговой Е.В., не подозревая о ее преступных действиях, на основании представленных Бордюговой Е.В. заведомо ложных сведений, зарегистрировала обращение Бордюговой Е.В. и направила указанные документы в адрес Центра социального обеспечения военного комиссариата Ивановской области.

10 февраля 2016 года работник Центра социального обеспечения военного комиссариата Ивановской области Б.И.В., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Бордюговой Е.В., на основании представленных Бордюговой Е.В. заведомо ложных сведений, в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» от 12 февраля 1993 года № 4468-1 произвел расчет пенсии по потере кормильца на Бордюгову Е.В. в период времени с 1 февраля 2016 года до 31 января 2017 года в размере 14 084 рубля 46 копеек ежемесячно, а в период времени с 1 февраля по 30 сентября 2017 года – 14 648 рублей 24 копейки ежемесячно.

При этом, в период с 5 февраля 2016 года по 30 сентября 2017 года Бордюгова Е.В., продолжая осуществлять трудовую деятельность в ООО «МонтажАвтоматикаСервис» и ООО «КЕРМА», в целях сокрытия своих преступных действий, умышлено не производила от данных организаций на себя, как на работника, страховые взносы, а также не предоставляла сведения о доходах в налоговый орган.

В период со 2 марта 2016 года по 4 сентября 2017 года работники Центра социального обеспечения военного комиссариата Ивановской области, основываясь на представленных Бордюговой Е.В. заведомо ложных сведениях, перечислили в качестве пенсии по потере кормильца на расчетный счет № …, принадлежащий Бордюговой Е.В., открытый в Шуйском филиале Ивановского отделения ПАО «Сбербанк» № 8639/073, по адресу: Ивановская область, г. Шуя ул. Васильевская, д. 15, денежные средства в сумме 286 199 рублей 44 копейки.

Кроме того, работники Центра социального обеспечения военного комиссариата Ивановской области, основываясь на представленных Бордюговой Е.В. заведомо ложных сведениях, в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» 23 января 2017 года перечислили на расчетный счет Бордюговой Е.В. № … единовременную выплату в размере 5 000 рублей.

Таким образом, Бордюгова Е.В. в период времени со 2 марта 2016 года по 4 сентября 2017 года, путем представления заведомо ложных сведений работникам Военного комиссариата Ивановской области по г. Шуя и Шуйскому району при получении выплат в виде пенсии по потере кормильца, похитила бюджетные средства на общую сумму 291 199 рублей 44 копейки, причинив своими преступными действиями Министерству Обороны Российской Федерации материальный ущерб, который согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Она же, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажАвтоматикаСервис» (далее — ООО «МонтажАвтоматикаСервис») является коммерческой организацией, имеет в собственности имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом и действует на основании своего устава. Юридический адрес места нахождения общества определен по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. 1-я Московская, д. 56; с февраля 2018 года фактическим местом расположения общества является адрес: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3.

9 января 2013 года, в соответствии с трудовым договором № 1 и приказом о приеме работника на работу на должность заместителя главного бухгалтера ООО «МонтажАвтоматикаСервис» принята на работу Бордюгова Е.В.

В соответствии с п. 1.1 должностной инструкции, утвержденной 9 января 2013 года генеральным директором ООО «МонтажАвтоматикаСервис» Ч.И.А., заместитель главного бухгалтера Бордюгова Е.В. относится к категории руководителей.

Заместитель главного бухгалтера Бордюгова Е.В.: согласно п. 2.1. должностной инструкции осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия; согласно п. 2.2. должностной инструкции формирует в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику, исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости; согласно п. 2.5. должностной инструкции, организует учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а также финансовых расчетных и кредитных операций; согласно п. 2.7. должностной инструкции осуществляет контроль соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам предприятия, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях предприятия; согласно п. 2.11. должностной инструкции, ведет работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив; согласно п. 2.16. должностной инструкции, руководит работниками бухгалтерии; согласно п. 3.1. должностной инструкции, имеет право давать подчиненным ей сотрудникам и службам поручения, задания по кругу вопросов, входящих в ее функциональные обязанности; согласно п. 3.2. должностной инструкции, имеет право контролировать своевременное выполнение заданий и отдельных поручений подчиненных ей работников.

То есть, заместитель главного бухгалтера Бордюгова Е.В. выполняла в ООО «МонтажАвтоматикаСервис» административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

В период времени с 9 января 2013 года по 19 декабря 2017 года заместитель главного бухгалтера ООО «Монтаж Автоматика Сервис» Бордюгова Е.В., находясь в неустановленном месте, имея доступ к расчетному счету ООО «МонтажАвтоматикаСервис» № …, открытому 18 ноября 2005 года в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, д. 159, и обслуживаемому там же, а также осуществляя организацию и контроль всей финансово-хозяйственной деятельности Общества, решила использовать свое служебное положение и систематически совершать хищение денежных средств, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», вверенных ей в связи с исполнением служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 19 декабря 2017 года Бордюгова Е.В., находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. 1-я Московская, д. 56, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, имея право самостоятельно производить финансовые операции в Обществе, осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …, открытый 16 апреля 2015 года в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Васильевская, д. 15. Одновременно с этим, Бордюгова Е.В. с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, имея доступ к документам первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис», в программе автоматизированного бухгалтерского учета «1С: Предприятие» (далее — программа 1С: «Предприятие») указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Оплата по трудовому договору сотруднику Ч.И.А., подотчетная сумма». Денежные средства в сумме 20 000 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 25 декабря 2017 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. 1-я Московская, д.56, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № ….. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Сотруднику подотчетная сумма, сумма 9000-00, без налога (НДС)», а в программе «1С: Предприятие» указала как основание перевода: «АЛПА Системы безопасности. Оплата по счету № 3486 от 11.12.2017 за товар». Денежные средства в сумме 9 000 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 29 декабря 2017 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. 1-я Московская, д. 56, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» и в программе «1С: Предприятие» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Сотруднику подотчетная сумма, сумма 30000-00, без налога (НДС)». Денежные средства в сумме 30 000 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 31 января 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. 1-я Московская, д. 56, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № …. на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» и в программе «1С: Предприятие» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Сотруднику подотчетная сумма, сумма 10000-00, без налога (НДС)». Денежные средства в сумме 10 000 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 22 февраля 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Сотруднику подотчетная сумма, сумма 10000-00, без налога (НДС)», а в программе «1С: Предприятие» указала как основание перевода: «Ч.И.А. Прочие выплаты по реестру № 21 от 22.02.2018 в соответствии с договором 17011587 от 20.06.2017». Денежные средства в сумме 3 000 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 7 марта 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» и в программе «1С: Предприятие» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Сотруднику подотчетная сумма, сумма 5000-00, без налога (НДС)». Денежные средства в сумме 5 000 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 20 марта 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № ….. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» и в программе «1С: Предприятие» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Сотруднику подотчетная сумма, сумма 8000-00, без налога (НДС)». Денежные средства в сумме 8 000 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 16 апреля 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 7153 рубля, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № ….. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Оплата по трудовому договору возврат по АО, сумма 7153-00», а в программе «1С: Предприятие» указала как основание перевода: «Ч.И.А., операция с картой Visa Business … за 13.04.2018, 1010 Покупка. Magnit MM Belizna Shuya RU». Денежные средства в сумме 7 153 рубля Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 28 апреля 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Оплата по трудовому договору возврат АО 4000-00», а в программе «1С: Предприятие» указала как основание перевода: «Ч.И.А. Прочие выплаты по реестру № 33 от 06.04.2018 в соответствии с договором 17011587 от 20.06.2017». Денежные средства в сумме 4 000 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 7 мая 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № …. на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» и в программе «1С: Предприятие» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Ч.И.А. Оплата по трудовому договору возврат АО, 10000-00 НДС не облагается». Денежные средства в сумме 10 000 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 29 мая 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 8500 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества №.. на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Возврат сумм по АО за апрель. Сумма 8500-00, без налога НДС», а в программе «1С: Предприятие» указала как основание перевода: «Ч.И.А. Прочие выплаты по реестру № 47 от 06.05.2018 в соответствии с договором 17011587 от 20.06.2017». Денежные средства в сумме 8 500 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 31 мая 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» и в программе «1С: Предприятие» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «В подотчет на оплату материалов для производства работ. Сумма 6000-00 без налога НДС». Денежные средства в сумме 6 000 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 9 июня 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 10 152 рубля 60 копеек, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Оплата по трудовому договору сотруднику Бордюговой Е.В. подотчетная сумма 10152-60 без налога НДС», а в программе «1С: Предприятие» указала как основание перевода: «Аэлита. Оплата по сч № 126 от 06.06.2018 за товар». Денежные средства в сумме 10 152 рубля 60 копеек Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 28 июня 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 960 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Оплата по трудовому договору сотруднику, подотчетная сумма 5960-00, без налога НДС», а в программе «1С: Предприятие» указала как основание перевода: «Аэлита. Оплата по сч № 98 от 21.06.2018 за товар». Денежные средства в сумме 5 960 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 5 июля 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Оплата по трудовому договору сотруднику, подотчетная сумма 6000-00 без налога НДС», не отразив основания указанной операции в программе «1С: Предприятие». Денежные средства в сумме 6000 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 30 июля 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 7 800 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Оплата по трудовому договору, подотчетная сумма 7800-00 без налога НДС», а в программе «1С: Предприятие» указала как основание перевода: «Амиком. Оплата по сч. № 7129 от 25.07.2018 за поставку товара». Денежные средства в сумме 7800 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 10 августа 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 200 рублей, принадлежащих ООО «Монтаж Автоматика Сервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» и в программе «1С: Предприятие» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Ч. И.А. Оплата подотчетной суммы, сумма 5200-00 без налога НДС». Денежные средства в сумме 5 200 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 5 сентября 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 8250 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № ….. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» и в программе «1С: Предприятие» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «ИП К.А.С. Оплата подотчетной суммы, сумма 8250-00 без налога НДС». Денежные средства в сумме 8 250 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 14 сентября 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» и в программе «1С: Предприятие» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «ВестМаркет. Оплата подотчетной суммы по авансовому отчету август, сумма 5000-00 без налога НДС». Денежные средства в сумме 5 000 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 28 сентября 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 12 360 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» и в программе «1С: Предприятие» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «С. В.А. В под отчет по АО за сентябрь 2018. Сумма 12360-00 без налога НДС». Денежные средства в сумме 12 360 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 11 октября 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 19 860 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № …. на свой банковский счет № … При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» и в программе «1С: Предприятие» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «ДЕАН СБ. Оплата подотчетной суммы по трудовому договору. Сумма 19860-00 без налога НДС». Денежные средства в сумме 19 860 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 26 октября 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 11 500 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» и в программе «1С: Предприятие» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Ч. И.А. Оплата по АО сотруднику подотчетная сумма 11500-00 без налога НДС». Денежные средства в сумме 11 500 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 2 ноября 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» и в программе «1С: Предприятие» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Ч. И.А. Оплата по АО сотруднику подотчетная сумма 12000-00 без налога НДС». Денежные средства в сумме 12 000 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 15 ноября 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 350 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» и в программе «1С: Предприятие» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Ч.И.А. Оплата по договору подотчетная сумма на закупку материалов. Сумма 5350-00 без налога НДС». Денежные средства в сумме 5 350 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 21 ноября 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 9 860 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Оплата по АО подотчетная сумма на закупку материалов, сумма 9860-00 без налога НДС», а в программе «1С: Предприятие» указала основания перевода: «ИП Б.Л.В. Оплата по АО подотчетная сумма на закупку материалов». Денежные средства в сумме 9860 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 12 декабря 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 9 860 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Оплата по АО подотчетная сумма на закупку материалов, сумма 9860-00 без налога НДС», а в программе «1С: Предприятие» указала основания перевода: «ИП. Л.В. Оплата по тн № б/н от 12.12.18». Денежные средства в сумме 9 860 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 26 декабря 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 20 520 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Оплата по авансовому отчету на закупку материалов для нужд организации, сумма 20520-00 без налога НДС», а в программе «1С: Предприятие» указала основания перевода: «АНГКОР. Оплата по сч № 368 от 17.12.2018 за поставку оборудования». Денежные средства в сумме 20 520 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 28 декабря 2018 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 160 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Оплата по авансовому отчету на закупку материалов для нужд организации, сумма 20520-00 без налога НДС», а в программе «1С: Предприятие» указала основания перевода: «АНГКОР. Оплата по сч № 1298/15 от 26.12.2018 за поставку товара». Денежные средства в сумме 5 160 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 4 февраля 2019 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 5650 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» и в программе «1С: Предприятие» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Ч.И.А. Оплата по авансовому отчету на закупку материалов для нужд организации. Сумма 5650-00 без налога НДС». Денежные средства в сумме 5650 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 22 февраля 2019 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 7260 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № …. на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» и в программе «1С: Предприятие» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «АСТРА. Оплата по авансовому отчету на закупку материалов для нужд организации, сумма 7260-00. В том числе НДС 0.00 руб.». Денежные средства в сумме 7 260 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 1 марта 2019 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 9065 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Оплата по авансовому отчету на закупку материалов для нужд организации. Сумма 9065-00. В том числе НДС 0.00 руб.» а в программе «1С: Предприятие» указала основание перевода: «Электромонтаж. Сумма 9065-00. В том числе НДС 0.00 руб.». Денежные средства в сумме 9 065 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 20 марта 2019 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 23 000 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № …. на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» и в программе «1С: Предприятие» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Ч. И.А. Подотчетная сумма, на закупку материалов для нужд организации. Сумма 22000-00 В том числе НДС 0.00 руб.». Денежные средства в сумме 23 000 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 26 марта 2019 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» и в программе «1С: Предприятие» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Ч. И.А. Подотчетная сумма, на закупку материалов для нужд организации. Сумма 5000-00 В том числе НДС 0.00 руб.». Денежные средства в сумме 5 000 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 29 марта 2019 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 6150 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Подотчетная сумма на закупку материалов для нужд организации. Сумма 6150-00 В том числе НДС 0.00 руб.», а в программе «1С: Предприятие» указала как основание перевода: «ООО «Аэлита». Оплата по счет на оплату № 165 от 17 февраля 2019». Денежные средства в сумме 6150 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 4 апреля 2019 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» и в программе «1С: Предприятие» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Ч.И.А. Подотчетная сумма на закупку материалов для нужд организации. Сумма 10000-00 В том числе НДС 0.00 руб.». Денежные средства в сумме 10 000 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 15 апреля 2019 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 11150 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества № … на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Подотчетная сумма на закупку материалов для нужд организации, сумма 11150-00. В том числе НДС 0.00 руб.», а в программе «1С: Предприятие» указала основания перевода: «ООО «АНГКОР». Оплата по счету № РЕ-03228 от 14.04.2019 за поставку товара». Денежные средства в сумме 11150 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Бордюгова Е.В. 26 апреля 2019 года, находясь на рабочем месте, в офисе ООО «МонтажАвтоматикаСервис», по адресу: Ивановская область, г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое служебное положение, осуществила перевод денежных средств в сумме 9850 рублей, принадлежащих ООО «МонтажАвтоматикаСервис», с расчетного счета общества №. на свой банковский счет № …. При этом Бордюгова Е.В., с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение, в документах первичного учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «МонтажАвтоматикаСервис» указала заведомо недостоверное основание для перевода денежных средств: «Подотчетная сумма на закупку материалов для нужд организации, сумма 9850-00. В том числе НДС 0.00 руб.», не отразив основания указанной операции в программе «1С: Предприятие». Денежные средства в сумме 9850 рублей Бордюгова Е.В. присвоила, обратив в свою пользу.

Таким образом, заместитель главного бухгалтера ООО «МонтажАвтоматикаСервис» Богрдюгова Е.В. в период времени с 19 декабря 2017 года по 26 апреля 2019 года, используя свое служебное положение, систематически осуществляя переводы денежных средств с расчетного счета ООО «МонтажАвтоматикаСервис» № … на свой банковский счет № …, тем самым похитила вверенные ей в связи с исполнением служебных обязанностей денежные средства в общей сумме 362 610 рублей, и обратила в свою пользу.

Своими преступными действиями Бордюгова Е.В. причинила обществу с ограниченной ответственностью «МонтажАвтоматикаСервис» материальный ущерб на сумму 362610 рублей, который согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Выводы суда о совершении Бордюговой Е.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ основаны на следующих исследованных судом доказательствах.

Подсудимая Бордюгова Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала. По обстоятельствам предъявленного обвинения показала, что в ООО «МАС» она проработала с 2013 до 2016 года, после двухлетнего перерыва там работала до 2019 года. Перерыв в работе был вызван болезнью супруга, который заболел в августе 2015 года. После проведения супругу второй операции в декабре 2015 года, которой он не смог оправиться. Она сказала Ч.И.А., что не сможет совмещать работу с уходом за мужем, тот был готов отпускать ее в больницу, но не хотел, чтобы она увольнялась. 18 января 2016 года ее супруг умер. Ч.И.А. помог ей деньгами и предоставил отгул. По истечении 9 дней ей сложно было работать ввиду подавленного состояния, но от супруги Ч.И.А. были заявления о том, что прошло достаточно времени, надо выходить и продолжать работу. В то время необходимо было сдавать отчетность, и она поняла, что не сможет работать. Ч.И.А. ей сказал, что если она уйдет, то сможет вернуться в любое время и если возникнет необходимость, то ей необходимо будет прийти и помочь, поскольку другого работника на эту должность он брать не будет. После этого она написала заявление об увольнении. По просьбе Ч.И.А. в январе 2016 года она сделала соответствующую запись в трудовой книжке и отнесла ему, чтобы он все подписал. Через некоторое время Ч.И.А. позвонил ей и сказал, что подписал ее трудовую книжку и оставил на столе, которую она впоследствии забрала. С момента ее увольнения в январе 2016 года до февраля 2016 года она находилась дома. К ней приезжала подруга, чтобы успокоить. В феврале 2016 года ей позвонил Ч.И.А. и попросил приехать и посмотреть документы, поскольку его супруга на работу уже не приходила. Она приходила на работу, изначально 1 раз в 2 месяца, чтобы выставить счета организациям, начислить заработную плату, оплатить налоги, потом стала выходить чаще, когда Ч.И.А. уезжал в Крым. Также по просьбе Ч.И.А. она подписывала документы на безвозмездной основе. Иногда необходимую работу она выполняла дома. Когда офис ООО «МАС» стал располагаться в центре г. Шуя она заходила туда, когда гуляла, поскольку там оставались работать те, с кем она общалась ранее. Когда была работа, связанная с тендером, то могла дольше находиться в офисе. Подписи некоторых товарных накладных, имеющихся в деле похожи на ее. Также подписи от ее имени могла поставить менеджер Петрова, у которой не было доверенности и такие обязанности на нее никто не возлагал. В каких-либо договорах она подписи не ставила. Почерк, которым написан рукописный текст в договоре купли-продажи от 20 февраля 2016 года похож на ее. Полагает, что могла подготовить данный договор перед увольнением. В копии трудовой книжки Ч.Е.В. также имеется надпись «генеральный директор», поставленная ею. В счете на оплату от 12 октября 2016 года имеется подпись, похожа на ее, в имеющихся в деле счетах могла быть поставлена подпись любым работником, поскольку счета не являются бухгалтерскими документами. В то время она часто ездила к маме в г. Ростов Ярославской области, где могла находиться 3-7 дней. Ее родственники и друзья делали все, чтобы она реже была дома, ездила к дочери в г. Владимир. Летом 2016 года она с младшей дочерью ездила на отдых в г. Сочи. В июне и июле 2016 года на неделю ездила в г. Ставрополь для решения организационных вопросов по свадьбе дочери. В августе 2016 года она была на свадьбе дочери в г. Ставраполь, после чего уехала на отдых и по возвращению в г. Шуя в конце августа, она уехала в с. Дивеево. В сентябре 2016 года она находилась дома, ездила к дочери, подруге и к маме. Потом ее старшая дочь забеременела, беременность протекала тяжело. В ноябре 2016 года дочь часто приезжала домой и жила у нее. В марте 2017 года дочь приехала к ней и с апреля 2017 года проживала у нее постоянно. 3 июня 2017 года у нее родилась внучка, которая проживала у нее и все лето она занималась ее воспитанием, поскольку ее дочь ездила в г. Владимир, где продолжала учебу. На работу она приходила редко, за выполняемую по просьбе Ч.И.А. работу она заработную плату не получала. Подписей от имени Ч.И.А. она нигде не ставила. Записи в трудовой книжке делала она, но с ведома Ч.И.А. К Ч.И.А. она вернулась в октябре 2017 года, когда он пообещал большую официальную заработную плату. О пенсии по случаю потери кормильца она узнала, когда обратилась в военкомат по поводу похорон мужа. Она собрала все необходимые документы по списку и отдала их в военкомат. Поскольку она в феврале 2016 года нигде официально не работала, то ей сообщили, что она также может получать пенсию по случаю потери кормильца как на дочь, так и на себя. После сдачи всех необходимых документов, через месяц ей пришло письмо, и она стала получать пенсию. В конце 2016 года – начале 2017 года ей позвонили из военкомата, спросили не работает ли она и опросили принести копию трудовой книжки. В конце сентября 2017 года она позвонила в военкомат и сообщила, что трудоустроилась и ее попросили принести трудовую книжку, после чего выплата ей пенсии прекратилась. В ООО «Керма» она работала по совместительству на 0,25 ставки, при этом деятельность в данной организации является сезонной и осуществлялась с июля по октябрь и была связана с заготовкой ягод. Кроме директора и бухгалтера, других работников в ООО «КЕРМА» нет. Она составляла только соответствующую отчетность. После увольнения из ООО «КЕРМА» в 2016 году она могла на безвозмездной основе по просьбе директора безвозмездно выполнить какую-то работу, поскольку он ей помогал. В зимний период деятельность данной организации приостанавливалась, о чем в налоговую инспекцию предоставлялись соответствующие сведения. После ознакомления с показаниями Д.И.В. она разговаривала с ним. Д. И.В. сказал, что он был удивлен тому, как были записаны его показания, поскольку они истолкованы неверно. Его показания в ходе предварительного расследования он особо не читал. В период получения пенсии по случаю потери кормильца она не получала денежные средства от ООО «МАС» и ООО «КЕРМА».

Представитель потерпевшего Б.И.В. в судебном заседании показал, что для получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с требованиями закона заявитель подает заявление, к которому прикладывает копию свидетельства о рождении ребенка, банковские реквизиты, копию паспорта, копию своей трудовой книжки. 5 февраля 2016 года Бордюгова Е.В. обратилась в военкомат по месту жительства с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, к которому приложила копию свидетельства о смерти, банковские реквизиты, копию свидетельства о рождении, копию приказа о расторжении трудового договора. Также о том, что Бордюгова Е.В. не работала свидетельствовала запись в трудовой книжке от 1 января 2016 года о прекращении с ней трудового договора по инициативе работника. После изучения представленного Бордюговой Е.В. комплекта документов была назначена пенсия, выплаты которой производились ежемесячно. В целях контроля выплаты пенсии в январе 2017 года Бордюгова Е.В. предоставила сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица для подтверждения того, что она не работает, в феврале 2017 года из военкомата поступил ответ о том, что новые записи о трудоустройстве в трудовой книжке Бордюговой Е.В. отсутствуют. Если бы такие записи появились, то выплата пенсии была бы прекращена. С 1 февраля 2017 года сумма пенсии увеличилась. С 1 октября 2017 года Бордюгова Е.В. стала получать пенсию по случаю потери кормильца только на дочь. Также на основании указа Президента РФ производилась выплата по 5000 рублей на каждого получателя пенсии. Заявленные исковые требования он поддерживает.

Свидетель Ч..И.А. в судебном заседании показал, что ему было известно о смерти супруга Бордюговой Е.В. ввиду чего ей было предоставлено 2 недели отдыха, но она вышла на работу раньше. Он разговаривал с Бордюговой Е.В. о внесении в трудовую книжку записи о том, что она является и.о. главного бухгалтера. Бордюгова Е.В. работала постоянно в их организации, больше бухгалтером у него никто не работал. Он должен был поставить подпись под данной записью, которую в трудовой книжке не видел.

Свидетель Д.И.В. на предварительном следствии показал, что с 2013 года он является директором ООО «КЕРМА» видом деятельности которого является оптовая торговля дикорастущих плодов. Когда он учредил данное Общество, для ведения бухгалтерского учета знакомые посоветовали Бордюгову Е.В., которая начала работать в ООО «КЕРМА» с июля 2013 года в должности бухгалтера. Бордюгова Е.В. работает в ООО «КЕРМА» постоянно, периодов времени, когда она не работала и потом возвращалась обратно не было. На момент трудоустройства Бордюгова Е.В. сообщила, что она уже на тот момент была трудоустроена на постоянной основе в должности бухгалтера в ООО «Монтаж Автоматика Сервис». Бордюгова Е.В. работала в ООО «КЕРМА» на основании трудового договора и приказа, запись о принятии ее на работу в трудовой книжке Бордюговой Е.В. в июле 2013 года он не делал, так как она ей была не нужна. Все ее права и обязанности изложены в трудовом договоре. Он решил, что инструкция для разъяснения должностных обязанностей Бордюговой Е.В. необязательна, поэтому ее не издавал. В обязанности Бордюговой Е.В. входило только ведение бухгалтерского учета организации. В августе 2019 года Бордюгова Е.В. попросила его сделать запись в ее трудовой книжке о трудоустройстве ее в ООО «КЕРМА» в период времени с 1 января 2017 года по август 2019 года в должности бухгалтера. Для чего это было необходимо Бордюговой Е.В., ему неизвестно, но он согласился и сделал запись в ее трудовой книжке о приеме ее на работу в ООО «КЕРМА» на 0,25 ставки на должность бухгалтера с 1 января 2017 года, а также запись о ее увольнении в августе 2019 года. Данная запись сделана Бордюговой Е.В., под которой он расписался. Приказов о ее принятии на работу от 1 января 2017 года и о ее увольнении 26 августа 2019 года он не издавал. Несмотря на то, что в трудовой книжке Бордюговой Е.В. он сделал запись об увольнении в августе 2017 года, фактически Бордюгова Е.В. работала в ООО «КЕРМА» беспрерывно. График работы Бордюговой Е.В. свободный, она не обязательно работает в офисе организации, допускается чтобы она работала из дома. Оклад за исполнение своих обязанностей она получала ежемесячно. Кадровыми вопросами организации занимается только он. Издание соответствующих приказов, осуществляет соответствующие записи в трудовые книжки работников он, либо это с его разрешения делала Бордюгова Е.В. Вопросы по направлению отчислений на работников, в том числе и на нее саму всегда решала Бордюгова Е.В. Доступ к печати организации имеется у него и у Бордюговой Е.В. Без его разрешения печатью организации Бордюгова Е.В. не пользуется. Он не помнит, издавал ли приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 31 декабря 2015 года, подпись в котором визуально похожа на его, которую он ставит, когда торопится. О том, что приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 31 декабря 2015 года Бордюгова Е.В. предоставляла в военкомат г. Шуя для начисления пенсии по потере кормильца он не знал, Бордюгова Е.В. ему об этом не говорила. Почему у записи 23 не стоит его подпись он не помнит, возможно, пропустил ее. Запись под № 24 в трудовой книжке Бордюговой «Уволена по ст. 77 п. 3 Трудового кодекса РФ «Расторжение трудового договора по инициативе работника. Генеральный директор ООО «КЕРМА» Д.И.В.», сделана с его разрешения самой Бордюговой Е.В., подпись под данной записью принадлежит ему. Фактически обе записи сделаны в один день, то есть в августе 2019 года. Подписи в приказе о прекращении трудового договора с работником от 11 января 2016 года, приказе о приеме работника на работу от 1 декабря 2017 года, трудовом договоре № 02 от 1 декабря 2017 года, приказе о прекращении трудового договора с работником от 28 августа 2019 года, принадлежат ему, обстоятельства возникновения данных документов он не помнит. Ему известно, что супруг Бордюговой Е.В., который являлся офицером, умер в 2016 году в связи с болезнью. Бордюгова Е.В. осуществляла уход за супругом, но продолжала ходить на работу. После смерти супруга Бордюгова Е.В. не прерывала свою трудовую деятельность в ООО «КЕРМА», получала заработную плату. Со слов Бордюговой Е.В. ему известно, что в ООО «МонтажАвтоматикаСервис» она проработала до 2019 года, причина ее увольнения ему не известна (т. 4 л.д. 59 – 60, 61 – 64, 65 – 67).

Свидетель Н.Д.Г., являющаяся следователем СО МО МВД России «Шуйский» в судебном заседании показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Бордюговой Е.В. Она проводила допрос свидетеля Д.И.В., которому перед допросом разъяснила права и предупредила об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Д.И.В. предлагалось рассказать обстоятельства, которые ему известны, после чего ему задавались уточняющие вопросы. Показания свидетеля она записывала с его слов. По окончании допроса Д. И.В. ознакомился с содержанием протокола и подписал его. На него какое-либо давление она не оказывала, Д.И.В. об оказании на него давления не заявлял. Намерений изменить ранее данные показания не высказывал.

Свидетель Ц.И.В. в судебном заседании показала, что Борюгова Е.В. является ее подругой, знает ее давно. В 2016 году у Бордюговой Е.В. заболел муж, который умер 18 января 2016 года. После этого она некоторое время жила у Бордюговой Е.В., раз в 2 недели она приезжала к ней и жила 3-4 дня, также в течение 2 лет помогала ей по дому. После смерти мужа Бордюгова Е.В. не могла работать и уволилась, на работу она не ходила. Знает, что ранее Бордюгова Е.В. работала в организации, где директором был Ч.И.А. В июне 2017 года Бордюгова Е.В. все еще находилась в плохом состоянии и с дочерью, которая еще училась в школе, ездила на юг. Ей известно, что Бордюгова Е.В. оформляла пенсию по случаю потери кормильца, которую получала в течение полутора лет. После того, как старшая дочь защитила диплом, Бордюгова Е.В. в конце 2017 года вернулась на прежнее место работы. Ей также известно от Бордюговой Е.В., что та дала директору свою кредитную карту. Первый кредит, который директор брал, он вернул зимой 2018 года. Затем Бордюгова Е.В. просила у нее денежные средства в размере 300000 рублей, так как ее начальник не внес их в банк, но у нее данной суммы не оказалось. Знает, что у Бордюговой Е.В. с начальником начались конфликты и поскольку были задержки по выплате заработной платы, она уволилась и подыскивала новую работу. Бордюгову Е.В. она характеризует положительно, как честного, порядочного человека, хорошую мать и бабушку.

Свидетель Щ.П.А. в судебном заседании показала, что она является дочерью Бордюговой Е.В. С марта 2016 года до 2017 года она училась в институте в г. Владимир, проживала дома по месту жительства Бордюговой Е.В. и во Владимире. В августе 2016 года у нее в г. Ставрополь была свадьба, на которой присутствовала Бордюгова Е.В. и проживала там в июне и августе 2016 года около 2 недель. В сентябре 2016 года они совместно с Бордюговой Е.В. ездили в п. Дивеево. В 2017 году она ушла в декрет и постоянно проживала с мамой в г. Шуя. Во время ее проживания дома в 2016-2017 годах она часто видела Бордюгову Е.В. дома. Бордюгова Е.В. куда-то уезжала, но не говорила, что она работала. Ей известно, что ранее Бордюгова Е.В. работала в ООО «МАС» и поскольку ей не выплачивали там заработную плату, она уволилась. Она знает, что Бордюгова Е.В. получала пенсию по случаю потери кормильца. После того, как она в июне 2017 года родила ребенка, то вернулась в университет. Около года Бордюгова Е.В. занималась воспитанием ребенка. Характеризует Бордюгову Е.В. положительно, она много ей помогала, в том числе и финансово.

Свидетель Н.Е.И. в ходе предварительного расследования показала, что до мая 2019 года ООО «Монтаж Автоматика Сервис», директором которого был Ч.И.А. являлось клиентом ООО «Консультант-Шуя». С данной организацией с 2012 года был заключен договор на ежемесячное сопровождение программных продуктов «1С Бухгалтерия» и «Зарплаты и Кадры». Сопровождение заключалось в том, что ежемесячно производилось обновление вышеуказанных программных продуктов, которое осуществлялось ею либо с помощью программы удаленного соединения, либо путем выезда к месту нахождения ООО «Монтаж Автоматика Сервис». Оказываемые ООО «Консультант-Шуя» для ООО «Монтаж Автоматика Сервис» услуги заключались только в обновлении программных продуктов. Бордюгова Е.В. начала работать в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» с мая 2013 года, что следует из переписки с ней в социальной сети по вопросу обновления программного обеспечения. Начиная с мая 2013 года все вопросы, касающиеся обновления программного обеспечения бухгалтерского учета в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» она решала с Бордюговой Е.В. вплоть до мая 2019 года, с другими бухгалтерами данной организации в данный период она не контактировала и не знала об их существовании. Как она поняла, Бордюгова Е.В. выполняла функции главного бухгалтера в данный период времени, ведя весь бухгалтерский учет. В мае 2019 года для очередного обновления программного обеспечения, она связалась с Бордюговой Е.В. по телефону, на что Бордюгова Е.В. ей сообщила, что она увольняется из данной организации, в связи с чем ее на месте не будет. Более с Бордюговой Е.В. в данной организации она не встречалась (т. 4 л.д. 36 – 37).

Свидетель Ш.Р.Ю. на предварительном следствии показал, что Ч.И.А., с которым он поддерживает дружеские отношения, является директором ООО «Монтаж Автоматика Сервис», видом деятельности которого является установка и обслуживания оборудования охранно-пожарной сигнализации. Изначально офис указанной организации находился в ТЦ «Московский» в г. Шуя, а последние два года офис организации располагался на втором этаже здания по адресу: г. Шуя, ул. Центральная, д. 3. Когда он приезжал в офис, в нем находились менеджер и бухгалтер. Бордюгова Е..непрерывно работала в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в должности бухгалтера в течение длительного времени, периодов, когда она увольнялась, не было. В период времени, когда Бордюгова Е. работала в ООО «Монтаж Автоматика Сервис», она была единственным работником, кто вел бухгалтерский учет в данной организации. Вопросы, связанные с оформлением каких-либо бухгалтерских документов, с перечислением денежных средств, Чепусов И.А. решал только с Бордюговой. Он никогда не видел, чтобы Ч.И.А. обсуждал с кем-то из других работников офиса данные вопросы. Бордюгова Е.В. уволилась из ООО «МонтажАвтоматикаСервис» свыше одного года назад, поскольку в течение указанного периода времени он ее в офисе не видел (т. 4 л.д. 42 – 43).

Свидетель Р.А.М. на предварительном следствии показал, что в период с 2007 года по 2018 год он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В период с 2013 года по 2018 год он оказывал Ч.И.А. юридические услуги, связанные с представлением интересов ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в судах. В связи с этим он часто приезжал в офис данной организации где видел Бордюгову Е., являющуюся главным бухгалтером, которую ему представил Ч.И.А., направив к ней для решения вопросов оплаты за его услуги. Также Бордюгова Е.В. выполняла обязанности кадрового сотрудника, так как периодически, когда он находился в офисе, она просила его проконсультировать ее по отдельным вопросам ведения делопроизводства и трудоустройства сотрудников по временным трудовым договорам. С Бордюговой Е.В. он был в постоянном контакте, так как контролировал процесс возмещения взыскиваемых в пользу ООО «Монтаж Автоматика Сервис» задолженностей. В период с 2013 года по 2018 год вопросы, связанные с взысканием задолженности он обговаривал только с Бордюговой Е.В. В период, когда Ч.И.А. отсутствовал в г. Шуя, находясь в командировке в Крыму, то работой ООО «Монтаж Автоматика Сервис» руководила Бордюгова Е.В., поскольку какие-либо вопросы он решал только через нее (т. 4 л.д. 57 – 58).

Свидетель Б.Е.А. в ходе предварительного расследования показала, что с сентября 2013 года по июль 2019 года она работала в должности офис-менеджера в ООО «Монтаж Автоматика Сервис». Когда она в период с ноября 2015 года по ноябрь 2018 года находилась в декретном отпуске, обязанности бухгалтера также выполняла Бордюгова Е.В., так как она в течение полутора лет после ухода в декрет, обращалась к ней по поводу выплаты ей ежемесячного детского пособия (т. 4 л.д. 68 – 71).

Свидетель А.А.А. в ходе предварительного расследования показал, что со 2 мая 2007 года по 30 сентября 2017 года он работал в должности мастера по монтажу и ремонту систем охранно-пожарных сигнализаций в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» (далее – ООО «МАС»), в офисе которого он находился практически каждый день, но основную работу он осуществлял с выездом на объекты. График работы у всех работников офиса был одинаковый, а именно с понедельника по пятницу с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. Иногда, когда работы было много, то он выходил и в выходные дни. За период его работы в ООО «МАС» он работал с Бордюговой Е.В., Ч.И.А., Б., П., Ч.Е.В. (занималась аукционной деятельностью), С.А.В. (снабженец материалами), К., Ч.А.А. (осуществлял надзор за деятельностью организации пока Ч.И.А. находился в Крыму). Кроме Ч.А.А., который просто помогал своему сыну Ч.И.А., в организации все были трудоустроены официально. До 2013 года, когда в ООО «МАС» трудоустроилась Бордюгова Е.В., бухгалтерский учет в организации вела Т.А.А. С момента трудоустройства до его увольнения из ООО «МАС», бухгалтерский учет вела только Бордюгова Е.В. Все возникающие у него вопросы, касающиеся бухгалтерского учета, он решал с Бордюговой Е.В. Он никогда не видел, чтобы супруга Ч.И.А. осуществляла бухгалтерскую деятельность. График работы Бордюговой Е.В., как всех сотрудников офиса ООО «МАС», был с понедельника по пятницу с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. Когда в сентябре 2017 года он увольнялся из ООО «МАС», заявление об увольнении по собственному желанию он передал Бордюговой Е.В., которая впоследствии в его присутствии внесла в трудовую книжку запись об увольнении. Работая в ООО «МАС», в ходе деятельности в разговорах с работниками Бордюгова Е.В. позиционировала себя как главный бухгалтер. В ходе выполнения своих обязанностей в ООО «МАС», у Бордюговой Е.В. он получал счета на выполненные работы, которые он развозил заказчикам для их оплаты. Также иногда на личном автомобиле он отвозил Бордюгову Е.В. в отделение Сбербанка, где она снимала наличные денежные средства в банкомате. У Бордюговой Е.В. в офисе было свое рабочее место, имелся металлический сейф, код от которого знали только Бордюгова Е.В, и Ч.И.А., в котором находились ее документация и трудовые книжки работников. Когда он находился в офисе ООО «МАС», то видел в сейфе Бордюговой Е.В. банковскую карту Сбербанка, которую использовали для снятия денежных средств только Ч.И.А. и Бордюгова Е.В., другие работники доступ к данной банковской карте не имели. ООО «МАС» периодически нанимало для осуществления работ по установке и монтажу систем пожарной сигнализации подрядные организации, осуществляющие разово работу на конкретном объекте. Некоторые из людей осуществляли подрядные работы на основании гражданско-правовых договоров, а некоторые работали по устной договоренности с Ч.И.А. Фактически полученная заработная плата не отличалась от той суммы, которая была указана в трудовом договоре. У ООО «МАС» никакой задолженности по выплате ему заработной платы не имеется. Заработная плата выплачивалась всем работникам только в рабочие дни два раза в месяц, то есть был аванс и основная часть заработной платы, бывали задержки выплат. Заработная плата выдавалась ему наличными денежными средствами, которые Бордюгова Е.В. доставала из сейфа или которые ей непосредственно выдавал Ч.И.А., а она сразу распределяла работникам. У Бордюговой Е.В. имелась тетрадь по выдаче заработной платы работникам, которая хранилась в сейфе, также в ней были указаны все расходы организации. Суммы денежных средств, указанные в данной тетради были реальными. Бордюгова Е.В. работала постоянно в ООО «МАС» в должности бухгалтера в период всего 2016 года, а также в период 2017 года, до того, как он уволился 30 сентября 2017 года, долгих периодов ее отсутствия он не замечал. (т. 4 л.д. 86 – 90, т. 6 л.д. 26 – 29).

Свидетель Г.Т.А. в ходе предварительного расследования показала, что 5 февраля 2016 года в отделение социального пенсионного обеспечения Военного комиссариата г. Шуя, Палехского и Шуйского районов Ивановской области обратилась Бордюгова Е.В. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца за умершего 18 января 2016 года подполковника запаса Б.А.В. К заявлению Бордюгова Е.В., в том числе приложила копии документов, подтверждающих факт отсутствия у нее занятости, то есть факт отсутствия работы, а именно: ксерокопию трудовой книжки на ее имя, согласно которой на момент подачи заявления Бордюгова Е.В. нигде не была трудоустроена, и последним местом ее работы являлось ООО «Монтаж Автоматика Сервис». В копии трудовой книжки, оформленной на имя Бордюговой Е.В., было отображено, что в копиях страниц № 10 и № 11 сделана запись № 21 от 25 января 2016 года о том, что Бордюгова Е.В. уволена из ООО «Монтаж Автоматика Сервис». Также были представлены копии страницы трудовой книжки № 12 и № 13, которые не имели каких-либо записей, то есть были пустыми. Предоставление копий пустых страниц трудовой книжки было обязательным для удостоверения факта того, что других записей о трудоустройстве, помимо тех, что были указаны в копиях страниц № 10 и № 11 не имеется. Также Бордюгова Е.В. предоставила ксерокопию приказа, согласно которому она была уволена из ООО «КЕРМА» и на момент подачи заявления не работала в данной фирме. Копия приказа о ее увольнении из ООО «Монтаж Автоматика Сервис» ей представлена не была. Данный документ к предоставлению был необязателен, так как в представленной копии трудовой книжки Бордюговой Е.В. была сделана запись о ее увольнении из ООО «Монтаж Автоматика Сервис». При подаче документов для получения данной пенсии Бордюговой Е.В. было написано заявление о назначении (возобновлении) пенсии по случаю потери кормильца, в пункте 8 которого она обязалась сообщать обо всех изменениях, влияющих на сумму выплачиваемой пенсии, либо лишающих права на дальнейшее ее получение - поступление на работу пенсионера, получающего выплаты, связанные с его трудоустройством; нахождение пенсионера, либо члена его семьи на полном гособеспечении, в учреждение сбербанка, выплачивающего пенсию, в отдел социального и финансового обеспечения облвоенкомата или в отделения социального и финансового обеспечения военного комиссариата по месту проживания. Данный пункт был разъяснен Бордюговой Е.В., о чем свидетельствует ее подпись. Однако о каких-либо изменениях Бордюгова Е.В. не извещала. По результатам рассмотрения документов, предоставленных Бордюговой Е.В., с 1 февраля 2016 года Центром социального обеспечения Военного комиссариата Ивановской области Бордюговой Е.В. была назначена ежемесячная пенсия по случаю потери кормильца на нее саму и на ее дочь - Бордюгову С. … года рождения, не достигшей 14 лет в размере 14 084 рублей 46 копеек на каждую, то есть всего на расчетный счет предоставленной Бордюговой Е.В. для зачисления пенсии поступали денежные средства в сумме 28168 рублей 92 копейки. Данная пенсия перечислялась на лицевой счет № 40817810917007179833, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Бордюговой Е.В. В январе 2017 года с целью контроля выплаты пенсии, Бордюгова Е.В. была приглашена в отделение социального пенсионного обеспечения Военного комиссариата г. Шуя. 24 января 2017 года Бордюгова Е.В. явилась в отделение Военного комиссариата г. Шуя, где у нее была проверена трудовая книжка, о чем имеется запись в карточке персонального учета пенсионера МО РФ. Когда она проверяла трудовую книжку Бордюговой Е.В., на момент проверки отсутствовали записи о фактах ее трудоустройства в период получения пенсии по уходу за ребенком не достигшем 14 лет. 30 января 2017 года Бордюгова Е.В. представила в ВК г. Шуя справку УПФР формы СЗИ-6, согласно которой отчислений от работодателей в ПФР в период получения Бордюговой Е.В. вышеуказанной пенсии, не было. Пенсию по уходу за ребенком, не достигшим 14 лет, Бордюгова Е.В. получала с 1 февраля 2016 года по 1 октября 2017 года. В январе 2017 года по Указу Президента РФ была произведена единовременная выплата пенсионерам в размере 5000 рублей. Бордюговой Е.В. на ее расчетный счет были перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей, из которых 5000 рублей на нее и 5000 рублей на Б.С.А. Всего за указанный период времени Бордюговой Е.В. была назначена и перечислена на вышеуказанный лицевой счет пенсия по уходу за ребенком не достигшем 14 лет в общей сумме 291199 рублей 44 копейки. При получении Бордюговой Е.В. пенсии по случаю потери кормильца на свою дочь Софию 2003 г.р. до достижения ею 18 лет, в данном случае для назначения данной пенсии ее получатель может как работать, так и не работать (т. 4 л.д. 161 – 164).

Свидетель Е.К.Е. (ранее Б.)в ходе предварительного расследования показала, что в период с 1 июля 2017 года по 31 декабря 2019 года она работала в должности офис-менеджера в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» (далее – ООО «МАС», директором которого являлся Ч.И.А. График работы у всех работников был одинаковый, с понедельника по пятницу с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. Со стороны руководства никаких претензий к Бордюговой Е.В. не было пока Ч.И.А. не выявил хищение денежных средств. Бордюгова Е.В. являлась бухгалтером ООО «МАС», в коллективе она себя позиционировала себя как главный бухгалтер, говорила об этом. Когда в июне 2017 года она устроилась на работу в ООО «МАС», Бордюгова Е.В. уже работала, также она вела кадровый учет. В период времени с 1 июня по октябрь 2017 года Бордюгова Е.В. работала в обычном графике, как и все, за исключением дней отпуска, могла разово куда-то отпроситься. Запись в ее трудовой книжке о приеме на работу в ООО МАС» выполнила Бордюгова Е.В. Рабочее место Бордюговой Е.В. находилось в офисе ООО «МАС». На рабочем месте у Бордюговой Е.В. имелся металлический сейф, где хранились трудовые книжки, доступ к которому имелся только у Бордюговой Е.В. и Ч.И.А. Когда Бордюгова Е.В. звонила бухгалтерам поставщиков и заказчиков ООО «МАС», то представлялась по телефону главным бухгалтером, она это слышала лично. Она видела документацию (счета за выполненные работы, акты о выполненных работах), в которой Бордюгова Е.В. ставила свою подпись, расписываясь как главный бухгалтер. Бордюгова Е.В. могла подписать за Ч.И.А. документы, ее подпись была похожа на подпись Ч.И.А. Она видела, как Бордюгова Е.В. ставила подпись, например, в актах выполненных работ, в отсутствие Ч.И.А. В 2019 году, в период времени, когда Бордюгова Е.В. еще работала в ООО «МАС», в разговорах с работниками, которые были в офисе, Бордюгова Е.В. часто повторяла фразу «я отработала здесь шесть лет верой и правдой, от звонка, до звонка» (т. 4 л.д. 77 – 80, т. 6 л.д. 30 – 34).

Свидетель Ч. Е.В. в ходе предварительного расследования показала, что с с 2009 года директором ООО «Монтаж Автоматика Сервис», которое занималось установкой и обслуживанием систем безопасности, стал ее супруг Ч. И.А. Ч.А.А. просто помогал своему сыну Ч.И.А. по контролю за деятельностью организации на добровольной основе, по устной договоренности с ним. Ч.А.А. не был трудоустроен в организации и заработную плату не получал, он понимал технические процессы, которые происходили в организации. В вопросы, связанные с бухгалтерским учетом, Ч.А.А. не вникал. 9 января 2013 года Бордюгова Е.В. приступила к исполнению обязанностей главного бухгалтера. Весь бухгалтерский учет вела Бордюгова Е.В., которой была передана вся необходимая для этого документация. Контроль за Бордюговой Е.В. осуществлял только Ч.И.А., однако осуществлять контроль надлежащим образом он не мог, так как постоянно находился в командировках в Республике Крым. В связи с тем, что с августа 2015 года по июль 2017 года она работала менеджером и занималась своими обязанностями, она не могла непосредственно осуществлять какой-либо контроль за выполнением обязанностей Бордюговой Е.В. Бордюгова Е.В. проработала непрерывно в должности главного бухгалтера Общества с 9 января 2013 года до мая 2019 года. Записи в трудовые книжки работников Общества заносила Бордюгова Е.В. по указанию Ч. И.А. Иногда Бордюгова Е.В. по просьбе Ч.И.А. подписывала от его имени счета на оплату, то есть умела ставить подпись за него. Однако в таких документах как трудовые книжки, трудовые договоры и другое Ч.И.А. ставить свою подпись не разрешал. Все трудовые книжки работников находились только в сейфе, она никогда не видела, чтобы трудовые книжки работников находились где-то в свободном доступе. В период времени с января 2016 года по октябрь 2017 года Бордюгова Е.В. работала в организации и исполняла обязанности заместителя главного бухгалтера. На сколько ей известно, ее супруг никогда не предлагал Бордюговой Е.В. формально уволиться. Все работники находились в равных условиях и работали официально. Бордюгова Е.В. 25 января 2016 года уволена не была. Данные сведения не соответствуют действительности (т. 4 л.д. 126 – 131).

Свидетель Ч.А.А. в судебном заседании показал, что в 2005-2006 году он организовал ООО «Монтаж Автоматика Сервис», директором которого с 2008 года является его сын Ч.И.А. С 2013 года главным бухгалтером организации является Бордюгова Е.В. В 2017 году Ч.И.А. стал работать в Крыму и надолго уезжал в командировку. В период с лета до сентября-октября 2017 года он по просьбе сына смотрел за работой фирмы, следил за работой монтажников, помогал им доставлять оборудование, решал технические вопросы, принимал готовые объекты. Он по согласованию с Ч.И.А. подписывал акты приемки, какие-либо счета не подписывал. В банковских документах за Ч.И.А. с его разрешения расписывалась Бордюгова Е.В. В это время Борюгова Е.В. также была главным бухгалтером, вся бухгалтерия и финансовые вопросы были в ее ведении. В 2017 году, когда он был в компании, в офисе постоянно была Бордюгова Е.В., но иногда она отпрашивалась. Утром он всегда приходил в офис и смотрел все ли на месте.

Свидетель П.И.В. в ходе предварительного расследования показал, что с 2008 года обслуживанием системы охранно-пожарной сигнализации, установленной в ООО «Форт-Н» - «ТЦ Главмаг» по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Васильевская, д. 15, занималось ООО «Монтаж Автоматика Сервис». С данной организацией он постоянно осуществлял взаимодействие для решения вопросов, связанных с ремонтом и обслуживанием охранно-пожарной системы. Бухгалтером Общества до лета 2019 года была Бордюгова Е., которая работала там продолжительное время. Когда он звонил в офис данной организации, чтобы вызвать техника для ремонта, на его звонки отвечала Бордюгова Е., представляющаяся ему бухгалтером данной организации, и через нее он вызывал специалиста для проведения работ. Также, иногда он приходил в офис данной организации для решения каких-то вопросов с Ч.И.А., где лично видел Бордюгову Е.В., с другими работниками бухгалтерские вопросы он не обсуждал. Ежемесячно от ООО «Монтаж Автоматика Сервис» поступали счета на оплату за техническое обслуживание системы пожарно-охранной сигнализации, подписанные Ч. и Бордюговой, которые он передал в бухгалтерию ЗАО «Городской универсальный магазин» (т. 4 л.д. 55 – 56).

Свидетель С.А.С. в судебном заседании показала, что с 17 сентября 2019 года Бордюгова Е.В, работает в должности главного бухгалтера в администрации Китовского сельского поселения. При трудоустройстве Бордюгова Е.В. представила все необходимые документы, в том числе трудовую книжку, которая, в последствии, была изъята. При приеме Бордюговой Е.В. на работу она учитывала ее опыт работы в должности бухгалтера. Характеризует Бордюгову Е.В. с положительной стороны, как поддерживающую со всеми теплые отношения, готовую прийти на помощь.

Из рапорта следователя СО МО МВД России «Шуйский» Н.Д.Г. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 5753 от 15 июня 2021 года, следует, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения Бордюговой Е.В. в период со 2 февраля 2016 года по 30 сентября 2017 года пенсии по случаю потери кормильца на себя в сумме 286199 рублей 44 копейки, в период ее работы в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в должности заместителя главного бухгалтера и в ООО «Керма» в должности бухгалтера, где она получала доход (т. 3 л.д. 15).

Из ответа заместителя начальника МИФНС № 3 по Ивановской области Евграфова Е.А. от 10 июля 2019 года, а также сведений из базы данных на застрахованное лицо Бордюгову Е.В. следует, что в период с 2016 по 2018 год на Бордюгову Е.В. производили отчисления в налоговый орган, а также сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены ООО «Керма» и ООО «Монтаж Автоматика Сервис» (т. 1 л.д. 103 – 104, т. 2 л.д. 149 – 151).

Из копии заявления от 5 февраля 2016 года о назначении пенсии по случаю потери кормильца, на котором имеется входящий штамп № 21 от 8 февраля 2016 года отдела военного комиссариата Ивановской области следует, что Бордюгова Е.В. просит назначить ей пенсию за Б.А.В., умершего … года, на себя, поскольку не работает и осуществляет уход за ребенком до 14 лет, а также на дочь – Б.С.А., … года рождения (т. 5 л.д. 119 – 120, 123).

Согласно копии заявления-обязательства от 5 февраля 2016 года, Бордюгова Е.В. обязалась незамедлительно сообщать в отделение материального обеспечения военного комиссариата Ивановской области о всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ей пенсии или лишающих права на пенсию (т. 5 л.д. 122).

Согласно копии трудового договора № 01 от 13 июля 2013 года Бордюгова Е.В. принята на работу в ООО «КЕРМА» в должности бухгалтера по совместительству на 0,25 ставки от оклада на неопределенный срок. В силу Раздела 4 данного договора Бордюговой Е.В. установлена заработная плата в размере 0,25 основной тарифной ставки – 3000 рублей в месяц (п. 4.1), заработная плата за каждый месяц работы выплачивается 2 раза в месяц (п. 4.2). В соответствии с п. 6.1 Договора, любые изменения и дополнения условий Договора оформляются дополнительными соглашениями, которые после их подписания сторонами являются неотъемлемой его частью (т. 6 л.д. 56 – 58).

Согласно приказу № КЕР00000002 от 1 августа 2013 года, подписанному директором Д.И.В., Бордюгова Е.В. принята на работу в ООО «КЕРМА» на должность бухгалтера по совместительству без срока испытания (т. 6 л.д. 59).

Из копии приказа № КЕР00000001 от 11 января 2016 года, подписанного Д.И.В., следует, что Бордюгова Е.В. уволена из ООО «КЕРМА» с указанной даты на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК – в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (т. 6 л.д. 60).

Из копии приказа № 00000000002 от 31 декабря 2015 года, подписанного директором Д.И.В., следует, что действие трудового договора Бордюговой Е.В. с ООО «КЕРМА» от 1 августа 2013 года прекращено, Бордюгова Е.В. уволена на основании ст. 77 ТК РФ в связи с расторжением договора по инициативе работника (т. 5 л.д. 129).

Согласно копии трудового договора № 02, приказа о приеме на работу № КЕР00000001 Бордюгова Е.В. с 1 декабря 2017 года принята на работу в ООО «КЕРМА» в должности бухгалтера по совместительству на 0,25 ставки от оклада на неопределенный срок. В силу Раздела 4 данного договора Бордюговой Е.В. установлена заработная плата в размере 0,25 основной тарифной ставки – 3000 рублей в месяц (п. 4.1), заработная плата за каждый месяц работы выплачивается 2 раза в месяц (п. 4.2). В соответствии с п. 6.1 Договора, любые изменения и дополнения условий Договора оформляются дополнительными соглашениями, которые после их подписания сторонами являются неотъемлемой его частью (т. 6 л.д. 61 – 63, 64).

Из приказов № КЕР00000001 и № КЕР00000002, подписанных директором Демидовым И.В. следует, что 28 августа 2019 года Бордюгова Е.В. уволена из ООО «КЕРМА» по соглашению сторон на основании п. 1 ст. 77 ТК РФ и 29 августа 2019 года она принята на работу на должность бухгалтера без срока испытания (т. 6 л.д. 65, 66).

В ходе осмотра документов, произведенного 22 июня 2021 года, осмотрены заявления Бордюговой Е.В. о назначении пенсии и на обработку персональных данных, заявление-обязательство Бордюговой Е.В., заявление о возмещении расходов на погребение, заявление о выплате пенсии на новый лицевой счет, которые в последующем признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 145 – 147, т. 5 л.д. 57).

Согласно сообщению военного комиссара г. Шуя, палехского и Шуйского районов Ивановской области К.Б. от 19 апреля 2021 года, Бордюгова Е.В. с 1 февраля 2016 года по линии МО РФ получает пенсию по случаю потери кормильца (т. 6 л.д. 91).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № 40817810917007179833, принадлежащий Бордюговой Е.В., поступали денежные средств в качестве пенсии по потере кормильца (т. 6 л.д. 128 – 158).

Согласно лицевому счету Бордюговой Е.В. (пенсионное дело № АИ/56377) сумма выплаченной ей пенсии за период с 1 февраля 2016 года по 30 сентября 2017 года составила 291199 рублей 44 копейки (т. 4 л.д. 148, 149).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 15 сентября 2021 года, осмотрен кабинет № 15, расположенный на 2 этаже помещения военного комиссариата г. Шуя, Палехского, Шуйского районов Ивановской области, по адресу: г. Шуя, ул. Свердлова, д. 33. Установлена обстановка в кабинете, расположение картотеки с документами персонального учета пенсионера, а также окна для приема документов и обращений граждан. Со слов участвующей в осмотре Г.Т.А. документы, необходимые для получения пенсии по случаю потери кормильца на себя и дочь Бордюгова Е.В. представила в данный кабинет (т. 4 л.д. 132 – 136).

Из счетов на оплату № 44 от 3 августа 2016 года, № 431 от 25 августа 2016 года, № 445 от 16 сентября 2016 года, № 490 от 1 октября 2016 года, № 488 от 3 октября 2016 года, № 499 от 1 ноября 2016 года, №№ 614, 615 от 1 декабря 2016 года, следует, что они подписаны и направлены контрагентам ООО «Монтаж Автоматика Сервис» Бордюговой Е.В., в соответствующей графе «Бухгалтер» в счетах имеется ее подпись (т. 2 л.д. 17 – 21, 34 – 48).

Из копий трудовых книжек ТК-II № 9019348, принадлежащей Б.К.Е., ТК № 6122268, принадлежащей А.А.А., АТ-VII № 1786368, принадлежащей К.Б.В. следует, что запись в трудовой книжке Б.К.Е. № 5 от 1 июля 2017 года о принятии ее на работу, записи в трудовой книжке Афанасьева А.А. № 6 от 31 августа 2017 года и № 7 от 30 сентября 2017 года о его увольнении, запись в трудовой книжке К.Б.В. № 28 от 1 октября 2017 года о принятии его на работу производила Бордюгова Е.В. (т. 4 л.д. 82 – 85, 93 – 95).

В ходе выемки 7 июня 2021 года у представителя потерпевшего ООО «Монтаж Автоматика Сервис» Ч. И.А. изъяты: расписка, выполненная рукописно на листе бумаги формата А4 с рукописным текстом внизу которого имеется произвольная подпись и надпись Бордюгова Е.В.; акт сверки взаимных расчетов за период 2018 года между БУСО Ивановской области «Колобовский центр социального обслуживания и ООО «Монтаж Автоматика Сервис» внизу которого имеется подпись и надпись «Бордюгова Е.В.»; доверенность № 12 от 25 апреля 2019 года в которой имеется произвольная подпись на месте подписи главного бухгалтера, справа которой расшифровка в виде надписи «Бордюгова Е.В.»; счета на оплату № 168 от 25 апреля 2019 года, № 445 от 12 октября 2016 года, на которых имеются подписи на месте подписи главного бухгалтера, рядом с которыми расшифровка «Бордюгова Е.В.»; договор купли-продажи № Б-00039335 от 20 февраля 2016 года, договор № 9/17/П на оказание услуг автовышки от 1 февраля 2017 года; счет на оплату № 40 от 21 января 2019 года, товарная накладная № 37 от 21.01.2019, счет на оплату № 588 от 20 ноября 2018 года, счет на оплату № 34 от 17 января 2019 года, в которых имеются подписи на месте подписи главного бухгалтера, рядом с которыми расшифровка «Бордюгова Е.В.»; справки о доходах физического лица за 2017, 2018 годы; заверенная копия трудовой книжки Ч.Е.В. с записями, выполненными Бордюговой Е.В.; копия паспорта Ч.Е.В.; договор поставки от 9 декабря 2016 года с подписями, выполненными Бордюговой Е.В.; счет на оплату № 366 от 21 декабря 2018 года в котором имеется подпись, рядом с которой расшифровка «Бордюгова Е.В.»; товарные накладные № 190 от 17.04.2018, № 311, 312, 313 от 18.06.2018, № 144 от 05.04.2018, № 316 от 21.06.2018, № 1731 от 29.03.2017 с подписями, поставленными Бордюговой Е.В.; журнал регистрации противопожарного инструктажа с подписями, поставленными Бордюговой Е.В.; акт сверки взаимных расчетов за январь 2017 года между ООО «Монтаж Автоматика Сервис» и ООО «МЕД» с подписью, поставленной Бордюговой Е.В.; акты сверок взаимных расчетов между ООО «Монтаж Автоматика Сервис» и Службой охраны в Крыму Федеральной службы охраны за период 19.04.2016-31.12.2016, с 19.04.2016-20.02.2017, в которых имеются подписи, поставленные Бордюговой Е.В. Изъятые документы в последующем осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 3 – 5, 194 – 204, 205 – 206).

В ходе обыска, проведенного 16 сентября 2020 года в помещении Администрации Китовского сельского поселения изъята трудовая книжка серии АТ-VII №... .. на имя Бордюговой Е.В., в которой среди прочего на 10 и 11 страницах в строке 20 имеется рукописная запись о принятии Бордюговой Е.В. на должность главного бухгалтера, в строке 21 имеется запись «25.01.2016 Уволена по собственному желанию ст. 77 п. 3 Трудового Кодекса РФ Расторжение трудового договора по инициативе работника Генеральный директор (подпись). И.А…»; на 12 и 13 страницах имеется рукописный текст под № 22 «25.01.2016 Запись за номером 21 от 25.01.2016 считать недействительной Ген директор (подпись) Ч.И.А.», а также под № 23 «01.02.2017 Принята на должность бухгалтера ООО «КЕРМА»..»; под № 24 «26.08.2019 Уволена по ст. 77 п. 3 Трудового Кодекса РФ Расторжение трудового договора по инициативе работника. Генеральный директор ООО «КЕРМА» (подпись) Д.И.В.». Изъятая трудовая книжка на имя Бордюговой Е.В. в последующем осмотрена и признана вещественным доказательством (т. 4 л.д. 30 – 33, 165 – 173, 174).

В ходе осмотра предметов, произведенного 29 октября 2021 года, осмотрены полимерные пакеты с образцами почерка представителя потерпевшего ООО «Монтаж Автоматика Сервис» Ч.И.А. и Бордюговой Е.В., которые после осмотра признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 207 – 209, 210).

Согласно заключению эксперта № 675/5-1.1 от 19 июля 2021 года, рукописные записи, расположенные в строках под номерами 21 и 22 на 10-13 страницах трудовой книжки серии АТ-VII №... на имя Бордюговой Е.В., выполнены не Ч. И.А., а Бордюговой Е.В. Подписи от имени генерального директора Ч.И.А., расположенные в строках с номерами 21 и 22 на 11 и 13 страницах трудовой книжки серии АТ-VII № 7054508 на имя Бордюговой Е.В., выполнены, вероятно, не Ч.И.А., а Бордюговой Е.В. (т. 3 л.д. 161 – 178).

Согласно заключению эксперта № 11/100 от 15 апреля 2022 года рукописные записи, расположенные в строках под номерами 21 и 22 на 10-13 страницах трудовой книжки серии АТ-VII» №... .на имя Бордюговой Е.В. выполнены не Ч.., а иным лицом. Рукописные записи, расположенные в строках под номерами 21 и 22 на 10-13 страницах трудовой книжки серии АТ-VII» № 7054508 на имя Бордюговой Е.В., выполнены Б.. Подписи от имени генерального директора Ч.И.А., расположенные в строках под номерами 21 и 22 на 11 и 13 страницах трудовой книжки серии АТ-VII» №... на имя Бордюговой Е.В., выполнены, вероятно, не Ч.., а иным лицом, с подражанием его подлинной подписи. Подписи от имени генерального директора Ч.И.А., расположенные в строках под номерами 21 и 22 на 11 и 13 страницах трудовой книжки серии АТ-VII» № 7054508 на имя Бордюговой Е.В., выполнены, вероятно, Бордюговой Е. от имени Ч.И.А. с подражанием его подлинной подписи (т. 8 л.д. 47 – 55).

Из переписки Бордюговой Е.В. и П.И.В. в приложении «WhatsApp», приобщенной в судебном заседании, следует, что Бордюгова Е.В. заезжала в офис ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в феврале, марте, июне, июле, сентябре 2017 года для составления бухгалтерских документов.

Проанализировав и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью изобличают Бордюгову Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Виновность Бордюговой Е.В. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Б..И.В. и свидетеля Г.Т.А. об обстоятельствах подачи Бордюговой Е.В. 5 февраля 2016 года заявления с копиями документов, в том числе об отсутствии у нее работы, на основании которых было принято решение о выплате ей пенсии по случаю потери кормильца, предоставления Бордюговой Е.В. в январе 2017 года сведений из индивидуального лицевого счета о том, что она не работает;

- показаниями свидетеля Ч.И.А. в судебном заседании о том, что после трудоустройства Бордюгова Е.В. она постоянно работала в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» и получала заработную плату, другие лица бухгалтерские обязанности не исполняли, также о том, что в связи со смертью супруга Бордюговой Е.В. было предоставлено 2 недели, но она вышла на работу раньше;

- показаниями свидетеля Д.И.В. на предварительном следствии о том, что с июля 2013 года Бордюгова Е.В. постоянно работала в ООО «КЕРМА» по совместительству на 0,25 ставки, с получением ежемесячного оклада, свободном графике ее работы, а также об обстоятельствах обращения к нему Бордюговой Е.В. с просьбой сделать запись в трудовой книжке о ее работе в организации в должности бухгалтера с января 2017 года по август 2019 года, под которой он в дальнейшем расписался, но фактически она продолжала исполнять обязанности бухгалтера в организации, получая заработную плату, о том, что отчислениями на работников, в том числе на себя в организации занималась Бордюгова Е.В.;

- показаниями свидетеля Н.Е.И. о том, что в период с мая 2013 года по май 2019 года она постоянно общалась с Бордюговой Е.В., являющейся бухгалтером ООО «Монтаж Автоматика Сервис» по вопросам обновления программного обеспечения бухгалтерского учета;

- показаниями свидетеля Ш.Р.Ю. об обстоятельствах работы Бордюговой Е.В. в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» без пропуска периодов работы, которая была единственным работником, кто вел бухгалтерский учет в организации, с которым Ч.И.В. решал вопросы по оформлению бухгалтерских документов и перечислению денежных средств;

- показаниями свидетеля Р.А.М. о постоянном нахождении в офисе ООО «Монтаж Автоматика Сервис» Бордюговой Е.В., являющейся главным бухгалтером, с которой он обговаривал вопросы, связанные со взысканием задолженности;

- показаниями свидетеля Е.К.Е. о работе Бордюговой Е.В. в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в том числе в период с 1 июня по октябрь 2017 года в должности бухгалтера, а также о словах Бордюговой Е.В., что она отработала в данной организации верой и правдой 6 лет;

- показаниями свидетеля Ч.Е.В. о том, что Бордюгова Е.В. непрерывно работала в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в период с 9 января 2013 года до мая 2019 года, а также обстоятельствах постановки Бордюговой Е.В. подписей в документах от имени Ч.И.А.,

- показания свидетеля Ч.А.А. о том, что когда он по просьбе Ч.И.А. наблюдал за работой ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в период с лета до октября 2017 года в офисе постоянно работала Бордюгова Е.В., которая иногда кратковременно отлучалась с работы с его ведома;

- показания свидетеля П.И.В. о работе Бордюговой Е.В. в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» до 2019 года;

- показаниями свидетеля А.А.А. о постоянном нахождении в офисе ООО «Монтаж Автоматика Сервис» Бордюговой Е.В. в период с 2013 года по 30 сентября 2017 года, с которой он решал все возникающие у него вопросы бухгалтерского учета, а также внесении ею записи о его увольнении в сентябре 2017 года в трудовую книжку;

- показаниями свидетеля Б.Е.В. о том, что в период с ноября 2015 года по ноябрь 2018 года она обращалась к Бордюговой Е.В., которая исполняла обязанности бухгалтера по поводу выплаты ежемесячного детского пособия;

- сведениями, содержащимися в пенсионном деле Бордюговой Е.В. № АИ/56377, в том числе заявлении Бордюговой Е.В. о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, заявлении-обязательстве, в котором Бордюгова Е.В. обязалась сообщать о всех изменениях, влияющих на выплату ей пенсии, данных с ее лицевого счета о получении подсудимой пенсии за период с 1 февраля 2016 года по 30 сентября 2017 года в размере 291199 рублей 44 копейки;

- трудовыми договорами, о трудоустройстве Бордюговой Е.В. в ООО «КЕРМА» и ООО «Монтаж Автоматика Сервис», приказами о приеме ее на работу, в которых имеются сведения о принятии ее на работу на неопределенный срок, о размере ее заработной платы;

- счетами на оплату № 44 от 3 августа 2016 года, № 431 от 25 августа 2016 года, № 445 от 16 сентября 2016 года, № 490 от 1 октября 2016 года, № 488 от 3 октября 2016 года, № 499 от 1 ноября 2016 года, №№ 614, 615 от 1 декабря 2016 года, подписанными Бордюговой Е.В. и направленными ею контрагентам ООО «Монтаж Автоматика Сервис», копиями трудовых книжек Б.К.Е., А.А.А., К.Б.В., содержащими записи, выполненные Бордюговой Е.В. 1 июля, 31 августа, 30 сентября, 1 октября 2017 года;

- протоколами обыска, осмотра мест происшествия, осмотра документов, заключениями эксперта № 675/5-1.1 от 19 июля 2021 года, № 11/100 от 15 апреля 2022 года и иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Показания представителя потерпевшего Б.И.В., Г.Т.А., Ч.И.А., Д.И.В., Н. Е.И., Ш.Р.Ю., Р.А.М., Е.К.Е., Ч.Е.В., Ч.А.А., П.И.В., А.А.А., Б.Е.В. согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Г.Т.А., Ч.И.А., Д.И.В., Н.Е.И., Ш.Р.Ю., Р.А.М., Е.К.Е., Ч.Е.В., Ч.А.А., П.И.В., А.А.А., Б.Е.В., обстоятельств, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей оснований для оговора Бордюговой Е.В. судом не установлено.

Доводы подсудимой о том, что свидетелями Б.Е.В., Е.К.Е. даны показания под давлением Ч.И.А., основаны на ее предположениях и не свидетельствуют об их недостоверности.

Вопреки доводам подсудимой Бордюговой Е.В., судом не установлено, что при допросе свидетеля Д.И.В. на него оказывалось давление. В протоколах допроса свидетеля Д.И.В. в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 59 – 60, 61 – 64, 65 – 67) отсутствуют сведения о том, что на него оказывалось давление, данные протоколы подписаны им после ознакомления с содержание протоколов, замечания относительно правильности отраженных в них сведений отсутствуют. Обстоятельства допроса свидетеля Д.И.В. и отсутствии с его стороны заявлений об оказании на него давления, а также отсутствии у него намерения изменить ранее данные показания, подтверждены в судебном заседании свидетелем Н.Д.Г., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Выводы суда о сумме полученных Бордюговой Е.В. в период с 1 февраля 2016 года по 30 сентября 2017 года денежных средств в качестве пенсии по случаю потери кормильца подтверждается среди прочего показаниями представителя потерпевшего Б.И.В., сведениями, представленными ПАО «Сбербанк России» о перечислении на расчетный счет Бордюговой Е.В. денежных средств № …, сведениями с лицевого счета Бордюговой Е.В. (пенсионное дело № АИ/56377). Факт получения подсудимой пенсии по случаю потери кормильца ею в судебном заседании не оспаривался.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах произведенных по делу экспертиз. Заключения экспертов № 675/5-1.1 от 19 июля 2021 года, № 11/100 от 15 апреля 2022 года являются полным и подробным, выводы компетентных экспертов, обладающих необходимыми специальными познаниями, в достаточной степени мотивированы. Нарушений норм УПК РФ при назначении и проведении по делу экспертиз судом не установлено. Проведенные по делу экспертизы и заключения по ним соответствуют требованиям ст.ст. 144, 195, 204 УПК РФ.

Показания подсудимой Бордюговой Е.В., о том, что она в период с января 2016 года по октябрь 2017 года не работала, а также показания свидетелей Ц.И.В. и Щ. П.А. о том, что после смерти супруга Бордюгова Е.В. была расстроена и не могла работать суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Д.И.В. о непрерывной работе Бордюговой Е.В. в ООО «КЕРМА» с 2013 года по 2019 год, свидетелей Ч. И.А., Ч.Е.В., Ч.А.А., Н.Е.И., Ш.Р.Ю., Р.А.М., Б.Е.А., А.А.А., Е.К.Е., из которых следует, что в указанный период Бордюгова Е.В. продолжала непрерывно работать в ООО «Монтаж Автоматика Сервис», об отсутствии длительных перерывов в ее работе. Показания свидетелей Ч.И.А., Ч.Е.В., Ч.А.А., Н.Е.И., Ш.Р.Ю., Р.А.М., Б.Е.А., А.А.А., Е.К.Е. объективно подтверждаются наличием подписей Бордюговой Е.В., как главного бухгалтера в счетах на оплату в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2016 года, а также осуществлению ею записей в трудовых книжках Б..К.Е. 1 июля 2017 года, А.А.А. – 31 августа и 30 сентября 2017 года, К.Е.В. – 1 октября 2017 года. Из показаний подсудимой Бордюговой Е.В. в судебном заседании следует, что после января 2016 года она по просьбе Д.И.В. составляла отчеты деятельности ООО «КЕРМА», а также приходила в офис ООО «Монтаж Автоматика Сервис», где по просьбе Ч.И.А. помогала ему в составлении счетов на оплату, отчетности, что среди прочего подтверждается исследованной в судебном заседании перепиской между Бордюговой Е.В. и П. И.В. в приложении «WhatsApp» о том, что Бордюгова Е.В. заезжала в офис ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в феврале, марте, июне, июле, сентябре 2017 года для составления бухгалтерских документов.

Доводы стороны защиты о сезонном осуществлении деятельности ООО «КЕРМА» и представленные сообщения, направленные в МИ ФНС № 3 по Ивановской области о том, что ООО «КЕРМА» в период с 1 января 2016 года по 30 июня 2016 года, с 1 ноября 2016 года по 31 мая 2017 года не вела деятельность, не опровергают вывод суда о том, что Бордюгова Е.В. в период с января 2016 года по октябрь 2017 года работала в данной организации. Из трудового договора № 01 от 13 июля 2013 года следует, что Бордюгова Е.В. принята на работу в ООО «КЕРМА» в должности бухгалтера по совместительству на 0,25 ставки от оклада на неопределенный срок, заработная плата за каждый месяц работы выплачивается 2 раза в месяц. Суду не представлено достоверных доказательств заключения дополнительного соглашения об увольнении Бордюговой Е.В. из ООО «КЕРМА» в связи с сезонной деятельностью организации.

Доводы стороны защиты о том, что в период с января 2016 года по октябрь 2017 года Бордюгова Е.В. не получала заработную плату, опровергается показаниями свидетелей Ч.И.А. и Д.И.В. о том, что заработная плата выплачивалась Бордюговой Е.В. в полном объеме. Отсутствие сведений о начислении Бордюговой Е.В. заработной платы за работу в ООО «КЕРМА» и ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в указанный период, а также необходимых отчислений и сведений на Бордюгову Е.В., как работника данных организаций обусловлено реализацией имеющегося у подсудимой умысла на предоставление работникам Военного комиссариата Ивановской области по г. Шуя и Шуйскому району документов содержащих заведомо ложные сведения, для получения пенсии по случаю потери кормильца, поскольку одним из обязательных условий получения данной пенсии являлось отсутствие у получателя пенсии места работы.

Показания Бордюговой Е.В. о том, что в 2016 году она часто выезжала за пределы Ивановской области, в том числе на свадьбу дочери, а также представленные в подтверждение этого договоры на бронирование туристических путевок в г. Сочи в июне и августе 2016 года не опровергают сведения о работе Бордюговой Е.В. в ООО «КЕРМА» и ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в период с 1 февраля 2016 года по 30 сентября 2017 года, в период получении ею пенсии по случаю потери кормильца. При этом суд учитывает то, что Бордюгова Е.В. была трудоустроена в ООО «КЕРМА» на 0,25 ставки, а также показания свидетеля Д.И.В. о возможности удаленной работы подсудимой.

Имеющиеся в трудовой книжке Бордюговой Е.В. запись № 21 об увольнении Бордюговой Е.В. из ООО «Монтаж Автоматика Сервис» 25 января 2016 года; запись № 22 о недействительности записи № 21; запись № 23 о принятии Бордюговой Е.В. на должность бухгалтера ООО «КЕРМА» 1 февраля 2017 года, а также сведения, содержащиеся в копиях приказа № КЕР00000001 от 11 января 2016 года об увольнении Бордюговой Е.В. из ООО «КЕРМА», приказа № 00000000002 от 31 декабря 2015 года о прекращении действия трудового договора Бордюговой Е.В. с ООО «КЕРМА» от 1 августа 2013 года, трудового договора № 02, приказе № КЕР00000001 Бордюгова Е.В. от 1 декабря 2017 год о принятии Бордюговой Е.В. на работу в ООО «КЕРМА» содержат недостоверные сведения, поскольку опровергаются выводами, содержащимися в заключениях экспертов № 675/5-1.1 от 19 июля 2021 года, № 11/100 от 15 апреля 2022 года о том, что подписи в трудовой книжке в записях 21 и 22 поставлены не Ч. И.А., а Бордюговой Е.В., показаниями свидетелей Ч.И.В. и Д.И.В. об обстоятельствах занесения записей в трудовую книжку Бордюговой Е.В., составления приказов по инициативе подсудимой. Таким образом, имеющиеся в деле сведения о прекращении Бордюговой Е.В. трудовых отношений и увольнении ее из ООО «КЕРМА» и ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в январе 2016 года, представленные подсудимой в военкомат для подтверждения отсутствия у нее работы, содержат недостоверные данные, которые Бордюгова Е.В., имеющая доступ к кадровым, бухгалтерским документам и печатям ООО «Монтаж Автоматика Сервис» и ООО «КЕРМА», внесла в указанные документы для реализации имеющегося у нее умысла на хищение денежных средств при получении пенсии на себя по потере кормильца.

Соблюдение порядка изъятия предметов и объектов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность подсудимой получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о совершении Бордюговой Е.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ основаны на следующих исследованных судом доказательствах.

Подсудимая Бордюгова Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала. По обстоятельствам предъявленного обвинения показала, что 9 января 2013 года она трудоустроилась в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» (далее – ООО «МАС») на должность бухгалтера. Предложенные Ч.И.А. условия, график работы и заработная плата ее устроили, и с ней был заключен трудовой договор. Служебные обязанности и договор о материальном обеспечении она не подписывала. В тот момент главным бухгалтером являлась супруга Ч.И.А., официально в компании были трудоустроены 2-3 человека, все остальные работники – неофициально. Перед ее трудоустройством она принесла свою трудовую книжку, ее проверил Ч.И.А., но запись о ее трудоустройстве была внесена не сразу. Поскольку на нее были возложены также кадровые вопросы, запись в своей трудовой книжке она производила сама. В последующем все записи в трудовых книжках она вносила с ведома Ч.И.А. Первоначально данная организация находилась на ул. 1-я Московская в г. Шуя, у всех были разные кабинеты. После ее трудоустройства супруга Ч.И.А. ее ввела в курс дела. После ее трудоустройства она проверила бухгалтерскую базу, в которой выявила несостыковки, поскольку в ООО «МАС» как такового бухгалтерского учета не было, до этого она никогда с таким не сталкивалась. Существовала двойная бухгалтерия, так как доходы и расходы были в том числе неофициальные, работники были трудоустроены на 0,25 ставки, но фактически получали больше. В организации было несколько компьютеров, на одном из которым была установлена программа 1С, которой она пользовалась свободно, поскольку в 2011 году прошла соответствующие курсы. Было установлены 2 программы 1С «Бухгалтерия» и 1С «Зарплата и Кадры», которая велась правильно. Также на компьютере был установлен клиент-банк, вход в который был с помощью флэшки с паролем для входа в программу СБОЛ. С 2017 года в банке было открыто 2 счета организации: один основной, также была корпоративная карта, с которой можно было снимать и переводить деньги. Перевод денежных средств с основного счета на данную карту возможен был только по согласованию с Ч.И.А., он сам говорил, что необходимо было сделать. Все снятия денежных средств со счета отражались в тетрадке, которая существовала и до ее трудоустройства. Записи о денежных средствах были с росписями, что не всегда отражалось в бухгалтерии, поскольку это было нецелевое расходование денежных средств. Впоследствии в конце 2017 – начале 2018 года корпоративная карта перестала работать и банк предложил Ч.И.А. выпустить карту, привязанную к основному счету. Любую операцию по счету Ч.И.А. мог легко отследить и часто сообщал ей остаток по счету. У Ч.И.А. данная информация появлялась раньше, чем у нее в программе СБОЛ. Ч.И.А. постоянно проверял все денежные средства. Поскольку очень много денежных средств снималось для нецелевых нужд, то есть не все операции, отраженные в банке легальные, Ч.И.А. предложил писать запись при снятии денег «Под отчет». Он также говорил, что пока его нет на месте, она может указывать такие платежи, как выдача денежных средств под отчет. Данная схема выглядела следующим образом: она с расчетного счета переводит денежные средства только для нужд ООО «МАС» и по указанию Ч.И.А. в программе 1С «Бухгалтерия» указывает данную операцию с назначением платежа «подотчетная сумма, либо сумма по авансовому отчету», которая соответствовала записям в тетради. В программу 1С «Бухгалтерия» автоматически подгружались сведения из банка о движении денежных средств по лицевому счету, и она вручную правила графу назначение платежа. Фактически программа 1С никем не проверялась, с ее помощью составлялась только налоговая отчетность. Иногда в отсутствие Ч.И.А. приходили работники, которым требовались денежные средства, при их отсутствии на расчетном счете, она по согласованию с Ч.И.А. выдавали им свои, после чего он обещал их вернуть. Работники брали денежные средства у нее и записывали их в тетрадь. После поступления денежных средств на расчетный счет, Ч.И.А. говорил, чтобы она переводила их себе. Таким же образом ей выплачивалась премия и он возвращал ей долг по кредиту. Ей не понравилось предложение Ч.И.А. и она отказывалась указывать в программе 1С, тогда он сказал, чтобы она указывала о выдаче денежных средств ему. Назначение платежа писала она, но по указанию Ч.И.А. Когда Ч.И.А. ее вызвал на разговор, то ей нечем было оправдываться, поскольку все платежи производились на ее карту. Ч.И.А. говорит так, поскольку она не может подтвердить, что все было по согласованию с ним, все документы остались в организации. В ООО «МАС» она проработала с 2013 до 2016 года, с перерывом 2 года, после работала до 2019 года. Перерыв в работе был вызван болезнью супруга. После возвращения в ООО «МАС» в октябре 2017 года соответствующую запись в трудовую книжку не вносили, поскольку она все время находилась в сейфе, был только приказ о ее приеме на работу. Про трудовую книжку вспомнили только в декабре 2017 года, когда Ч.И.А. попросил ее оформить на нее кредит для нужд компании, для чего необходимо было подтверждение ее трудоустройства. Ч.И.А. предложил ей написать запись об аннулировании предыдущей записи о ее увольнении. Она не сразу на это согласилась, но он убедил ее, так как ему были нужны деньги. По указанию Ч. И.А. она сделала соответствующую запись в своей трудовой книжке. Кредит ей не одобрили. До этого, Ч.И.А. пользовался ее кредитной картой и несвоевременно вносил платежи по снятым денежным средствам. В 2018 году организация продолжила работать в убыток. Поступлений денежных средств на счет было много. Она вела свои расчеты, а Ч.И.А. свои, которые они периодически сверяли. Ч. И.А. принял решение участвовать в тендерах, на которые требовались денежные средства, и он брал микрозаймы. В тот момент пользовались картами родственников и друзей, сумма задолженности доходила до 5000000 рублей. Более того были 2 убыточных контракта, за которые организация получила 1000000 рублей, а для выполнения работ по ним затрачено 2000000 рублей. Работы по контрактам необходимо выполнять, поскольку в случае срыва сроков, компания попала бы в список недобросовестных контрагентов. Основные контракты были на работу в Крыму, долг перед поставщиками достигал 400000 рублей. В конце года почти все контракты были закрыты, кроме Крымских. В конце года в офис стали ходить те, кому Ч.И.А. был должен денег. В марте 2019 года им пришла претензия о необходимости оплаты долга в размере 400000 рублей, после чего Ч. И.А. сказал, что есть три выхода из этой ситуации: либо она выясняет куда делись деньги, либо их взяла она, либо менеджер. Она принесла Ч.И.А. отчет по всем платежам, после чего он сказал, чтобы она нашла деньги или он вычтет из его долга в размере 300000 рублей по ранее невозвращенному долгу в Райфайзен банке, где она по его просьбе взяла кредит на приобретение оборудования. В ходе переписки с Ч. И.А., исследованной в судебном заседании, она обсуждала с ним исполнение им обязательств по погашению задолженности по кредиту. Долг по этому кредиту должен был выплачивать Ч. И.А., но, когда у него не было денежных средств, она вносила их сама, после чего он ей все возмещал. Затем Ч.И.А. сообщил, что кто-то похитил у организации 400000 рублей, поскольку перед контрагентами возникла задолженность, на что ему менеджеры сообщали, что оплат данной задолженности не производилось. Работники стали увольняться, поскольку были задержки по заработной плате. Полагает, что показания Ч..И.А. являются недостоверными и он ее оговаривает, поскольку он знал о передвижении денежных средств по счету организации, должен был ей вернуть деньги и отдавать их не собирался. Исследованная в судебном заседании аудиозапись ее разговора с Ч.И.А. не полная, на ней отсутствуют угрозы в ее адрес, а также сообщение о наличии у Чепусова друзей в правоохранительных органах. После того, как запись была прервана, она предлагала Ч.И.А. сесть и разобраться со всеми документами. Она соглашалась только с тем, что на ее карту была перечислена очень незначительная сумма в размере 150000 рублей.

Свидетель Ч.И.А. в судебном заседании показал, что в период с 2005 по начало февраля 2022 года он являлся генеральным директором ООО «Монтаж Автоматика Сервис». С 2013 года по май 2019 года обязанности главного бухгалтера выполняла Бордюгова Е.В. В 2013 году, после того, как Бордюгова Е.В. прошла собеседование, она была принята на работу и с ней был заключен договор, после чего несколько месяцев его супруга, являющаяся главным бухгалтером организации, ей передавала дела. Договор о материальной ответственности с Бордюговой Е.В, не заключался. Деятельность компании была связана с монтажом пожарных систем, они участвовали в тендерах. Все договоры заключал только он. Бордюгова Е.В. могла подписывать документы от его имени, когда он был в командировке. Обо всех таких фактах он знал, подписи она ставила с его ведома и согласия. Поступающие счета подписывал он или Бордюгова Е.В. Подсудимая вела кадровый учет, выплачивала зарплату работникам. Она со счета организации переводила ему на карту денежные средства, после чего он переводил ее на карты сотрудников. Когда он был занят, то деньги перечислялись ей на карту, которые она снимала и раздавала сотрудникам, или переводила им денежные средства на карту. Какие-либо распоряжения Бордюговой Е.В. мог давать только он. По результатам 2018 года им была проведена проверка и были установлены перечисления со счета организации на карту Бордюговой Е.В. В проведении проверки ему помогал К.Л.Н., который умел работать в системе 1С. Он просил К. Л.Н. сравнить данные, указанные в 1С с информацией, имеющейся в выписке с расчетного счета. В итоге была проверена бухгалтерская деятельность организации за 3,5 года. По каждой операции К.Л.Н. давал свои пояснения, какие-либо изменения в программу он не вносил. База программы 1С была целиком скопирована и впоследствии представлена на экспертизу. Было установлено, что в период с середины 2016 года по начало 2019 года на карту Бордюговой Е.В. были многократные переводы денежных средств в сумме около 360000 рублей. При переводе денежных средств на свой счет подсудимая в назначении платежа указывала оплату по трудовому договору, оплату по контракту организациям, с которыми они ранее работали. Документы о выдаче работникам заработной платы в ходе проверки им не обнаружено. Активный счет в организации был один, на него поступали денежные средства по контрактам. С данного счета расчеты производились по безналу, либо переводились на его личную карту, как подотчетные суммы, за которые он потом отчитывался. Если находился в командировке, то в последующем привозил документы, в подтверждение понесенных им расходов. Он никому не разрешал переводить деньги со счета на личные банковские карты работников. Все безналичные переводы должны были производитсья только с его согласия. СМС-оповещения ему приходили после того, как он расплачивался где-то корпоративной картой организации. Он не давал родственниками пользоваться данной картой, его отец работал в данной организации на общественных началах. У Бордюговой Е.В. был ключ от онлайн банка – это флэшка с электронной подписью, и возможность осуществлять данные переводы. Вход в банк был двухэтапным, то есть существовали 2 пароля, которые знал он и Бордюгова Е.В. В период работы Боргюговой Е.В. были 2 корпоративные карты в организации, на одну из которых переводились денежные средства, вторая – копия расчетного счета, для оплаты расходов сотрудников на материалы и бензин. Впоследствии появилась карта, которая фактически дублировала основной счет. Он мог со своей карты перевести на карту Бордюговой Е.В. денежные средства, необходимые для выдачи зарплаты или оплату материалов работникам. В организации работало в разное время до 10 человек, которые были официально трудоустроены. Расчет заработной платы производился Бордюговой Е.В., которая вела соответствующие списки работников. Также он давал ей указания по выполненному работниками объему на объектах, что необходимо было для начисления заработной платы. Расхождения в их расчетах они с Бордюговой Е.В. согласовывали и после этого производилась выплата. Программой 1С занималась только Бордюгова Е.В., он только несколько раз готовил с помощью данной программы счета. Пароль от 1С знал только он и Бордюгова Е.В. Каких-либо отчетов в программе 1С он не создавал, не зал про движение денежных средств, работа с Бордюговой Е.В. была построена на доверии. Когда был выявлен факт переводов Бордюговой Е.В. денежных средств себе на карту, он вызвал ее для беседы и рассказал об известных ему обстоятельствах. В ходе проверки сумма переводов была больше, чем в предъявленном обвинении, но с этим Бордюгова Е.В. была не согласна. Бордюгова Е.В. частично согласилась с тем, что взяла деньги, собиралась их вернуть чтобы не доводить дело до правоохранительных органов. Он предложил, чтобы она передала ему в счет возврата денежных средств свой автомобиль, и они подписали договор купли-продажи, после чего она попросила 1 месяц попользоваться им. После этого он получил от нее отказ от возмещения денежных средств, и она не передала ему свой автомобиль. Бордюгова Е.В, была уволена по собственному желанию. Он сам напечатал необходимые документы и все передал Бордюговой Е.В. для подписи, но обратно ничего не получил, в том числе ее трудовую книжку. Он полагал, что трудовая книжка подсудимой хранится в сейфе, к которому был доступ только у него и Бордюговой Е.В. В дальнейшем он увидел ее трудовую книжку у следователя, в которой были записи о ее увольнении и о том, чтобы данную запись считать недействительной подписи, под которыми от его имени были не его. В период, когда были датированы данные записи Бордюгова Е.В. непрерывно работала в ООО «Монтаж Автоматика Сервис», кроме нее бухгалтером никто не работал. О том, что она получала пенсию по случаю потери кормильца, он не знал. В организации были разные периоды, были задержки по зарплате. В деятельности организации были задействованы его личные денежные средства в виде займа, которые в последующем он забирал. Он не просил у сотрудников брать кредиты на нужды компании, о том, что у Бордюговой Е.В. имеется кредит в Райфайзенбанке он не знал. В 2014-2016 годах около 60-70 % рабочего времени он находился в командировках. В 2018 году кроме их организации Бордюгова Е.В. вела бухгалтерию у других организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ч.И.А. данные на предварительном следствии, в части выявленных существенных противоречий.

Свидетель Ч.И.А. на предварительном следствии показал, что Бордюгова Е.В. с расчетного счета ООО «Монтаж Автоматика Сервис» переводила на свой расчетный счет денежные средства в том числе как оплату ему по трудовому договору, указывая в качестве назначения данных платежей, что это «подотчетная сумма», якобы выданная ему. Указания в выписке по счету и в базе данных оснований операций противоречат друг другу. Более того, в период с 11 по 29 декабря 2017 года он находился в Крыму. Также указание в назначении платежа на возврат сумм по авансовому отчету за апрель является необоснованным, поскольку возврат сумм по авансовому отчету, в случае, если он и имел место, должен производиться на счет ООО «МАС», а не с него. Указание на основание перевода денежных средств на счет Бордюговой Е.В. – как оплату ей по трудовому договору и содержащиеся в выписке основания перевода денежных средств – как подотчетная сумма, противоречат друг другу. При этом сама Бордюгова Е.В., как бухгалтер, денежные средства под отчет не получала и закупку каких-либо материальных ценностей для нужд ООО «МАС» не производила. Полагает, что за период с 1 января 2017 года по 10 мая 2019 года Бордюгова Е.В. похитила принадлежащие ООО «МАС» денежные средства в общей сумме 362610 рублей 60 копеек путем их незаконного перевода с расчетного счета ООО «МАС» в ПАО Сбербанк на свой расчетный счет (т. 3 л.д. 207 – 231).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования в части выявленных противоречий, Ч.И.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время он не помнит все подробности из-за давности произошедших событий. Он постоянно спрашивал Бордюгову Е.В. все ли в порядке, и она отвечала утвердительно. Он всех работников просил ознакомиться с должностными обязанностями.

Свидетель К.Л.Н. в судебном заседании показал, что 10-11 мая 2019 года к нему обратился Ч.И.А. с просьбой произвести анализ базы 1С Бухгалтерия, поскольку предполагал, что в организации ООО «Монтаж Автоматика Сервис» совершаются хищения денежных средств, в которых он подозревал Бордюгову Е.В. Ему известна программа 1С, он имеет стаж работы с данной программой более 10 лет. Он производил проверку в офисе ООО «Монтаж Автоматика Сервис», расположенном на пл. Ленина в г. Шуя. В данном программном комплексе, установленном в организации, был пароль, который по просьбе Ч.И.А. ему сообщила Бордюгова Е.В. В программу он зашел под данными Бордюговой Е.В. Перед копированием, он сделал архив базы, который записал на диск, представленный в последующем в полицию. В программе 1С сохраняется вся история, каких-либо изменений в базу он не вносил, работал только с копиями базы. Все действия он выполнял в присутствии Ч.И.А. В ходе анализа операций он выискивал все сомнительные организации и были установлены различия в назначениях платежа и наименованиях фактических переводов денежных средств, которые уходили на счет Бордюговой Е.В. Всего было около 40 операций на сумму около 400000 рублей. Ч. И.А. он знает с 2016 года. От Ч.И.А. ему известно, что он брал у кого-то займы, что было видно в ходе проверки базы. В ООО «Монтаж Автоматика Сервис» было 4 работника. После проведения проверки Ч. И.А. вызвал Бордюгову Е.В. и сказал, что она не права. Бордюгова Е.В. написала ему расписку и отдала ПТС от легкового автомобиля. У него имелась организация ООО «ФинАктив», которая занималась обслуживанием программы 1С. До проведения проверки, он с Ч.И.А. не работал, только после этого он принял ООО «Монтаж Автоматика Сервис» на обслуживание. В 2021 году сотрудничество с данной организацией было прекращено.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.Л.Н. данные на предварительном следствии, в части выявленных существенных противоречий.

Свидетель К.Л.Н. на предварительном следствии показал, что при просмотре документов за 2017 год, им было установлено, что 19, 25, 29 декабря 2017 года были произведены операции по перечислению денежных средств с расчетного счета № … на карту Бордюговой Е.В., при этом в базе «1С Бухгалтерия» указаны сведения, расходящиеся с банковскими выписками. За 2018 год им было выявлено 25 аналогичных операций по перечислению денежных средств на счет карты Бордюговой Е.В. 31 января, 22 февраля, 7, 20 марта, 16, 28 апреля, 7, 29, 31 мая, 9, 28 июня, 5, 30 июля, 10 августа, 5, 14, 28 сентября, 11, 26 октября, 2, 15, 21 ноября, 12, 26 декабря 2018 года на общую сумму 216485 рублей 60 копеек. За период с 1 января по 26 апреля 2019 года им выявлено 9 аналогичных операций по перечислению денежных средств на карту Бордюговой Е.В. 4, 22 февраля, 1, 20, 26, 29 марта, 4, 15, 26 апреля 2019 года на сумму 87 125 рублей. Всего за период с 1 января 2017 года по 26 апреля 2019 года на карту Бордюговой Е.В. были перечислены денежные средства в общей сумме 362610 рублей 60 копеек (т. 4 л.д. 48 – 54).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии в части выявленных противоречий, К.Л.Н. подтвердил их, пояснив, что в настоящее время он не помнит все подробности из-за давности произошедших событий. Сомнительность операций по переводу Бордюговой Е.В. денег себе на счет в том, что в обычной практике так не делается. Если денежные средства передаются Ч.И.А. под отчет, то можно снять их со счета организации.

Свидетель Т.М.В. в судебном заседании показал, что в период с осени 2017 года до конца лета 2018 года директор ООО «Монтаж Автоматика Сервис» Ч.И.А. ему предлагал работу, которую необходимо было срочно завершить. В указанный период в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» всегда присутствовала Бордюгова Е.В., которая работала там бухгалтером. У ООО «Монтаж Автоматика Сервис» постоянных работников, осуществляющих ремонтные работы, он не встречал. У него была своя бригада, которая выполняла отделочные работы. Было несколько объектов, которые требовалось завершить, в том числе в г. Южа Ивановской области. У них с Ч. И.А. был устный договор на выполнение работ, официально в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» он не трудоустраивался. Во время выполнения работ, когда ему требовались денежные средства на приобретение материалов и оплату за работу, он звонил Чепусову И.А., который ему привозил денежные средства, либо брал их у Бордюговой Е.В. наличными, когда Ч.И.А. отсутствовал. После окончания работ производился расчет. Всего им были выполнены работы на 4 объектах, оплата по которым производилась с задержками около 10 раз по 15-50000 рублей, в последний раз оплата произведена в размере 100000 рублей. Поскольку производились задержки по выплате ему денежных средств, он понял, что Ч.И.А. использовал заемные средства. Какие-то денежные средства ему отдавал Ч. И.А., какие-то Бордюгова Е.В., которая доставала их из стола. Несколько раз он встречался с Бордюговой Е.В. у Сбербанка. Он не подписывал ни каких финансовых бумаг, все выдаваемые ему денежные средства фиксировались в тетрадке. Допускает, что 29 декабря 2017 года он мог получить от Бордюговой Е.В. денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве оплаты за материалы.

Свидетель Б.Е.А. в ходе предварительного расследования показала, что с сентября 2013 года по июль 2019 года она официально была трудоустроена офис-менеджером в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» (далее – ООО «МАС»), которое занималось установкой и обслуживанием систем безопасности. В период с ноября 2015 года по ноябрь 2018 года она находилась в декретном отпуске, в связи с чем фактически на работу в данный период времени не выходила. Она знакома с Бордюговой Е.В., которая являлась бухгалтером ООО «МАС» куда устроилась на работу в начале 2013 года. Когда Бордюгова Е.В. разговаривала с заказчиками по телефону, то всегда представлялась главным бухгалтером, но документов, в которых было бы это указано, она не видела. До того, как она ушла в декрет, в офисе работало три сотрудника - директор Ч.И.А., Бордюгова Е.В. и она. График работы у всех сотрудников был одинаковый, а именно с понедельника по пятницу с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. Когда она вышла из декретного отпуска, в офисе, кроме Ч.И.А., Бордюговой Е.В., работали офис-менеджер П. И., менеджер по тендерам Б. К., а также она. Бордюгова Е.В. выполняла обязанности кадрового работника, трудовые книжки всех работников ООО «МАС» находились у нее. Запись в ее трудовой книжке о приеме на работу в ООО МАС» выполнила Бордюгова Е.В. У Бордюговой Е.В. было свое рабочее место, на котором имелся металлический сейф, в котором находилась ее документация. Так же она видела, что в данном сейфе хранились денежные средства, которыми Бордюгова Е.В. впоследствии расплачивалась с работниками. Основной состав работников ООО «МАС» не менялся, однако периодически появлялись технические работники (монтажники), которые работали около месяца или двух, в целях работы на конкретном объекте. Работники осуществляющие монтажные работы были постоянными. Она по указанию Ч.И.А., когда требовались люди для осуществления монтажных работ, звонила на абонентские номера и предлагала им временно поработать. Основной состав работников был устроен официально, то есть у каждого из работников была сделана соответствующая запись в трудовой книжке и составлен трудовой договор. Выплата заработной платы до ее ухода в декретный отпуск выплачивалась Бордюговой Е.В. в основном наличными денежными средствами, которые она иногда доставала из сейфа. После выхода из декретного отпуска заработная плата стала чаще выдаваться переводом с банковской карты Бордюговой Е.В. на ее личную карту. Заработная плата по трудовому договору отличалась от фактически выплачиваемой суммы денежных средств. Фактические выплаты были больше, чем те что указаны в трудовом договоре. Заработная плата выплачивалась всем работникам ООО «МАС» два раза в месяц, то есть был аванс и основная часть заработной платы. Заработную плату она получала двумя способами: наличными денежными средствами, которые Бордюгова Е.В. доставала из сейфа или которые ей непосредственно выдавал Ч.И.А.; безналичным переводом с банковской карты Бордюговой Е.В. Впоследствии, когда Бордюгова Е.В. была уволена Ч.И.А. лично выдавал работникам денежные средства наличным способом. До 2019 года задержек с выплатой заработной платы не было, с 2019 года выплата заработной платы иногда задерживалась. Однако ООО «МАС» в конце выплатило все денежные средства ей, долгов перед ней организация не имеет. У Бордюговой Е.В. имелась тетрадь, которая хранилась у нее в ящике стола. В данной тетради были выписаны все выплаты в конкретный день, в том числе были зафиксированы сведения по выдаче заработной платы работникам. После получения заработной платы каждый работник ставил свою подпись за получение указанной суммы. В данной тетради указывались только реальные цифры денежных средств, которые получали работники ООО «МАС». Бордюгову Е.В. она может охарактеризовать положительно, она общительная, по исполнению обязанностей она не слышала в ее адрес никаких нареканий, ей казалось, что она со своими обязанностями справлялась хорошо. Каких-либо претензий к ней нет (т. 4 л.д. 68 – 71).

Свидетель П.И.А. на предварительном следствии показала, что в период с 7 декабря 2015 года по конец февраля 2019 года, она работала в должности офис-менеджера в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» (далее – ООО «МАС»), которое занималось установкой систем безопасности и слаботочных систем. Она была официально трудоустроена в ООО «МАС», в трудовой книжке была сделана соответствующая запись. Ее постоянное рабочее место находилось в офисе Общества, который изначально располагался по адресу: г. Шуя, ул. 1-я Московская, д. 56, затем по адресу: г. Шуя, пл. Центральная, д. 3, там она находилась в течение всего рабочего дня. Руководителем ООО «МАС» в период ее работы там, являлся Ч.И.А. С того момента, как она устроилась в ООО «МАС», она знакома с Бордюговой Е.В., которая уже работала там в должности бухгалтера или главного бухгалтера. По телефону в ее присутствии она чаще всего представлялась главным бухгалтером. Отношения с Бордюговой Е.В. у нее были нормальные, рабочие, их рабочие места в офисе были расположены рядом. Бордюгова Е.В. в ООО «МАС» занималась ведением бухгалтерского учета, осуществлением операций по счетам организации. В связи с осуществлением этой деятельности Бордюгова Е.В. имела доступ к расчетным счетам организации, к осуществлению денежных операций по ним. Также занималась ведением кадровой работы. Кроме нее этими вопросами в ООО «МАС» никто не занимался. В мае-июне 2019 года от Ч.И.А. ей стало известно, что Бордюгова Е.А. в мае 2019 года уволилась из ООО «МАС» в результате проведенной им проверки ее работы. Он выявил, что Бордюгова Е.В. необоснованно перечисляла денежные средства со счета ООО «МАС» на свою банковскую карту, проводила необоснованные расходные операции по «корпоративной карте» ООО «МАС», что она что-то оплачивала (какие-то личные нужды и покупки) за счет денег предприятия. Со слов Ч.И.А. эти факты имели место с конца 2016 года по май или апрель 2019 года, когда он был в Крыму. Ей было известно о существовании этой корпоративной карты, но каким образом она используется, она точно никогда не знала. К сведениям о движении денежных средств по счету данной карты у нее доступа не было. Ей известно, что с расчетного счета ООО «МАС» перечислялись на счет данной карты деньги, а потом они снимались в банкомате. Этой картой пользовались Бордюгова Е.В., сам Ч.И.А., а также отец Ч.И.А. – Ч.А.А., когда он был трудоустроен, а затем, когда Ч.И.А. был в Крыму, его отец также снимал с данной карты деньги. Для проведения операций по пополнению и снятию денежных средств с корпоративной карты указания давал только Ч.И.А. Без его разрешения картой пользоваться было нельзя. ПИН-код карты был известен Ч. И.А. и Бордюговой Е.В. Доступ к сейфу имелся только у Ч.И.А. и Бордюговой Е.В. Сотрудников по фамилии А. и К. она знает. К. Б.В. работал в ООО «МАС», но в какой именно должности она точно не знает. Сам лично К. с корпоративной карты деньги не снимал. Она видела однажды, что он в ноябре или декабре 2018 года ходил вместе с Бордюговой Е.В. для снятия денежных средств в банкомате, как сопровождающее лицо, поскольку она снимала с карты крупную сумму денежных средств, о чем было известно всему офису. Ч.Е.В. пользовалась картой в конце 2016 года, она брала ее с разрешения Ч.И.А. у Бордюговой Е.В., для покупки дивана домой. А. А. работал в должности мастера по ремонту и ТО АПС. Он данной картой никогда не пользовался. Так как она всегда присутствовала в офисе, если данная карта передавалась Бордюговой Е.В. кому-либо, она всегда комментировала, на какие нужды нужно снять деньги со счета. Она не помнит, чтобы Ч. Е.В. запрещал пользоваться данной картой, он требовал, чтобы карта всегда хранилась в сейфе, и никто к ней доступа не имел. Ей известно, что Бордюгова Е.В. переводила денежные средства со счета ООО «МАС» Ч.И.А. напрямую на его карту. В связи с этим, данной картой перестали пользоваться. Впоследствии Ч.И.А. сам переводил деньги Бордюговой Е.В. со своей карты на ее личную карту, для выплаты зарплаты и на какие-то офисные нужды. В декабре 2018 года данную корпоративную карту она видела у Бордюговой Е.В. При этом на тот момент Ч.И.А. находился в Крыму. В тот момент им задерживали зарплату, и поэтому она обратила на это внимание. Бордюгова Е.В. сидела и разбирала свой кошелек, она видела, как из своего кошелька достала карту, светлого цвета, сказав при этом вслух фразу «Монтаж автоматика тут у меня еще лежит…». После этого, наведя порядок в своем кошельке, Бордюгова Е.В. положила данную карту в сейф. Как долго и с какой целью корпоративная карта ООО «МАС» находилась у нее в кошельке, она не знает. В период работы в ООО «МАС» Ч.И.А. большую часть времени находился в командировках в Крыму, поэтому с Бордюговой Е.В. чаще всего они общались в виде переписки в приложении Вотсапп. Заработная плата выплачивалась по-разному, либо наличными (сначала), а впоследствии на карту. Деньги перечислялись со счета личной карты Бордюговой Е.В. по указанию Ч.И.А. При получении заработной платы она в ведомостях не расписывалась. Заработная плата выплачивалась в сумме, которую Ч.И.А. называл Бордюговой Е.В. (т. 4 л.д. 38 – 41).

Свидетель Е.К.Е. в ходе предварительного расследования показала, что основной коллектив ООО «МАС» был весь официально трудоустроен. Иногда работы по установке пожарной сигнализации на каких-либо объектах осуществлялись разово подрядчиками на основании гражданско-правовых договоров. Фактически полученная заработная плата была больше денежной суммы, указанной в трудовом договоре. Предполагает, что по такому принципу были оформлены все сотрудники ООО «МАС». Заработная плата выплачивалась всем работникам два раза в месяц, был аванс, выплачиваемый с 20 по 25 число и основная часть заработной платы, которая выплачивалась с 5 по 10 число каждого месяца. Заработную плату она получала либо наличными денежными средствами, которые Бордюгова Е.В. доставала из сейфа или которые ей непосредственно выдавал Ч. И.А., а она сразу распределяла работникам, либо безналичным расчетом с расчетного счета Бордюговой Е.В., о чем она получала смс-сообщение о том, что деньги перечисляла Е. В. Б. Заработная плата могла переводиться в любое время как в первой половине дня, так и во второй. Переводы были всегда в будние рабочие дни. Впоследствии, когда Бордюгова Е.В. была уволена Ч.И.А. лично выдавал работникам денежные средства наличным способом. До 2019 года задержек с выплатой заработной платы не было, с 2019 года выплата заработной платы иногда задерживалась. Однако ООО «МАС» в конце выплатило все денежные средства ей, долгов перед ней организация не имеет. У Бордюговой Е.В. имелась тетрадь, которая хранилась у нее, где были выписаны все выплаты в конкретный день, в том числе были зафиксированы сведения по выдаче заработной платы работникам. После получения заработной платы каждый работник ставил свою подпись за получение указанной суммы. В данной тетради указывались только реальные цифры денежных средств, которые получали работники. После ее увольнения из ООО «МАС», в разговоре Ч.И.А. сообщил ей, что Бордюгова Е.В. якобы похищала денежные средства с корпоративной карты организации. В мае 2019 года Бордюгову Е.В. уволил Ч.И.А. в связи с тем, что он выявил факты хищения ею денежных средств ООО «МАС». До увольнения Бордюговой Е.В., Ч.И.А. просил ее сделать какой-то отчет, который Бордюгова Е.В. под разными предлогами не делала (т. 4 л.д. 77 – 80, т. 6 л.д. 30 – 34).

Свидетель Ч.Е.В. в ходе предварительного расследования показала, что в мае 2019 года со слов Ч.И.А. ей стало известно, что им были выявлены факты перечислений денежных средств с расчетного счета Общества на личный лицевой счет Бордюговой Е.В., который привязан к ее банковской карте, при этом Бордюгова Е.В. указывала фиктивные основания перечисления для данных операций. В связи с этим в мае 2019 года Ч. И.А. уволил Бордюгову Е.В. и обязанности главного бухгалтера взял на себя. Бухгалтерский учет в Обществе велся с использованием системы 1C Бухгалтерия. В период ее работы в Обществе, Бордюгова Е.В. была единственным работником Общества, у которого имелся доступ к данной системе. В случаях, когда в документах требовалась живая подпись главного бухгалтера, в банковских документах - счетах на оплату, товарных накладных), отчетностях в налоговую инспекцию, пенсионный фонд, фонд социального страхования от имени главного бухгалтера Общества подписывала Бордюгова Е.В., она это видела. Кроме этого, Бордюгова Е.В. выполняла обязанности сотрудника отдела кадров, оформляла документы, связанные с трудоустройством и увольнением работников – трудовые договоры, приказы о принятии на работу, приказы об увольнении. В сейфе Бордюговой Е.В. среди прочих документов, связанных с бухгалтерским учетом, находились трудовые книжки работников Организации. Бордюгова Е.В. была принята на должность заместителя главного бухгалтера Общества. То есть, согласно штатного расписания Общества, должность главного бухгалтера продолжала занимать она, хотя фактически исполнять какие-либо обязанности, связанные с ведением бухгалтерского учета после трудоустройства Бордюговой Е.В., она исполнять перестала, влоть до конца 2020 года. У Бордюговой Е.В. было свое рабочее место, на котором имелся металлический сейф, в котором находились ее документация и трудовые книжки работников. Когда она находилась в офисе ООО «Монтаж Автоматика Сервис» (далее – ООО «МАС»), то видела, что в сейфе Бордюговой Е.В. кроме ее документации находились денежные средства для оборота организации - оплата работникам, оплата за налогообложение, оплата поставщикам, а также банковская карта Сбербанка. На сейфе был установлен цифровой пароль, который работники ООО «МАС» за исключением Ч.И.А., ее и Бордюговой Е.В. не знали. Указанную карту использовали только Ч.И.А. и Бордюгова Е.В. для снятия наличных денежных средств для нужд организации в кассу Общества без оформления чековой книжки. Она часто видела, как Бордюгова Е.В. доставала банковскую карту из сейфа, убирала ее к ней и говорила о том, что пошла снимать денежные средства организации на какие-либо нужды. Заработная плата выплачивалась всем работникам Общества два раза в месяц, то есть был аванс и основная часть заработной платы. Иногда ей приходили денежные средства на ее банковскую карту с расчетного счета организации (т. 4 л.д. 126 – 131).

Свидетель Ч.А.А. в судебном заседании показал, что в 2017 году он по просьбе сына 2 раза снимал деньги со счета организации для оплаты за оборудование. В первый раз он взял у Бордюговой Е.В. карту, которая ему сказала пин-код, поехал в банк снял 50000 рублей, которые потратил в г. Иваново на приобретение необходимого оборудования, после чего чеки привозил Бордюговой Е.В. Второй раз снимал также 50000 рублей. У Бордюговой Е.В. была тетрадь, куда она записывала все доходы и расходы. От Бордюговой Е.В. он получал деньги на бензин, аккумулятор, за которые расписывался и в последствии приносил чеки. Заработная плата выплачивалась двумя способами: или переводилась на карту, или выдавалась наличными, чем занималась Бордюгова Е.В., которая постоянно звонила Ч.И.А. и делала так, как он говорил. В день зарплаты Бордюгова Е.В. ехала в банк, где получала деньги и потом под роспись выдавала их. В офисе стоял компьютер, в котором была установлена программа 1С, в которой он не разбирается. Все, кто работал в офисе компании были официально трудоустроены, все трудовые книжки хранились в сейфе, ключи от которого были у Бордюговой Е.В. Ему известно, что в организации оформлялись кредиты, для обеспечения заключаемых контрактов, а также для получения гарантии от других компаний, но подробности ему не известны. Ему известно, что у ООО «Монтаж Автоматика Сервис» был кредит, который был взят официально и погашен после сдачи объекта по факту выполненных работ. От Ч. И.А. ему известно, что Бордюгова Е.В. похитила денежные средства, а также о том, что она была согласна с похищенной суммой и передала сыну документы на машину, которую попросила оставить у себя. Видел, что Ч.И.А. и Бордюгова Е.А. часто обсуждали вместе доходы и расходы, сын часто возмущался ее работой.

Свидетель К.Б.В. в судебном заседании показал, что в период с 2017 по 2019 год он был официально трудоустроен в ООО «Монтаж Автоматика Сервис», которое занималось установкой пожарной сигнализации и ее обслуживанием. Руководителем организации был Ч.И.А., бухгалтером – Бордюгова Е.В. В указанный период его работы он был и в офисе, и на объектах, их с Бордюговой Е.В. столы находились рядом, и он видел ее каждый день. В офисе стоял сейф, в котором находились трудовые книжки. По всем денежным средствам он отчитывался перед Бордюговой Е.В. чеками. Денежные средства переводились ему в основном с карты Ч.И.А. Бывало, что Бордюгова Е.В. переводила ему деньги со своего счета, возможно это была заработная плата. Все переводы денежных средств Бордюгова Е.В. согласовывала с Ч.И.А., все делала после общения с ним и выдавала столько сколько ей скажет Ч.. За полученные денежные средства она расписывался в тетради у Бордюговой Е.В. Заработная плата производилась 2 раза в месяц, но в последнее время она выплачивалась с задержкой. Ему известно, что у ООО «МАС» были кредиты. В организации официально работали около 5 человек, которые были всегда в офисе. У него была личная кредитная карта, с корой он иногда рассчитывался для нужд организации. Потраченные им денежные средства ему всегда возмещал Ч.И.А. Ему не известно, чтобы Ч.И.А. кому-то предлагал взять кредит на нужды компании.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.Б.В. данные на предварительном следствии, в части выявленных существенных противоречий.

Свидетель К.Б.В. на предварительном следствии показал, что фактически полученная заработная плата была больше той суммы, которая была указана в трудовом договоре. Какой размер был заработной платы, указанной в договоре и фактически получаемой им заработной платы он не помнит (т. 4 л.д. 96 – 97).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования в части выявленных противоречий, К.Б.В. подтвердил их, указал, что не помнит подробности из-за давности событий. Дополнительно пояснил, что где Ч.И.А. брал дополнительные денежные средства ему не известно.

Свидетель М.А.А. в ходе предварительного расследования показал, что с 2016 года по 2021 год он являлся менеджером ООО «Аэлита», которое в 2018 году являлось поставщиком охранного оборудования для организации ООО «Монтаж Автоматика Сервис». На основании акта сверки взаимных расчетов № 123 от 11 мая 2021 года за период с 2 апреля 2018 года по 11 мая 2021 года между ООО «Аэлита» и ООО «Монтаж Автоматика Сервис» на отчетную дату 7 августа 2019 года ООО «Монтаж Автоматика Сервис» имеет задолженность на общую сумму 705358 рублей 62 копейки. В связи с невозможностью взыскания задолженности данная сумма в базе данных ООО «Аэлита» была списана. Денежные средства в сумме 10152 рубля 60 копеек по счету № 126 от 6 июня 2018 года, в сумме 5960 рублей по счету № 98 от 21 июня 2018 года, в сумме 6150 рублей по счету № 165 от 17 февраля 2019 года на счет ООО «Аэлита» от ООО «Монтаж Автоматика Сервис» не поступили. По какой причине в системе 1С «Бухгалтерия» ООО «Монтаж Автоматика Сервис» были указаны данные операции как оплата товаров на счет ООО «Аэлита» ему не известно (т. 4 л.д. 108 – 111).

Свидетель В.А.А. в ходе предварительного расследования показала, что между ООО НПП «Астра» и ООО «Монтаж Автоматика Сервис» был заключен договор № м/18/С от 23 апреля 2018 года на сумму 88000 рублей о выполнении ремонтных работ в период с 23 апреля по 7 мая 2018 года. Оплата за выполненную работу по договору в сумме 88000 рублей была произведена на расчетный счет ООО НПП «Астра» 16 мая 2018 года. Других взаимодействий между ООО НПП «Астра» и ООО «Монтаж Автоматика Сервис» не было. 22 февраля 2019 года денежные средства в сумме 7260 рублей на расчетный счет ООО НПП «Астра» от ООО «Монтаж Автоматика Сервис» не поступили (т. 4 л.д. 117 – 119).

Свидетель Б.Л.В. в ходе предварительного расследования показала, что ООО «Монтаж Автоматика Сервис» контрагентом ИП Б.Л.В. никогда не являлось, и на ее расчетный счет № … денежные средства от данного Общества в счет оплаты за канцелярские товары никогда не поступали. 21 ноября 2018 года денежные средства от Общества в сумме 9 860 рублей, 12 декабря 2018 года – в сумме 9 860 рублей на расчетный счет ИП Быковой Л.В. не поступали. Товарная накладная № б/н от 12 декабря 2018 года о продаже канцелярских товаров Обществу на сумму 9 860 рублей от ИП Б.Л.В. не оформлялась. С кем-либо из работников Общества, в том числе с Бордюговой Е.В. она не знакома, лично никогда не встречалась (т. 4 л.д. 120 – 121).

Из заявления Ч.И.А., являющегося генеральным директором ООО «Монтаж Автоматика Сервис» от 27 июня 2019 года, зарегистрированного в КУСП № 6828, следует, что он просит провести проверку в отношении Бордюговой Е.В., которая, являлась главным бухгалтером Общества, в период с 2017 года по май 2019 года совершила присвоение денежных средств предприятия в сумме 1000000 рублей, являющийся для организации значительным (т. 1 л.д. 52, 53-54, 55-70, 71-74, т. 2 л.д. 1-5).

В ходе выемки 1 мая 2021 года у Ч.И.А. изъят трудовой договор № 1 от 9 января 2013 года, который в последующем осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 237 – 239, т. 4 л.д. 175 – 180, 181).

Согласно трудовому договору, изъятому в ходе выемки у Ч.И.А., приказу № 1 от 9 января 2013 года, Бордюгова Е.В. принята на работу в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в должности заместителя главного бухгалтера (т. 1 л.д. 87, 88, т. 3 л.д. 237 – 239).

Из приказа № МАС00000004 от 13 мая 2019 года следует, что с Бордюговой Е.В. расторгнут трудовой договор по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (т. 2 л.д. 7).

Согласно должностной инструкции, утвержденной генеральным директором ООО «Монтаж Автоматика Сервис» Ч.И.А. 9 января 2013 года, заместитель главного бухгалтера относится к категории руководителей, выполняет среди прочего следующие должностные обязанности: осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия (п. 2.1); возглавляет работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработки форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, а также обеспечению порядка проведения инвентаризаций, контроля за проведением хозяйственных операций, соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документа оборота (п. 2.3); организует учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а также финансовых расчетных и кредитных операций (п. 2.5); осуществляет контроль соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам предприятия, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях предприятия (п. 2.7); ведет работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив (п. 2.11); руководит работниками бухгалтерии (п. 2.16) (т. 2 л.д. 8-10).

Из выписок операций по лицевому счету № … ООО «Монтаж Автоматика Сервис» за период с 1 января по 31 декабря 2016 года, с 1 января по 31 декабря 2017 года, с 1 января по 31 декабря 2018 года, с 1 января по 15 мая 2019 года, осмотренных 20 августа 2019 года; индивидуальной выписки по карте Visa Gold ****… за период с 13 июля 2017 года по 30 июня 2018 года; выписки из регистра бухгалтерии «Журнал проводок (бухгалтерский и налоговый учет)» в базе 1С «Предприятие» следует, что производились операции по переводу денежных средств с расчетного счета ООО «Монтаж Автоматика Сервис» на расчетный счет Бордюговой Е.В. при этом имеются несоответствия в назначениях платежа содержащиеся в выписках по лицевому счету со сведениями, отраженными в регистрах из базы бухгалтерского учета ООО «Монтаж Автоматика Сервис». Указанные выписки осмотрены следователем 15 декабря 2021 года, после чего признаны вещественными доказательствами (1 т. л.д. 75 – 86, 129, 139 – 225, т. 2 л.д. 22 – 33, т. 4 л.д. 11 – 20, т. 5 л.д. 46 – 54, 55 – 56, т. 6 л.д. 184 – 210).

Из сведений о движении денежных средств по банковской карте Бордюговой Е.В. № … за период с 9 января 2017 года по 20 апреля 2019 года, приобщенной в ходе предварительного расследования подозреваемой Бордюговой Е.В. не усматривается, что имеющиеся на данной карте денежные средства перечислялись в соответствии с основаниями перевода денежных средств со счета ООО «Монтаж Автоматика Сервис» на расчетный счет Бордюговой Е.В., отраженными в выписке по ее расчетному счету, а также в данных бухгалтерского учета Общества (т. 2 л.д. 232 – 239).

Из акта сверки взаимных расчетов № 123 от 11 мая 2021 года между ООО «АЭЛИТА» и ООО «Монтаж Автоматика Сервис» за период с 2 апреля 2018 года по 11 мая 2021 года следует, что денежные средства в размере 10152 рубля 60 копеек, переведенные на счет Бордюговой Е.В. 9 июня 2018 года с указанным в данных учета 1С «Бухгалтерия» основанием «Аэлита / Оплата по сч № 126 от 06.06.2018 за товар», в размере 5960 рублей переведенные на счет Бордюговой Е.В. 28 июня 2018 года с указанным в данных учета 1С «Бухгалтерия» основанием «Аэлита / Оплата по счету № 98 от 21.06.2018 за товар», в размере 6150 рублей переведенные на счет Бордюговой Е.В. 29 марта 2019 года с указанным в данных учета 1С «Бухгалтерия» основанием « ООО «Аэлита» / Оплата по Счет на оплату № 165 от 17 февраля 2019» на счет ООО «АЭЛИТА» не поступали (т. 4 л.д. 114 – 116).

Согласно выписке со счета ИП «Б.Л.В.» 21 ноября и 12 декабря 2018 года денежных средств от ООО «Монтаж Автоматика Сервис» не поступало (т. 4 л.д. 124 – 125).

В ходе осмотра предметов, произведенного 6 мая 2021 года, с участием представителя ООО «Монтаж Автоматика Сервис» Ч.И.А. осмотрен DVD+R диск, представленный им 3 мая 2021 года, на котором среди прочего имеется рукописный текст «ООО «МАС». На аудиозаписи – файл под названием «20190512_124936», содержащейся на диске запечатлен разговор между Ч.И.А. и Бордюговой Е.В. по поводу выявленного им факта растраты, в ходе которого среди прочего обсуждаются варианты решения сложившейся ситуации. Бордюгова Е.В. в ходе разговора сообщает, что она ни единой копейки не положила себе в карман, за исключением «может быть 40 рублей». В ходе разговора Ч.И.А. и Бордюгова Е.В, обсуждают срок возврата денежных средств и передачу Ч.И.А. автомобиля в качестве гарантии выплаты денежных средств, заключении договора купли-продажи автомобиля и написания Бордюговой Е.В. расписки. Также осмотрены видеозаписи, содержащиеся в файлах «ch05_20190512125537», «ch05_20190512125709», «ch05_20190512130124», «ch05_201905 12130157», «ch05_20190512130243», «ch05_20190512130355», «ch05_20190512130746», «ch05_20190512131621», «ch05_20190512131915», «ch05_20190512131944», «ch05_201905 12133022», «ch05_20190512131110», «ch05_20190512133202», «ch05_20190512133329», «ch05_20190512133434», «ch05_20190512133516», «ch05_20190512133538», «ch05_201905 12133755», «ch05_20190512133859», «ch05_20190512134057», «ch05_20190512134223», «ch05_20190512134309», «ch05_20190512134435», «ch05_20190512135240», «ch05_201905 12134713», на которых со слов участвующего в осмотре Ч.И.А. отображены обстоятельства его общения с Бордюговой Е.В., разговор которого имеется на аудиозаписи. Также осмотрены электронные файлы, содержащие выписки по лицевому счету ООО «Монтаж Автоматика Сервис» за период с 1 января по 31 декабря 2016 года, с 1 января по 31 декабря 2017 года, с 1 января по 31 декабря 2018 года, с 1 января по 15 мая 2019 года, в которых имеется информация о датах проведения операций, счете, на который осуществлен перевод денежных средств, указаны сумма переводов и назначение платежа. После осмотра DVD+R диск признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 182 – 192, 193).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства, паспорту транспортного средства 12 мая 2019 года Ч.И.А. приобрел у Бордюговой Е.В. принадлежащий ей автомобиль Шевроле Каптива, 2013 года выпуска за 1000000 рублей (т. 1 л.д. 93, 94, 95).

Из расписки от 13 мая 2019 года следует, что Бордюгова Е.В. взяла у Ч.И.А. в долг денежные средства в сумме 1000000 рублей со сроком возврата до 13 июля 2019 года (т. 1 л.д. 96).

В ходе осмотра предметов, проведенного 6 ноября 2021 года, с участием представителя потерпевшего ООО «Монтаж Автоматика Сервис» Ч.И.А., осмотрен DVD+R диск, в бумажной упаковке с надписью «Вещественные доказательства, поступившие из СО МО МВД России «Шуйский» КУСП № 6828 Экспертиза № 14/146 от 18.05.2020 г. Выполнил эксперт И.Н.В.» содержащий электронные документы «5469_7602_3009191329_New.xlsx», «5469170013067602.xls», «40817810717009883 068.xls», «Приложение к отчетуNeWv2 2019.docx», на которых среди прочего отображены операции, которые со слов участвующего в осмотре Ч.И.А. осуществлялись Бордюговой Е.В. со счета ООО «Монтаж Автоматика Сервис» на ее банковскую карту без его ведома и согласия, и не соответствуют установленному порядку перевода денежных средств в организации. После осмотра DVD+R диск признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 1 – 44, 45).

В ходе осмотра предметов, проведенного 15 декабря 2021 года, осмотрен DVD+R диск, в бумажной упаковке с надписью «Вещественные доказательства, поступившие из СО МО МВД России «Шуйский» КУСП № 6828 Экспертиза № 14/146 от 18.05.2020 г. Выполнил эксперт И.Н.В.», на котором имеются папки с файлами базы данных бухгалтерского учета 1С «Бухгалтерия» ООО «Монтаж Автоматика Сервис». Данный DVD+R диск после осмотра признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 46 – 54, 55 – 56).

В ходе осмотра предметов, проведенного 16 декабря 2021 года, осмотрен DVD+R диск с надписью «к 17097-МСК-2021», а также информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, на которых имеются сведения об осуществлении входящих и исходящих вызовов с абонентского номера, принадлежащего Бордюговой Е.В. в период с 18 октября 2007 года по 24 сентября 2017 года. Данный DVD+R диск после осмотра признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 58 – 59, 60).

Согласно заключению эксперта № 14/146 от 15 мая 2020 года сумма денежных средств, перечисленных в период с 1 января 2017 года по 10 мая 2019 года с расчетного счета ООО «Монтаж Автоматика Сервис» № … на счет Бордюговой Е.В. № 40817810717009883068 составляет 362610 рублей 60 копеек. Согласно представленным регистрам бухгалтерского учета, операции по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Монтаж Автоматика Сервис» на счет Бордюговой Е.В. в бухгалтерском учете ООО «Монтаж Автоматика Сервис» как расчеты с сотрудником/физическим лицом Бордюговой Е.В. не отражены. Указанные операции отражены в бухгалтерском учете как выдача денежных средств под отчет Ч.И. А. на общую сумму 189353 рубля и как оплата поставщикам на общую сумму 157407 рублей 60 копеек. Установить отражены ли в бухгалтерском учете ООО «Монтаж Автоматика Сервис» операции по перечислению денежных средств на счет Бордюговой Е.В.: 31 мая 2018 года в сумме 6000 рублей, 26 апреля 2019 года сумме 9850 рублей не представилось возможным, в связи с тем, что регистры учета безналичных операций за 31 мая 2018 года и 26 апреля 2019 года не представлены (т. 2 л.д. 181 – 196).

Допрошенная в судебном заседании эксперт И.Н.В., выводы, содержащиеся в заключении № 14/146 от 15 мая 2020 года, поддержала. Учитывая наличие в тексте заключения – в третьем абзаце ответа на 2 вопрос технической описки, уточнила заключение, указав, что невозможно было установить отражены ли в бухгалтерском учете ООО «Монтаж Автоматика Сервис» операции по перечислению средств на счет Бордюговой Е.В. 5 июля 2018 года, а не 31 мая 2018 года, поскольку не представлены регистры безналичных операций именно за 5 июля 2018 года, что нашло отражение в таблице № 2 сопоставления данных первичных документов и регистров Общества, приложенной к заключению. Дополнительно пояснила, что среди прочего ей на исследование следователем был представлен DVD-R диск с базой данный бухгалтерского учета 1С Бухгалтерия ООО «Монтаж Автоматика Сервис». Данная база данных при исследовании загружалась в имеющейся у нее в распоряжение программное обеспечение 1С Бухгалтерия. Ее интересовали сведения, имеющиеся в базе данных по расчетному счету и подотчетных лицах. Также производилось сопоставление номеров в записях, содержащихся в регистрах с теми, которые содержались в базе данных 1С Бухгалтерия. Поскольку в базе данных были выявлены несоответствия, а именно, наличие отрицательного остатка, что является недопустимым, в дальнейшем данная база данных не исследовалась. Ею принимались во внимание выписка по счету Бордюговой Е.В. из кредитной организации; регистры, содержащие сведения об отражении операций в бухгалтерском учете, представленные Обществом, выписка по счету ООО «Монтаж Автоматика Сервис» из Сбербанк-онлайн, представленная Обществом. У нее не возникло сомнений в подлинности выписки по счету ООО «Монтаж Автоматика Сервис», поскольку сведений, указывающих на ее недостоверность в ней не обнаружено. Имеющихся у нее в распоряжении сведений было достаточно для ответа на поставленные перед ней вопросы.

Из переписки, приобщенной в ходе предварительного расследования по ходатайству Бордюговой Е.В. за период с 21 сентября 2017 года по 26 марта 2019 года, а также переписки Бордюговой Е.В. и Ч. в приложении «WhatsApp», приобщенной в судебном заседании, следует, что Бордюгова Е.В. и Ч.И.А. обсуждают финансовые вопросы, в том числе касающиеся необходимости оплаты задолженности перед Райфайзенбанком. Из переписки за период с 19 декабря 2017 года по 15 апреля 2019 года следует, что Бордюгова Е.В. и Ч.И.А. обсуждают рабочие вопросы, в том числе связанные с финансовой деятельностью предприятия, наличием денежных средств на счете организации, распределением заработной платы работников, переводом и выдачей денежных средств сотрудникам, в том числе самому Ч.И.А., а также имеющейся задолженности (т. 2 л.д. 217 – 221, 222 – 231).

Проанализировав и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью изобличают Бордюгову Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Виновность Бордюговой Е.В. подтверждается:

- показаниями Бордюговой Е.В. о том, что на компьютере в офисе ООО «Монтаж Автоматика Сервис» были установлены программа 1С «Бухгалтерия», которой она свободно пользовалась, клиент-банк, вход в который был с помощью флэшки с паролем для входа в Сбербанк-онлайн, а также об обстоятельствах перевода ею денежных средств со счета Общества с последующей правкой в 1С «Бухгалтерия» графы назначение платежа;

- показаниями свидетеля Ч.И.А. в судебном заседании и на предварительном следствии об обстоятельствах работы Бордюговой Е.В. в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в должности главного бухгалтера, наличии у нее ключа от онлайн банка, предоставляющего доступ к расчетному счету Общества, ее работе с программой 1С «Бухгалтерия», выявления фактов переводов денежных средств на счет Бордюговой Е.В. с расчетного счета организации без его согласия в период с середины 2016 года по начало 2019 года с указанием в назначении платежа оплат по трудовому договору, оплат по контракту организациям, с которыми они ранее работали, которые не соответствовали действительности и являлись противоречивыми, а также заявлением Ч.И.А. от 27 июня 2019 года о присвоении Бордюговой Е.В. денежных средств;

- показаниями свидетеля К.Л.Н. в судебном заседании и на предварительном следствии об обстоятельствах выявления при анализе базы данных 1С «Бухгалтерия» нарушения ведения бухгалтерского учета в ООО «Монтаж Автоматика Сервис», в том числе установленных различий в назначениях платежа и наименованиях фактических переводов денежных средств на счет Бордюговой Е.В.;

- показаниями свидетелей Б.Е.А., Е.К.Е., К.Б.В., П.И.А. об обстоятельствах работы Бордюговой Е.В. в ООО «Монтаж Автоматика Сервис»;

- показаниями свидетеля Т.М.В. об обстоятельствах выдачи ему денежных средств Бордюговой Е.В. в результате выполнения им работ по договоренности с Ч. И.А., свидетеля П.И.А. о работе Бордюговой Е.В. в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в должности главного бухгалтера, наличии у нее доступа к сейфу и расчетным счетам организации и проведении операций по ним, обстоятельствах перевода Ч.И.А. денежных средств на счет Бордюговой Е.В. для выплаты заработной платы и для нужд организации, обстоятельствах выявления Ч.И.А. фактов перевода Бордюговой Е.В. денежных средств организации на свой счет в период его нахождения в Крыму;

- показаниями свидетеля Ч.Е.В. о том, что Бордюгова Е.В. единственная из работников имела доступ к системе 1С «Бухгалтерия», через которую велся бухгалтерский учет ООО «Монтаж Автоматика Сервис», а также об обстоятельствах использования Бордюговой Е.В. банковской карты «Сбербанк», которая хранилась в сейфе, а также снятия с нее денежных средств организации;

- показаниями свидетеля Ч.А.А. о том, что в период оказания помощи Ч. И.В. в 2017 году он снимал денежные средства с банковской карты ООО «Монтаж Автоматика Сервис», которую ему передала Бордюгова Е.В., а также об обстоятельствах выдачи работникам заработной платы;

- показаниями свидетеля М.А.А. об обстоятельствах поставки ООО «Аэлита» в 2018 году оборудования в ООО «Монтаж Автоматика Сервис», наличии у данной организации задолженности и отсутствии поступлении на счет ООО «Аэлита» денежных средств в сумме 10152 рубля 60 копеек по счету № 126 от 6 июня 2018 года, в сумме 5960 рублей по счету № 98 от 21 июня 2018 года, в сумме 6150 рублей по счету № 165 от 17 февраля 2019 года;

- показаниями свидетеля В.А.А. об обстоятельствах поступления в ООО НПП «Астра» 16 мая 2018 года оплаты за выполненные в период с 23 апреля по 7 мая 2018 года ремонтные работы, а также о том, что 22 февраля 2019 года денежные средства в сумме 7260 рублей на расчетный счет ООО НПП «Астра» от ООО «Монтаж Автоматика Сервис» не поступали;

- показаниями свидетеля Б.Л.В. о том, что денежные средства на счет ИП Быковой Л.В., в том числе 21 ноября 2018 года в сумме 9 860 рублей, 12 декабря 2018 года в сумме 9 860 рублей от ООО «Монтаж Автоматика Сервис» не поступали, товарная накладная № б/н от 12 декабря 2018 года о продаже канцелярских товаров Обществу на сумму 9 860 рублей от ИП Быковой Л.В. не оформлялась, с кем-либо из работников Общества, в том числе с Бордюговой Е.В. она не знакома, лично никогда не встречалась;

- трудовым договором и должностной инструкцией, подтверждающими факт работы Бордюговой Е.В. в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в должности заместителя главного бухгалтера;

- выписками по операциям со счета ООО «Монтаж Автоматика Сервис», со счета Бордюговой Е.В., по карте Visa Gold …, из регистра бухгалтерии «Журнал проводок (бухгалтерский и налоговый учет)» в базе 1С «Предприятие» о перечислении денежных средств со счета Общества на счет Бордюговой Е.В., имеющихся в них несоответствиями в назначениях платежа содержащиеся в выписках по лицевому счету со сведениями, отраженными в регистрах из базы бухгалтерского учета ООО «Монтаж Автоматика Сервис»;

- аудиозаписью разговора Ч.И.А. с Бордюговой Е.В., договором купли-продажи транспортного средства, распиской, об обстоятельствах, при которых Ч.И.А. сообщил Бордюговой Е.В. об известных ему сведениях о перечислении последней денежных средств, принадлежащих ООО «Монтаж Автоматика Сервис» и способах возмещения причиненного Обществу ущерба;

- протоколами осмотра предметов и документов, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетелей Ч.И.А., К.Л.Н., Б.Е.А., Т.М.В., М..А.А., В.А.А., Б.Л.В., Ч.Е.В., Ч.А.А., Б.Е.А., Е.К.Е., К..Б.В., а также показания подсудимой Бодюговой Е.В. об обстоятельствах ее работы в ООО «Монтаж Автоматика Сервис», использования в работе программы 1С «Бухгалтерия» и внесения в нее сведений о назначении производимых платежей, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Ч.И.А., К.Л.Н., Б.Е.А., Т.М.В., М.А.А., В.А.А., Б.Л.В., Ч.Е.В., Ч.А.А., Б.Е.А., Е.К.Е., К.Б.В., обстоятельств, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей оснований для оговора Бордюговой Е.В. судом не установлено.

Доводы подсудимой о том, что свидетелями Б.Е.В., Е.К.Е., П.И.А. даны показания под давлением Ч.И.А., основаны на ее предположениях и не свидетельствуют об их недостоверности.

Незначительные несоответствия в показаниях свидетелей Ч.И.А., К.М.В., К.Б.В., данных в судебном заседании, их показаниям ходе предварительного расследования, обусловлены давностью произошедших событий, о чем заявили свидетели, полностью подтвердив ранее данные показания, не свидетельствуют о недостоверности их показаний и не являются основаниями для признания этих показаний недопустимыми доказательствами.

Выводы суда о размере денежных средств в сумме 362 610 рублей, похищенных Бордюговой Е.В. в период с 19 декабря 2017 года по 26 апреля 2019 года, путем осуществления переводов денежных средств с расчетного счета ООО «Монтаж Автоматика Сервис» на свой банковский счет, основаны среди прочего на выводах, содержащихся в заключении эксперта № 14/146 от 15 мая 2020 года.

Вопреки доводам защиты оснований не доверять заключению эксперта № 14/146 от 15 мая 2020 года не имеется, поскольку оно является полным и подробным, выводы компетентного эксперта, обладающего необходимыми специальными познаниями, в достаточной степени мотивированы. Сведений о неполноте представленных на экспертизу материалов, которая не позволила провести исследование, в заключении не содержится. Использование при проведении исследования недостоверных сведений опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта И.Н.В. о том, что представленные ей на исследование выписка с расчетного счета ООО «Монтаж Автоматика Сервис» не вызвала у нее сомнений в достоверности отраженных в ней операций.

В силу ст. 144 УПК РФ следователь при проверке сообщения о преступлении среди прочего вправе назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок (ч. 1). Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений ст.ст. 75, 89 Кодекса (ч. 1.2).

Из материалов уголовного дела следует, что бухгалтерская судебная экспертиза по делу проведена на основании постановления старшего следователя СО МО МВД России «Шуйский» С.И.В. от 22 ноября 2019 года (т. 2 л.д. 82 – 83) в рамках материала проверки КУСП № 6828 от 27 июня 2019 года по заявлению Ч.И.А. по факту присвоения денежных средств бухгалтером ООО «Монтаж Автоматика Сервис» Бордюговой Е.В. Подозреваемая Бордюгова Е.В. и ее защитник своевременно ознакомлены с заключением эксперта № 14/146 от 15 мая 2020 года (т. 5 л.д. 168 – 169), в ходе предварительного расследования ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы не заявляли. Несогласие с выводами эксперта не может быть расценено как заявление в соответствии с положениями ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ ходатайства о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы.

Отсутствие в таблице № 2 данного заключения указание на то, что регистры данных учета 1С по операциям за 5 июля 2018 года и 26 апреля 2019 года на исследование не представлены не свидетельствует о необоснованности выводов эксперта, поскольку операции по переводу Бордюговой Е.В. денежных средств отражены в выписке по движению денежных средств с банковского счета подсудимой и с расчетного счета ООО «Монтаж Автоматика Сервис».

Описка, допущенная в заключении эксперта в части указания в выводах на отсутствие возможности установить отражение в бухгалтерском учете ООО «Монтаж Автоматика Сервис» операции по перечислению денежных средств на счет Бордюговой Е.В. 31 мая 2018 года в сумме 6000 рублей, поскольку регистры учета безналичных операций за указанную дату не предоставлены, носит явный технический характер. Допрошенная в судебном заседании эксперт И.Н.В. уточнила в данной части заключение, указав на то, что не представлены регистры за 5 июля 2018 года, что нашло отражение в таблице № 2 заключения. Между тем, данное обстоятельство не свидетельствует о необоснованности выводов эксперта и наличии в заключении противоречий.

Нарушений норм УПК РФ при назначении и проведении по делу экспертизы судом не установлено. Проведенная по делу экспертиза и заключение по ней соответствуют требованиям ст.ст. 144, 195, 204, в связи с чем оснований для признания заключения эксперта № 14/146 от 15 мая 2020 года недопустимым доказательством не имеется.

Показания свидетелей Б.Е.А., Е.К.Е., К.Б.В. о получении ими заработной платы во время работы в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в том числе путем зачисления на карту безналичных денежных средств, которые поступали от Бордюговой Е.В., не опровергают фактические обстоятельства незаконного присвоения денежных средств Общества по указанным в обвинении Бордюговой Е.В. бухгалтерским операциям.

Показания подсудимой Бордюговой Е.В. о том, что все перечисления денежных средств на ее счет, а также внесения сведения в базу данных 1С «Бухгалтерия» о назначении платежей производились по указанию Ч.И.А. являются недостоверными, поскольку они опровергаются его показаниями о том, что он согласия на осуществлении перевода Бордюговой Е.В. денежных средств на свой счет не давал, о противоречивости указания оснований перевода денежных средств на счет Бордюговой Е.В. – как оплату по трудовому договору и содержащиеся в выписке основания перевода денежных средств – как подотчетная сумма, а также о том, что Бордюгова Е.В., как бухгалтер, денежные средства под отчет не получала и закупку каких-либо материальных ценностей для нужд Общества не производила. Бордюгова Е.В. в период работы в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» имела свободный доступ к денежным средствам, находящимся на счете Общества, а также доступ к базе бухгалтерского учета организации, куда самостоятельно вносила информацию о назначении производимых операций, с учетом чего суд приходит к выводу о том, что внесение в базу бухгалтерского учета недостоверных сведений о действительных назначениях платежей, что также подтверждается показаниями свидетелей М.А.А., В.А.А., Б.Л.В., охватывался умыслом подсудимой, направленным на присвоение денежных средств, находящихся на расчетном счете Общества. Доступ Бордюговой Е.В. к программе 1С Бухгалтерия, а также банковской карте Общества подтверждается среди прочего показаниями свидетелей Ч.Е.В., Ч.А.А.

Доводы Бордюговой Е.В. о наличии двойной бухгалтерии в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» являются несостоятельными, поскольку опровергаются заключением бухгалтерской экспертизы, которая указанных фактов не обнаружила и выявила конкретные банковские операции, по которым подсудимая без ведома и согласия Ч.И.А. переводила денежные средства Общества на свой банковский счет, и впоследствии их присвоила. Принимая во внимание длительное отсутствие Ч.И.А. в г. Шуя ввиду осуществления деятельности в Крыму, что не оспаривалось подсудимой, суд отвергает как необоснованные показания Бордюговой Е.В. о постоянном контроле со стороны Ч.И.А. осуществления бухгалтерского учета в организации.

Показания подсудимой Бордюговой Е.В. о наличии у Ч.И.В. неисполненного обязательства по погашению задолженности перед кредитной организацией в связи с тем, что она брала кредит на нужды ООО «Монтаж Автоматика Сервис», а также сведения о данных обстоятельствах, имеющиеся в исследованной в судебном заседании переписке, не опровергают неправомерность действий Бордюговой Е.В. по переводу денежных средств Общества на свой счет. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Ч.И.В. о том, что он, как директор ООО «Монтаж Автоматика Сервис» не давал подсудимой согласия на перевод денежных средств на свой счет. Стороной защиты не представлено доказательств того, что Бордюгова Е.В. исполняла долговые обязательства, на которые она ссылается в своих показаниях, в интересах общества денежными средствами, переведенными с расчетного счета ООО «Монтаж Автоматика Сервис» на свой банковский счет.

Вопреки доводам стороны защиты о неполноте сведений, отраженных на аудиозаписи разговора между Ч.И.А. и Бордюговой Е.В., суд не усматривает оснований для признания данной аудиозаписи недопустимым доказательством. Из содержания исследованной в судебном заседании аудиозаписи разговора, судом объективно установлены лица, между которыми происходит диалог, содержание которого относится к существу рассматриваемого дела. Неполноты содержащихся на аудиозаписи сведений судом не выявлено.

Стороной защиты суду не представлено доказательств расходования Бордюговой Е.В. денежных средств, которые она переводила на свой счет с расчетного счета ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в интересах общества и для его нужд. Поступившими денежными средствами на счет Бордюговой Е.В. с расчетного счета Общества, подсудимая распоряжалась самостоятельно по своему усмотрению не в целях деятельности Общества, о чем свидетельствует отсутствие сведений об использовании счета Бордюговой Е.В. в расчетах, производимых ООО «Монтаж Автоматика Сервис» с контрагентами, а также сотрудниками за выполняемую ими работу. Разовые перечисления Ч.И.А. денежных средств Бордюговой Е.В. для выплаты работникам ООО «Монтаж Автоматика Сервис» заработной платы обусловлено его нахождением за пределами Ивановской области и не опровергает показания свидетеля Ч.И.А. о том, что выявленные им факты перевода подсудимой на свой счет денежных средств организации осуществлялись без его ведома и вопреки интересам ООО «Монтаж Автоматика Сервис». Показания свидетеля Б.Е.А. о том, что после выхода ее из декретного отпуска в ноябре 2018 года заработную плату она стала часто получать путем безналичных переводов с банковской карты Бордюговой Е.В., не опровергают вывод суда о незаконности действий Бордюговой Е.В. по переводу денежных средств со счета Общества на свой счет, поскольку в исследованных в судебном заседании выписках с расчетного счета ООО «Монтаж Автоматика Сервис», Бордюговой Е.В., сведениях из базы данных бухгалтерского учета отсутствуют данные о переводе Бордюговой Е.В. денежных средств общества для выдачи заработной платы Б.Е.А.

Отсутствие подписи Бордюговой Е.В. в договоре о ее материальной ответственности не опровергает исполнение подсудимой фактических обязанностей главного бухгалтера в ООО «Монтаж Автоматика Сервис», ее преступных действий о присвоении денежных средств Общества, в котором она в силу должностных обязанностей несет ответственность за его законную финансовую деятельность.

Соблюдение порядка изъятия предметов и объектов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность подсудимой получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Принимая во внимание объем предъявленного Бордюговой Е.В. обвинения, в том числе то, что подсудимая осуществляла переводы денежных средств с расчетного счета ООО «Монтаж Автоматика Сервис» на свой банковский счет в период времени с 19 декабря 2017 года по 26 апреля 2019 года, исследованные в судебном заседании копии товарных чеков на приобретение строительных материалов в период с 24 октября по 6 декабря 2017 года (т. 6 л.д. 45 – 55) признаются судом не относящимися к существу рассматриваемого дела и исключаются из числа доказательств по делу.

В качестве доказательств виновности Бордюговой Е.В. в совершении преступлений в судебном заседании государственным обвинителем представлены: показания свидетеля С.Е.Е., данные в ходе предварительного расследования, содержащиеся в протоколе допроса от 17 ноября 2020 года (т. 4 л.д. 34 – 35) об обстоятельствах работы Бордюговой Е.В. бухгалтером в ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в марте 2019 года; показания свидетеля А.В.А. об обстоятельствах ее работы в Горячевском сельском поселении и заключении договоров с ООО «Монтаж Автоматика Сервис» на обслуживание пожарной сигнализации в период с 2017 по 2020 год; свидетеля А.Р.З. об обстоятельствах его сотрудничества с ООО «Монтаж Автоматика Сервис» и общения с Бордюговой Е.В. по телефону (т. 4 л.д. 44 – 45); копия трудовой книжки Б.Е.А. (т. 4 л.д. 74 – 76); сведения об ИНН сотрудников ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в период с 1 января 2016 года по 1 января 2020 года, а также справки формы 2-НДФЛ за 2017, 2018, 2019 годы на Б.К.Е., Б.Е.А., К.Б.В., П.И.А., А.А.А., Г.В.Г., Ч.Е.В., Ч.И.А., Б.Е.В., К.А.В. (т. 5 л.д. 68, 71 – 110); протокол обыска в жилище Бордюговой Е.В. от 16 сентября 2020 года, в ходе которого предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела не обнаружены (т. 5 л.д. 154 – 155). Между тем, учитывая положения ст. 282 УПК РФ, определяющие пределы судебного разбирательства, учитывая предъявленное подсудимой обвинение, показания свидетелей С.Е.Е., А.В.А., А.Р.З., копия трудовой книжки Б. Е.А., сведения об ИНН сотрудников ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в период с 1 января 2016 года по 1 января 2020 года, а также справки формы 2-НДФЛ за 2017, 2018, 2019 годы, протокол обыска от 16 сентября 2020 года не подтверждают и не опровергают причастность Бордюговой Е.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений, виду чего суд исключает их из числа доказательств по уголовному делу.

Государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил диспозицию предъявленного Бордюговой Е.В. обвинения в части исключения указания на совершение ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ с использованием своего служебного положения.

Подсудимая Бордюгова Е.В. и ее защитник-адвокат Чернов А.В. не возражали против изменения обвинения в указанной части.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, свидетельствующих о том, что при совершении хищения бюджетных средств на общую сумму 291 199 рублей 44 копейки при получении выплат в виде пенсии по потере кормильца в период времени со 2 марта 2016 года по 4 сентября 2017 года, путем представления заведомо ложных сведений работникам Военного комиссариата Ивановской области по г. Шуя и Шуйскому району, подсудимая не использовала свое служебное положение, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Указанное изменение диспозиции предъявленного Бордюговой Е.В. обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее права на защиту, поскольку объем нового обвинения не увеличился.

В предъявленном подсудимой Бордюговой Е.В. обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ приведены положения ст. 50 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 о том, что работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в ст. 1 Закона, и их семей осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой исполнения наказаний, Федеральной службой судебных приставов, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Следственным комитетом Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

Между тем, исходя из содержания ст. 50 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1, в предъявленном Бордюговой Е.В. обвинении содержится явная техническая описка, допущенная при изложении положений диспозиции данной статьи, выразившаяся в повторном указании на Министерство внутренних дел Российской Федерации, вместо Министерства обороны Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ уточняет предъявленной Бордюговой Е.В. обвинение в части указания на то, что работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в ст. 1 Закона и их семей, среди прочего осуществляется Министерством обороны Российской Федерации.

Указанное изменение диспозиции предъявленного Бордюговой Е.В. обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее права на защиту, поскольку объем нового обвинения не увеличился.

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд находит вину Бордюговой Е.В. в предъявленном ей обвинении доказанной, и квалифицирует ее действия:

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимой по обоим преступлениям суд принимает во внимание то, что Бордюгова Е.В. действовала умышленно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом. Ее действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

При квалификации действий подсудимой Бордюговой Е.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ суд также учитывает, что подсудимая, являясь заместителем главного бухгалтера ООО «Монтаж Автоматика Сервис», выполняя на постоянной основе административно-хозяйственные и распорядительные функции и выступая материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период времени с 19 декабря 2017 года по 26 апреля 2019 года систематически осуществляя денежные переводы средств с расчетного счета указанного Общества на свой банковский счет, тем самым похитила вверенные ей в связи с исполнением служебных обязанностей главного бухгалтера денежные средства в общей сумме 362610 рублей, которые обратила в свою пользу.

При квалификации действий подсудимой по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ суд принимает во внимание, что Бордюгова Е.В., будучи осведомленной об условиях получения пенсии, из корыстных побуждений, направленных на личное незаконное обогащение, понимая общественную опасность своих действий, в целях хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, умышленно предоставила в орган, уполномоченный принимать решение о получении выплат - Военный комиссариат Ивановской области по г. Шуя и Шуйскому району копии соответствующих документов, в том числе содержащих заведомо ложные сведения о прекращении трудового договора с работником от 31 декабря 2015 года в ООО «КЕРМА», и прекращении трудовой деятельности с 25 января 2016 года в ООО «Монтаж Автоматика Сервис», то есть предоставила сведения о наличии обстоятельств, наступление которых согласно Закону РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» являются условием для получения пенсии по случаю потери кормильца.

По смыслу закона, для целей ст. 159.2 УК РФ к иным социальным выплатам, в частности, относится пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» от 12 февраля 1993 года № 4468-1 (далее – Закон РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1) условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные данным Законом, распространяются на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств.

В соответствии со ст. 50 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в ст. 1 Закона, и их семей осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой исполнения наказаний, Федеральной службой судебных приставов, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Следственным комитетом Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 года № 1609 «Об утверждении Положения о военных комиссариатах» организация и осуществление информационной работы по вопросам пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, предоставления им социальных гарантий, установленных законодательством Российской Федерации, возложена на военные комиссариаты.

В соответствии с п. «в» ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 одним из обязательных условий для назначения пенсии по случаю потери кормильца, является факт отсутствия у одного из родителей места работы.

При определении размера ущерба, суд руководствуется п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, в силу которого крупным размером в статьях главы 21 «Преступления против собственности», признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Бордюгова Е.В. совершила два тяжких преступления против собственности.

Бордюговой Е.В. … лет, она в браке не состоит, не судима, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась, в 2020 году привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД РФ (т. 6 л.д. 70, 82, 84, 92 – 96, 102). Бордюгова Е.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д. 72, 74, 75, 77, 79, 80

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Бордюгова Е.В. характеризуется, как работающая, спиртным не злоупотребляющая, не судимая, жалоб на которую не поступало (т. 6 л.д. 86).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации по адресу: …, Бордюгова Е.В. охарактеризована, как не судимая, к административной ответственности не привлекавшаяся, жалоб на которую от соседей не поступало (т. 6 л.д. 89).

Свидетель Б.Е.А. в ходе предварительного расследования охарактеризовала Бордюгову Е.В. положительно, как общительного человека, хорошо справляющуюся со своими обязанностями без нареканий.

Свидетель Ц.И.В. в судебном заседании охарактеризовала Бордюгову Е.В. положительно, как честного, порядочного человека, хорошую мать и бабушку.

Свидетель Щ.П.А. в судебном заседании охарактеризовала Бордюгову Е.В. положительно, поскольку она много помогает ей, в том числе материально.

Свидетель А.А.А. в ходе предварительного расследования охарактеризовал Бордюгову Е.В. положительно, по исполнению обязанностей, с которыми она справлялась хорошо, он не слышал в ее адрес никаких нареканий.

Свидетель С.А.С. охарактеризовала Бордюгову Е.В. с положительной стороны, как поддерживающую со всеми теплые отношения, готовую прийти на помощь.

Установлено, что Бордюгова Е.В. в настоящее время проживает с дочерью – Бордюговой С.А., которая проходит обучение в медицинском училище в г. Иваново, оказывает ей материальную помощь. Подсудимая работает главным бухгалтером в администрации Китовского сельского поселения, имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бордюговой Е.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания по обоим преступлениям – состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи близким родственникам; нахождение у нее на иждивении дочери – Бордюговой С.А., которая на момент совершения преступления являлась несовершеннолетней.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Бордюговой Е.В. раскрытию и расследованию преступлений, а также сообщение ею сведений, имеющих значение для следствия, ввиду чего оснований для признания их смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами за совершенные преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бордюговой Е.В., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает среди прочего принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенных наказаний на ее исправление и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бордюговой Е.В. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных целей наказания.

Принимая во внимание сведения о личности Бордюговой Е.В., установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения Бордюговой Е.В. преступлений, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ею преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ и 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Установленные смягчающие наказание Бордюговой Е.В. обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

Окончательное наказание Бордюговой Е.В. за совершенные ею в совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание сведения о личности Бордюговой Е.В., которая характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначения осужденной наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, возложив на нее исполнение в течение испытательного срока обязанности, способствующей исправлению.

Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осужденной в период испытательного срока, на Бордюгову Е.В., с учетом сведений о ее личности и обстоятельств совершения преступлений, необходимо возложить обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным органом.

Учитывая сведения о личности Бордюговой Е.В., суд считает необходимым установить подсудимой испытательный срок при условном осуждении, равный 2 годам.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Бордюговой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

По уголовному делу представителем потерпевшего Б.И.В. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой Бордюговой Е.В. в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 291 199 рублей 44 копейки.

Представитель потерпевшего Б.И.В. и государственный обвинитель Худынцев Е.А. исковые требования в судебном заседании поддержали в полном объеме.

Подсудимая Бордюгова Е.В. исковые требования не признала.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий Бордюговой Е.В. Министерству обороны Российской Федерации был причинен ущерб в размере 291199 рублей 44 копейки ввиду совершения ею мошеннических действий. Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя потерпевшего Б..И.В. в этой части являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании вина подсудимой в совершении хищения денежных средств нашла свое подтверждение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а также их невостребованностью участниками судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бордюгову Е. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2,ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бордюговой Е. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бордюговой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную Бордюгову Е.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным органом.

Меру пресечения Бордюговой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего Б.И.В. удовлетворить.

Взыскать с Бордюговой Е.В. в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 291199 рублей 44 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- заявление Бордюговой Е.В. на обработку и трансграничную передачу персональных данных от 5 февраля 2016 года; заявление-обязательство получателя пенсии Бордюговой Е.В. от 5 февраля 2016 года; заявление Бордюговой Е.В. о назначении (возобновлении) пенсии по случаю потери кормильца от 5 февраля 2016 года; заявление Бордюговой Е.В. о возмещении расходов на погребение от 5 февраля 2016 года; заявление Бордюговой Е.В. о выплате пенсии на лицевой счет от 14 октября 2020 года – оставить по принадлежности, возвратив их в Военный комиссариат г. Шуя, Палехского, Шуйского районов Ивановской области;

- выписки операций по лицевому счету №... . – хранить при уголовном деле;

- DVD+R диск в пластиковой упаковке с надписью «DVD», снабженной биркой с пояснительным текстом «Вещественные доказательства поступившие из СО МО МВД России «Шуйский» КУСП № 6828 Экспертиза № 14/146 от 18.05.2020 г. Выполнил эксперт (подпись) Исаева Н.В.», DVD+R диск, упакованный в бумажную упаковку, с надписью «Выписка по счету Бордюговой Е.В. отчет по карте», снабженный биркой с пояснительным текстом «Вещественные доказательства, поступившие из СО МО МВД России «Шуйский» КУСП № 6828 Экспертиза № 14/146 от 18.05.2020 г. Выполнил эксперт (подпись) Исаева Н.В.», а также скрепленный печатью «Для пакетов», DVD-R диск с аудиозаписью, видеозаписями, а также текстовыми файлами в формате Excel, DVD+R диск и информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, выполненная на 5 листах – хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет с образцами почерка и подписи представителя потерпевшего ООО «Монтаж Автоматика Сервис» Ч.И.А., полимерный пакет с образцами подписи и почерка подозреваемой Бордюговой Е.В.; расписку, выполненную рукописно на 1 л. – уничтожить;

- трудовой договор № 1 от 9 января 2013 года, заключенный между ООО «Монтаж Автоматика Сервис» в лице генерального директора Чепусова И..А. и Бордюговой Е.В. на 1 л., упакованный в полимерный пакет, снабженный двумя бирками с пояснительным текстом, двумя оттисками печатей № 59 УМВД России по Ивановской области и подписями участвующих лиц; акт сверки взаимных расчетов за период 2018 года на 1 л., доверенность № 12 от 25 апреля 2019 года на 1 л., счет на оплату № 168 от 25 апреля 2019 года на 1 л., счет на оплату № 445 от 12 октября 2016 года на 1 л., товарная накладная № 1731 от 29 марта 2017 года на 1 л., договор купли-продажи № Б-00039335 от 20 февраля 2016 года на 3 л., договора № 9/17/П на оказание услуг автовышки от 1 февраля 2017 года на 1 л., счет на оплату № 40 от 21 января 2019 года на 1 л., товарная накладная № 37 от 21 января 2019 года на 1 л. в 4 экземплярах, счет на оплату № 588 от 20 ноября 2018 года на 1 л., счет на оплату № 34 от 17 января 2019 года на 1 л., справка о доходах физического лица за 2018 год № 3 от 11 апреля 2018 года на 1 л., справка о доходах физического лица за 2017 год № 2 от 17 апреля 2018 года на 1 л., заверенная копия трудовой книжки на 2 л., договор поставки № 1/12.2016-Т от 9 декабря 2016 года на 3 л., счет на оплату № 366 от 21 декабря 2018 года на 1 л., товарная накладная № 190 от 17 апреля 2018 года на 1 л., товарная накладная № 144 от 5 апреля 2018 года, заверенная копия паспорта Ч.Е.В. на 1 л., товарная накладная № 312 от 18 июня 2018 года на 1 л., товарная накладная № 313 от 18 июня 2018 года на 1 л., товарная накладная № 311 от 18 июня 2018 года на 1 л., товарная накладная № 316 от 21 июня 2018 года на 1 л., копия акта сверки взаимных расчетов за период: 19.04.2016 – 20.02.2017, копия акта сверки взаимных расчетов за период: 19.04.2016 – 21.12.2016, копия акта сверки взаимных расчетов за период январь 2017 года, журнал регистрации противопожарного инструктажа на рабочем месте ООО «Монтаж Автоматика Сервис» на 51 л., упакованные в полимерный пакет – оставить по принадлежности, возвратив представителю ООО «Монтаж Автоматика Сервис»;

- трудовую книжку подозреваемой Бордюговой Е.В. – оставить по принадлежности, возвратив ее в Администрацию Китовского сельского поселения.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.А. Мокин

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда приговор изменен. наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159.2 УК РФ, Бордюговой Екатерине Владимировне снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Бордюговой Екатерине Владимировне наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.