Решение по делу № 2-3190/2021 от 20.07.2021

УИД: 92RS0002-01-2021-004070-16

Дело №2-3190/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 августа 2021 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря               Бойко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова К.Е. к Астафьевой С.В. о взыскании долга, -

установил:

Громов К.Е. обратился с иском к Астафьевой С.В. о взыскании суммы долга в размере 250 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 23 003, 09 руб., судебных расходов в виде государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2019 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца в качестве займа 250 000 руб., которые ответчик обязана была вернуть до 30 сентября 2019 года. Факт получения займа подтверждается распиской. Поскольку денежные средства в установленные сроки возвращены не были, истец обратился с настоящим иском.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Истец предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 165.1 ГК РФ определено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, при отсутствии возражений истца относительно заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц и в заочном порядке.

Заслушав, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 25 сентября 2019 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца в качестве займа 250 000 руб., которые ответчик обязана была вернуть до 30 сентября 2019 года. Факт получения займа подтверждается распиской, оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Статьей ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты суммы долга, требование о возврате долга в установленные законом сроки оставлено ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом принимается во внимание расчет процентов в порядке ст 395 ГК РФ предоставленный истцом, поскольку данный расчет является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Громова К.Е. к Астафьевой С.В. о взыскании долга о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Астафьевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Громова К.Е. сумму долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2019 года по 13 июля 2021 года в размере 23 003, 09 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 700 руб., а всего 278 703, 09 руб. ( двести семьдесят восемь тысяч семьсот три руб. 09 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 30 августа 2021 года.

Председательствующий                            И.Г.Блейз