Решение по делу № 2-720/2014 от 21.05.2014

     РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года                                 г.Баймак РБ

Дело №2-720/2014

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яксановой Н.Г. к ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан о защите прав потребителя услуг страхования,

установил:

Яксанова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан о защите прав потребителя по тем основаниям, что _____ водитель Гайсин Н.Ш., управляя автомобилем _____, г/н _____, следуя напротив д. _____, не справился с рулевым управлением в результате совершил столкновение с автомобилем _____, _____, под управлением _____. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю _____, принадлежащему ей на праве собственности были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине _____, который нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что подтверждается Справкой о Дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2014года, Протоколом 02 АР № 378162 об, административном правонарушении от 28.01.2014г. и Постановлением 02 ВН № 829593 по делу об административном правонарушении от 28.01.2014 года. Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ «...юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности...» Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ «...вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред...» Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ «..когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы...» Гражданская ответственность владельца транспортного средства _____, г/н _____ застрахована в ООО «Росгосстрах», договор страхования ВВВ № _____. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно Акта о страховом случае № _____ года мне было выплачено страховое возмещение в размере 13 360 рублей 67 копеек. С данной суммой выплаты страхового возмещения я не согласна, так как этой суммы недостаточно для восстановления моего транспортного средства. Для определения стоимости ущерба, причиненного транспортному средству я обратилась к ИП Гильмутдинову Н.А. Расходы по оплате услуг по определению размера ущерба составили _____, что подтверждается Квитанцией № _____ года был произведен осмотр транспортного средства. О проведении осмотра транспортного средства страховая компания ООО «Росгосстрах» была извещена надлежащим образом, что подтверждается Заявлением в ООО «Росгосстрах» от 24.02.2014г. с просьбой обеспечить явку на осмотр автомобиля. Согласно Отчета № _____ года «об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству _____, г/н О _____ в результате дорожно-транспортного происшествия», среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет _____. Также у ИП Гильмутдинова Н.А. была проведена независимая оценка утраты товарной стоимости моего автомобиля. Согласно Отчета _____ года «об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства _____, г/н О _____ размер утраты товарной стоимости составляет _____. Сумма недополученной мною выплаты составляет: среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей _____ плюс утраты товарной стоимости _____ минус выплаченное страховое возмещение _____ и равно _____

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 73040,33 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 4600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, нотариальные расходы в сумме 900 рублей.

    На судебное заседание истец Яксанова Н.Г. и его представитель Гильмутдинова Е.А. (по нотариальной доверенности) не явились, просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия с удовлетворением исковых требований в полном объеме по основаниям изложенных в исковом заявлении.

Ответчик СК ООО «Росгосстрах» в РБ своего представителя на судебное заседание не направил, хотя ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство представителя об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения, поскольку подтверждающих доказательств об уважительности отложении дела суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, _____ водитель Гайсин Н.Ш., управляя автомобилем _____, г/н _____, следуя напротив д. _____, не справился с рулевым управлением в результате совершил столкновение с автомобилем _____, г/н _____, под управлением _____.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю _____, г/н _____, принадлежащей Яксановой Н.Г. на праве собственности были причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, имеющимся в материалах гражданского дела, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Гайсин Н.Ш., который был привлечен к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ответственность виновника ДТП была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» в РБ, которая, в счет исполнения своих обязательств выплатила истцу 13360,67 рублей.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со статьёй 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Суд считает доказанным, что наступил страховой случай, в результате которого у страховщика ООО «Росгосстрах» в РБ возникла обязанность возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.

В соответствии со ст. 7 об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 000 руб., в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 руб.

Истцом заявлены требования в сумме _____ рублей с учетом выплаченной суммы в размере _____ рублей, то есть ниже установленной законом в 120 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что возмещение ущерба должно производиться за счет средств страховщика СК ООО «Росгосстрах» в РБ.

В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07 мая 2003 года, в случае повреждения имущества размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, при обязательном соблюдении, правила, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Кроме того, согласно п.п. 1, 2 ст. 6 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены объекты страхования – имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, определен перечень случаев, не влекущих наступление застрахованной ответственности владельца транспортного средства. Потеря товарной стоимости автомашины является прямым действительным ущербом, поскольку принадлежащее истцу транспортное средство, помимо механических повреждений, потеряло свои качества и утратило товарную стоимость ввиду не восполнения этих качеств, ввиду механических повреждений. Поскольку утрата товарной стоимости не входит в перечень обстоятельств, не влекущих для страховщика наступления страхового случая, то страховая компания должна произвести выплату истцу суммы страхового возмещения по утрате товарной стоимости автомобиля.

Из анализа представленных заключений о стоимости ремонта транспортного средства и утраты товарного состояния, составленных ИП Гильмутдинов Н.А., согласно представленного расчета стоимости ущерба с учетом износа и утраты товарного состояния, составляет _____ рубль. Данные отчеты научно обоснованы и составлены с учетом требований Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, постановления Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998г. № 135-ФЗ. О времени и месте проведения оценки ущерба оценщиком ИП «Гильмутдинов Н.А.» ответчик ООО «Росгосстрах» в РБ был извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела. К отчету приложены документы о квалификации оценщика и свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Гайсина Н.Ш. застрахована в СК ООО «Росгосстрах» и вред имуществу истца был причинен в пределах действия страхового полиса, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно от ответчика СК ООО «Росгосстрах» в РБ, в пределах страховой суммы 120 тыс. рублей (п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы.

Отказ в страховой выплате ответчиком ООО «Росгосстрах» в полном объеме является односторонним отказом от выполнения обязательств по договору страхования.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Оценивая представленные доказательства, суд отмечает, что доказательств иного размера суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что сумма ущерба, подлежащая возмещению составляет с учетом износа и утраты товарного состояния _____ рубль. Истцу выплачена страховая сумма _____ рублей.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Яксановой Н.Г. к ООО «Росгосстрах» в РБ о взыскании недополученной страховой выплаты в размере _____ рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, отнесен договор страхования, как личного, так и имущественного, при этом к отношениям, возникающим из такого договора, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Разрешая требования истицы о возмещении расходов по оплате услуг представителя Гильмутдиновой Е.А. по составлению претензии, искового заявления в сумме _____ рублей, суд, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика эти расходы частично – в размере _____ рублей, то есть с учетом сложности дела, а также объема оказанных услуг представителем.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г № 17 № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

    Поскольку после получения письменного обращения истца, ответчиком не был удовлетворены в добровольном порядке требования истца о возмещении ей страховой выплаты в полном объеме, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы _____ рублей, что составляет _____ рублей.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы на оплату услуг оценщика в сумме _____ рублей, расходы по оплате услуг нотариальной доверенности в сумме _____ рублей, поскольку указанные расходы истца документально подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате.

Истец в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме _____ рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Яксановой Н.Г. к ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан в пользу Яксановой Н.Г. разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба в размере _____ рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме _____ рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме _____ рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме _____ рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере _____ рублей, а всего _____.

В остальной части исковые требования Яксановой Н.Г. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан в доход государства государственную пошлину в сумме _____.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья: Утарбаев А.Я.