Судья:Быстрякова О.А. дело № 33-12543/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Бурцевой Л.Н, Кирщиной И.П.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 июля 2014 года апелляционную жалобу ООО «Страховая компания «Советская» на решение Балашихинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года по делу по иску Маркиной Ольги Сергеевны к ООО «Страховая компания «Советская» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Маркиной О.С. – Шарова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Маркина О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Советская» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и компенсации морального вреда по договору добровольного страхования.

Иск мотивирован тем, что 22.07.2011 года между истицей и ООО «Страховая компания «Советская» был заключен договор страхования по страховым рискам «хищение», «ущерб» объекта страхования - транспортного средства JAC Тагаз С 10. Выгодоприобретателем по договору является филиал Московский ЗАО Банк «Советский». 29.04.2012 года наступил страховой случай по риску «ущерб», о чем Маркина О.С. 04.05.2012 года уведомила страховщика. Никаких действий, направленных на выполнение своих обязательств по договору страхования, со стороны страховой компании произведено не было. В соответствии с отчетом от 24.07.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 155 902 руб. 87 коп. Стоимость услуг по оценке автомобиля составляет 6000 руб. 00 коп.

В августе 2012 года истица получила уведомление из ООО «Страховая компания «Советская», в соответствии с которым повреждения транспортного средства якобы получены в результате разных событий и на этом основании страховая компания уменьшает размер страхового возмещения на 50%.

16.11.2012 года в адрес ответчика была направлена телеграммой и заказным письмом претензия о выплате страхового возмещения. В уведомлении на претензию от 10.12.2012 года было указано, что страховщиком назначена трассологическая экспертиза.

Истица просила взыскать с ООО «Страховая компания «Советская» в её пользу сумму страхового возмещения в размере 105 569 руб. 91 коп., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 155 902 руб. 87 коп., стоимость услуг по оценке автомобиля в размере 6 000 руб.., почтовые услуги в размере 857 руб. 60 коп. и компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Представитель ООО «Страховая компания «Советская» в судебное заседание не явился.

3-е лицо - филиал Московский ЗАО Банк «Советский» своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором поддерживает заявленные исковые требования Маркиной О.С.

Суд постановил решение, которым взыскал с ООО «Страховая компания «Советская» в пользу Маркиной О.С. страховую выплату в размере 105 387 руб. 66 коп., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения - 155 720 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по стоимости услуг оценки – 1 000 руб., почтовые услуги - 857 руб. 60 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 135 554 руб. 14 коп. В доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 6011руб. 08 коп.

С постановленным решением не согласился ответчик, обжалует его в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части определения суммы неустойки и штрафа.

Разрешая спор, суд установил, что 22.07.2011 года между Маркиной О.С. и ООО «Страховая компания «Советская» был заключен договор добровольного страхования по страховым рискам «хищение» и «ущерб», сроком действия с 22.07.2011 года по 21.07.2012 года, страховая сумма по договору составила 478000 руб.

29.04.2012 года произошло ДТП (наезд на препятствие автомобиля JAC Тагаз С 10 под управлением Маркиной Е.А., управлявшей автомобилем по доверенности и принадлежащим на праве собственности Маркиной О.С.). В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения согласно справке ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 29.04.2012 года.

Истица неоднократно направила письма и телеграммы в адрес ООО «Страховая компания «Советская» о том, что 29.04.2012 года имел место страховой случай.

01.02.2013 года ООО «Страховая компания «Советская» произвела Маркиной О.С. выплату страхового возмещения в размере 50 332 руб. 96 коп.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля JAC Тагаз С 10, составленному по инициативе истицы, стоимость восстановительного ремонта составляет 155 902 руб. 87 коп., а с учетом износа - 155 720 руб. 62 коп.

Доказательств иной стоимости ремонта ответчиком суду не представлено.

Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, учитывая положения ст. 929, 931 ГК РФ, суд при░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 28 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 27 ░░░░ 2013 ░. N 20 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 54632,80 ░░░░░░ (░.░.50). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 262 ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 28 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 54632,80 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 85010 ░░░. 23 ░░░. ((105387,66+54632,80+10000)░50%).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 857 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 162). ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105387,66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 54632,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 85010,23 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 857,60 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 256888 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5768 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

33-12543/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Маркина О.С.
Ответчики
ООО СК Советская
Другие
ЗАО Банк Советский
Суд
Московский областной суд
Судья
Гусева Е.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
04.06.2014Судебное заседание
09.07.2014Судебное заседание
17.07.2014Дело сдано в канцелярию
21.07.2014Передано в экспедицию
09.07.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее