Решение по делу № 2-3716/2018 от 18.07.2018

2-3716-18 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Макаровой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Макаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что они с Макаровой Е.В. заключили кредитный договор о представлении кредита. Однако Макарова Е.В. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, общая сумма долга составляет 679 844,55 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) Егоров В.А., действующий на основании, иск поддержал и показал, что ответчику был предоставлен кредит. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивает кредит, до указанного времени Макарова Е.В. также неоднократно нарушала сроки погашения кредита. Сумма долга ДД.ММ.ГГГГг. составляет 608 396,44 руб. В сумму долга был учтен платеж от ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик Макарова Е.В. и ее представитель Миронов В.И., допущенный в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск признали частично и показали, что сумму долга по кредитному договору не оспаривают. ДД.ММ.ГГГГг. Макарова Е.В. внесла платеж в погашении кредита.

Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом Банк ВТБ (ПАО), генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между сторонами, Банк ВТБ 24 (ПАО) и Макаровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 457 976 руб., указаны проценты по договору – 21,7% годовых, срок договора- по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что Макарова Е.В. платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. не вносила. В установленный договором срок кредит возвращен не был. Указанное обстоятельство стороной ответчика признано.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику Банк ВТБ 24 (ПАО) выслал заказным письмом требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в виду нарушения сроков оплаты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные положения закона согласовываются с условиями кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. допускала просрочки в погашении основного долга, кредит в установленный договором срок не возвращен, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, сумма основного долга в размере 543 763,19 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. В размер основного долга судом учтен платеж от ДД.ММ.ГГГГг. Размер задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше общество свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнило. Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Судом определена задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 48 132,32 руб. В размер долга по процентам по кредитному договору судом учтен платеж от ДД.ММ.ГГГГг. Ответчиком расчет долга по процентам по кредитному договору, отличный от расчета истца, не представлен.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата кредита. При определении размера данных процентов суд исходит из условий кредитного договора, согласно которому заемщик уплачивает неустойку. Размер пени на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 16 500,93 руб. Самим истцом размер пеней был снижен в 10 раз.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макаровой Елены Владимировны в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. 543 763,19 руб., проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГг. – 48 132,32 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГг. – 16 500,93 руб. возврат госпошлины- 9 998,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.