Решение по делу № 1-116/2023 от 02.02.2023

        1-116/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года                                  город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Неволина А.В.,

подсудимого Захарова В.В.,

защитника адвоката Войнича К.В.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова В. В., <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, возле <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Захаров В.В., который умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,997 г, в значительном размере. После задержания наркотическое средство было у него изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 указанное вещество относится к наркотическому средству, включенному в список I. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ масса указанного вещества относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Захаров В.В. признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина Захарова В.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Захаровым В.В. преступления небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. Захаров В.В. в быту характеризуется положительно, не судим.

Вменяемость Захарова В.В. сомнений у суда не вызывает с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов, согласно которому Захаров В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется пагубное употребление стимуляторов с вредными последствиями. Имеющиеся у Захарова В.В. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Захаров В.В. не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 108-109).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (л.д. 8); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Оснований учитывать сведения о совершенном преступлении, сообщенные Захаровым В.В. в объяснении (л.д. 8), в качестве явки с повинной, суд не усматривает, поскольку это объяснение было дано подсудимым после его задержания сотрудниками полиции с наркотическим средством, поэтому суд учитывает эти действия Захарова В.В. как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить Захарову В.В. наказание в виде штрафа. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им зарплаты или иного дохода.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, первичной упаковкой, образцами буккального эпителия Захарова В.В. следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Захарова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Захарову В.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, первичной упаковкой, образцами буккального эпителия Захарова В.В. - уничтожить.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         В.В. Подыниглазов