Решение по делу № 2-195/2020 от 10.12.2019

Дело №2-195/2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-195/2020 по иску Корнеева <данные изъяты> к Зубаренко <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корнеев С.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Зубаренко М.В. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 627002,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8090,15 руб. и проценты по договору в размере 40912,11 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зубаренко М.В. и Корнеевым С.А. был заключен договор займа, оформленный распиской о выплате денежных средств. В соответствии с договором ответчик получил от истца денежные средства в размере 578000 руб. По договору ответчик обязуется выплачивать ежемесячными платежами в размере 12635 рублей в течение 39 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) и 9140 рублей в течение 26 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истцу сумму в размере 239505,00 руб. Однако указанная сумма выплачена не была. В срок и до настоящего времени обязанность по возврату долга ответчиком не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате долга и уведомление о досрочном расторжении договора, однако в добровольном порядке денежные средства истцу не возвращены. Согласно договору стороны установили процентную ставку в размере 8,15% годовых. Исходя из расчета процентов по договору составляет 578000х317д./365д. х8,15% = 40912,11 руб. Период просрочки составляет 319 календарных дней, на момент предъявления иска, таким образом, сумма процентов на момент подачи претензии, за пользование чужими денежными средствами, составляет 9101,95 руб. Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 627002,26 руб.

Истец Корнеев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен. Обратился в суд с ходатайством о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Зубаренко М.В. извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям, поступившим из ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира Зубаренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из справки ЦАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зубаренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для дальнейшего рассмотрения в другой суд.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом было указано место жительства ответчика Зубаренко М.В.: <адрес>.

Зубаренко <данные изъяты>, согласно сведениям ЦАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования Корнеева <данные изъяты> к Зубаренко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, были предъявлены в Каширский городской суд Московской области без соблюдения правил подсудности.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело должно быть передано по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-195/2020 по иску Корнеева <данные изъяты> к Зубаренко <данные изъяты> о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: ул. Артековская, д. 3А, г. Москва, 117556.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.М. Леонова