Решение по делу № 2-3238/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-3238/2016                                         копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2016 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Куйкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурановой С.В. к Чернатову С.В. о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности,

у с т а н о в и л:

Муранова С.В. обратилась с указанным иском, просила привлечь Чернатова С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ПИК «Сибстройкоммерс» и взыскать с него долг в сумме 254 771 рублей.

В обосновании иска указано, что решением Кировского районного суда г.Новосибирска с ООО ПИК «Сибстройкоммерс» в пользу Мурановой С.В. взыскана денежная сумма, возбуждено исполнительное производство. Решение суда не исполнено. В отношении ООО ПИК «Сибстройкоммерс» возбуждены еще ряд исполнительных производств на сумму боле 10 млн рублей. Являясь руководителем должника, Чернатов С.В. должен был обратиться с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с ст. 9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», однако не исполнил свою обязанность. В связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 10 указанного закона должен быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В судебном заседании ответчиком Чернатовым С.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом, поскольку иск может быть рассмотрен только в рамках дела о банкротстве.

Истец Муранова С.В. против прекращения производства по делу возражала.

Представитель третьего лица ООО ПИК «Сибстройкоммерс» Кретинина А.В. полагала необходимым производство по делу прекратить.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 22 ГПК РФ, которая устанавливает подведомственность дел судам общей юрисдикции, предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В пункте 2 статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями) установлено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 6 указанной статьи лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве (права и обязанности, связанные с рассмотрением указанного заявления, включая право обжаловать судебные акты, принятые в соответствии с настоящей статьей).

В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

То есть указанное заявление рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Согласно разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 04 июня 2014 года, статьей 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что руководитель должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника (п. 1), которое должно быть направлено в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2). Нарушение руководителем должника этой обязанности влечет за собой в силу п. 2 ст. 10 названного Федерального закона его субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения указанного срока.

Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 5 ст. 10) предусмотрено рассмотрение арбитражным судом заявления уполномоченного органа (в том числе Федеральной налоговой службы) о привлечении контролирующих должника лиц, к которым согласно абзацу тридцать первому ст. 2 названного Федерального закона может быть отнесен руководитель должника, к субсидиарной ответственности, в частности по основанию, закрепленному п. 2 ст. 10 Закона, лишь в деле о банкротстве должника. При этом указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства.

Рассмотрение арбитражным судом заявлений о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности за нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случае, если производство по делу о банкротстве в отношении должника не было возбуждено либо было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац восьмой п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

В данном случае в производстве Арбитражного суда находится заявление о признании должника ООО ПИК «Сибстройкоммерс» банкротом, производство по которому прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. В настоящее время подано заявление о расторжении мирового соглашения.

Кроме того, как видно из материалов дела, требования истца вытекают из отношений, возникающих при неплатежеспособности юридического лица, и ответственности руководителя юридического лица, регулируемых нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что является еще одним основанием отнести возникший спор к специальной подведомственности дел арбитражным судам.

В статье 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам. В части 1 статьи 33 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве); по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса. При этом согласно части 2 данной статьи указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, требования истца разрешаются в ином порядке.

В силу статьей 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Мурановой С.В. к Чернатову С.В. о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности прекратить.

Разъяснить истцу право обращения с соответствующим требованием в арбитражный суд.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья             (подпись)             Е.А. Никифорова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3238/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.