Решение по делу № 2-7954/2018 от 06.11.2018

                                                     Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Шкибера Е.С.,

с участием представителя истца Просиной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Чернышеву Дмитрию Викторовичу, Перевощикову Александру Владимировичу о взыскании солидарно суммы займа, процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

        Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» обратился с иском к ООО «Партнер», Чернышову, Перевощикову, указав, что между истцом и ООО «Партнер» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа № на сумму 1 000 000 рублей на срок 361 день. По условиям договора проценты за пользование займом определены в размере № в день, пени – № от неоплаченной суммы займа, утверждён график платежей. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Чернышевым и № с Перевощиковым. Денежные средства перечислены заёмщику на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком допущено 7 нарушений срока исполнения обязательства, в связи с чем, соответчики неоднократно уведомлялись о последствиях неисполнения договора. В настоящее время выплачено 616 340 рублей, из которых 475 543 рубля – сумма основного долга, 111 987 рублей – проценты за пользование займом, 28 810 рублей – пени за просрочку платежа. Территориальная подсудность настоящего спора определена в г. Петропавловске-Камчатском.

        Просит взыскать солидарно с ООО «Партнер», Чернышева, Перевощикова сумму займа в размере 524 457 рублей, проценты за пользование займом за период с 7 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 749 рублей, пени за просрочку по договору в сумме 100 000 рублей за период с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 862 рубля 06 копеек.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, указав, что сумма займа ответчиками не возвращается в течение 10 месяцев. При обращении с требованиями о возврате займа, выяснении причин неуплаты денежных средств, ответчики не отреагировали.

        Ответчик ООО «Партнер», извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, содержащейся в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц, представитель в судебном заседании участия не принимал.

        Соответчики Чернышов, Перевощиков в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, указанному также в договорах поручительства.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, 167, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    На основании ч.ч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьёй 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» и ООО «Партнер» заключён договор займа № по условиям которого займодавец передаёт заёмщику целевой возвратный процентный займ в сумме 1000 000 рублей, сроком на 361 день с даты фактического предоставления займа, а заёмщик обязуется использовать его по назначению с целью пополнения оборотных средств, возвратить сумму займа и проценты за её пользование в соответствии с графиком платежей (п. 1.1., 1.5). Проценты за пользование займом определены в размере № в день на остаточную задолженность по займу (п. 1.2). Дата возврата последней части займа и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4). Начисление процентов осуществляется за весь срок пользования займом от даты, следующей за днём выдачи займа до даты последнего платежа по займу включительно (п. 2.1).

Заём, обеспечивается поручительством по договорам №, № (п. 5). В случае просрочки оплаты очередного платежа заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки (п. 6.2).

Суммы, вносимые заёмщиком, направляются в соответствии с графиком платежей в следующей очереди: в первую очередь погашается основная сумма долга, затем – проценты, а оставшаяся сумма обращается в погашение неустойки (пени). Данный принцип погашения обязательств сохраняется в случае взыскания долга в судебном порядке до даты принятия судебного решения включительно (п. 6.3).

В случае нарушения заёмщиком исполнения обязательств по настоящему договору, займодавец вправе требовать исполнения обязательств в судебном порядке, а именно: сумму займа, проценты за пользование займом, в том числе причитающиеся проценты, штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору, возмещение судебных издержек и убытки (п. 6.4).

Заёмщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пени) в случае однократного нарушения заёмщиком срока платежа более, чем на 30 дней. Под причитающимися процентами понимается вся сумма процентов, которая причитается займодавцу в соответствии с установленным графиком погашения, если бы заем был бы возвращен в срок, предусмотренный договором (п. 7.3) В случае если письменное уведомление о досрочном возврате суммы займа вместе с процентами не получено заемщиком или его поручителем, течение досрочного срока возврата начинается через 30 дней просрочки (с 31-го дня просрочки после наступления срока платежа по договору, в том числе текущего платежа по графику) (п. 7.4).

Согласно п. 10.1 договора споры по настоящему договору разрешаются в суде г. Петропавловска-Камчатского (л.д. 24-25).

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК РФ определено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чернышевым заключён договор поручительства №, в этот же день истцом заключён договор поручительства с Перевощиковым № По условиям договоров поручитель обязуется отвечать перед займодвцем за исполнение ООО «Партнер» обязательств в соответствии с договором займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Поручитель отвечает перед займодавцем в полном объёме, как и заемщик (п. 1.3). Заемщик и поручитель несут перед займодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа, займодавец вправе требовать исполнение обязательств по договору займа как с поручителя, так и с заемщика, как совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (л.д. <данные изъяты>).

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнёр» получен целевой займ в сумме 1000 000 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед заёмщиком, передав сумму займа в соответствии с условиями договора.

На основании платёжных поручений, а также согласно справкам о погашении задолженности ООО «Партнёр» возвращены денежные средства истцу в общей сумме 616 340 рублей, из которых 475 543 рубля – основной долг, 111 987 рублей – проценты, 28 810 рублей – сумма пени, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлены претензии с требованием о погашении задолженности в течение пяти дней с момента её получения, которые согласно отчётам об отправлении корреспонденции, ими не получены и возвращены адресату.

Доказательств, свидетельствующих об уплате оставшейся суммы долга заёмщиком, а также сопоручителями, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы займа в размере 524 457 рублей подлежит удовлетворению.

Давая оценку требованию истца о взыскании процентов за пользование займом, а также штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № содержит условие об уплате процентов за пользование займом в размере № в день на остаточную задолженность, а также штрафные санкции в случае просрочки платежа в размере № от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей).

Из представленного истцом расчёта усматривается, что размер неуплаченных процентов за пользование займом составляет 41 749 рублей, штрафные санкции определены на сумму 1 164 553 рубля, которые снижены истцом в одностороннем порядке до 100 000 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Давая оценку указанному расчёту, суд приходит к выводу, что сумма неуплаченных процентов за пользование займом определена истцом в соответствии с условиями договора, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 41 749 рублей (из расчёта 153 736 рублей – 111 987 рублей), а также проценты за просрочку уплаты денежных средств в суме 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 862 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 235 ГПК РФ,

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Партнер», Чернышева Дмитрия Викторовича, Перевощикова Александра Владимировича в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» суму займа в размере 524 457 рублей, проценты за пользование займом в размере 41 749 рублей за период с 7 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочки по договору в размере 100 000 рублей за период с 12 января по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 862 рубля 06 копеек, а всего взыскать 676 068 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.