Решение от 31.07.2024 по делу № 2-938/2024 от 18.06.2024

УИД 74RS0003-01-2024-000085-97

Дело № 2-938/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года                        г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Якушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Вершинину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Вершинину Д.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа №3679530 от 11.12.2019, заключенному между истцом и Вершининым Д.А. путем подписания простой электронной подписью и заполнения необходимых данных на сайте https://ekapusta.com. Так, ответчику был предоставлен займ на сумму 30000 рублей с уплатой процентов. Учитывая, что гашение задолженности ответчиком не производилось, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 90000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2900 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Вершинин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика Липатников И.С. с исковыми требованиями не согласился, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что 11.12.2018 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Вершининым Д.А. заключен договор потребительского займа №3679530, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. сроком до 31.12.2018 под 703,929% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, всего на сумму 42150 руб. (л.д.12-14).

Сумма займа была переведена ответчику на номер его карты НОМЕР в ПАО «Сбербанк» (л.д.24).

Договор потребительского займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Русинтерфинанс» в сети Интернет, расположенному по адресу https://ekapusta.com.

Аналогом собственноручной подписи заемщик подтвердил, что ему понятны все пункты договора, в том числе общие условия договора, в подтверждении данного факта истцом представлена оферта (л.д.17,18).

Ответчиком факт получения займа надлежащими доказательствами не оспорен, контррасчета, возражений не представлено.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом (л.д.19) у суда не имеется.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, ввиду чего суд приходит к следующим выводам:

Достоверно зная о нарушении обязательств должником с момента формирования долга (т.е. с 01.01.2019) за судебной защитной в течении сроков, предусмотренных ст. 196 ГК РФ истец не обращался.

Впервые за судебной защитной истец обратился в апреле 2023 (л.д.42-44), о чем свидетельствует заявление о выдаче мировым судьей судебного приказа. Данное заявление было направлено взыскателем спустя 3 года, после наступления периода, когда взыскатель узнал о нарушенном праве.

25.04.2023 мировым судьей судебного участка №3 Тракторозаводского района г.Челябинска был выдан судебный приказ на должника Вершинина Д.А., который в последующем был отменен, согласно определению мирового судьи от 07.08.2023 по заявлению должника (л.д.45-47).

В районный суд, после отмены судебного приказа взыскатель обратился 02.01.2024, т.е. еще через 5 месяцев 25 дней.

При указанных обстоятельствах следует, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным в исковом заявлении требованиям.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в исковых требованиях ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа 3679530 от 11.12.2018, заключенному между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Вершининым Д.А. о взыскании: 30000 руб. - основного долга, 60000 руб. - процентов за пользование займом отказать в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб. взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░540829849) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░