Решение по делу № 2-822/2023 от 09.01.2023

УИД 16RS0051-01-2022-015299-83

Дело № 2-822/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 10 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экономики РТ к Салимову Р.Ф. о взыскании суммы гранта,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики РТ обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством инвестиционного развития РТ и ответчиком заключен договор об использовании грантов Правительства Республики Татарстан на поддержку начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере развития социального предпринимательства. Ответчику предоставлен грант в сумме 300000 рублей на оплату реализации проекта «Создание музыкального образовательного центра творческих и социальных технологий, основанного на инновационном формате образования и авторской методике преподавания в области развития музыкального искусства». Ответчик по условиям договора должен был предоставлять отчеты о реализации проекта, однако этого не сделано. Истец является правопреемником Агентства на основании Указа Президента РТ от 11.10.2012 № УП -871. В адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы гранта. Поскольку требование оставлено без ответа, истец обращается в суд и просит взыскать с Салимова Р.Ф. сумму гранта в размере 300000 рублей.

Стороны и представитель третьего лица на судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Каждая сторона в силу статьи 10 ГК РФ должна добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 пункта 2статьи 78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством инвестиционного развития РТ и ИП Салимовым Р.Ф. заключен договор об использовании грантов Правительства Республики Татарстан на поддержку начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере развития социального предпринимательства, во исполнение условий договора Агентство перечисляет 300000 рублей на оплату реализации проекта «Создание музыкального образовательного центра творческих и социальных технологий, основанного на инновационном формате образования и авторской методике преподавания в области развития музыкального искусства», а получатель гранта обязался реализовать проект, ежегодно предоставлять промежуточные отчеты, итоговый финансовый отчет в течение 10 дней с момента завершения реализации проекта, копии налоговых деклараций после завершения реализации проекта.

Сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала факта получения суммы гранта, пояснив, что проект был реализован, отчеты также предоставлялись.

ДД.ММ.ГГГГ Салимов Р.Ф. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании Указа Президента РТ от 11.10.2012 №УП-871 вопросы осуществления государственного реагирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства в РТ Министерство экономики РТ определено правопреемником Агентства инвестиционного развития РТ.

В адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате суммы гранта, однако оставлено ответчиком без внимания.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что ответчиком доказательств исполнения условий договора в части предоставления отчетов об использовании денежных средств не представлено, в связи с чем, нарушены цели и условия предоставления гранта, что является основанием для его возврата.

При таких обстоятельствах, суд находит требование Министерства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу статей 98, 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства экономики РТ удовлетворить.

Взыскать с Салимова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Министерства экономики РТ 300 000 рублей суммы гранта.

Взыскать с САлимова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 6200 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Казани.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Г.Р.Хамитова

УИД 16RS0051-01-2022-015299-83

Дело № 2-822/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 10 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экономики РТ к Салимову Р.Ф. о взыскании суммы гранта,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики РТ обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством инвестиционного развития РТ и ответчиком заключен договор об использовании грантов Правительства Республики Татарстан на поддержку начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере развития социального предпринимательства. Ответчику предоставлен грант в сумме 300000 рублей на оплату реализации проекта «Создание музыкального образовательного центра творческих и социальных технологий, основанного на инновационном формате образования и авторской методике преподавания в области развития музыкального искусства». Ответчик по условиям договора должен был предоставлять отчеты о реализации проекта, однако этого не сделано. Истец является правопреемником Агентства на основании Указа Президента РТ от 11.10.2012 № УП -871. В адрес ответчика истцом направлено требование о возврате суммы гранта. Поскольку требование оставлено без ответа, истец обращается в суд и просит взыскать с Салимова Р.Ф. сумму гранта в размере 300000 рублей.

Стороны и представитель третьего лица на судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Каждая сторона в силу статьи 10 ГК РФ должна добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 пункта 2статьи 78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

В случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством инвестиционного развития РТ и ИП Салимовым Р.Ф. заключен договор об использовании грантов Правительства Республики Татарстан на поддержку начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере развития социального предпринимательства, во исполнение условий договора Агентство перечисляет 300000 рублей на оплату реализации проекта «Создание музыкального образовательного центра творческих и социальных технологий, основанного на инновационном формате образования и авторской методике преподавания в области развития музыкального искусства», а получатель гранта обязался реализовать проект, ежегодно предоставлять промежуточные отчеты, итоговый финансовый отчет в течение 10 дней с момента завершения реализации проекта, копии налоговых деклараций после завершения реализации проекта.

Сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала факта получения суммы гранта, пояснив, что проект был реализован, отчеты также предоставлялись.

ДД.ММ.ГГГГ Салимов Р.Ф. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании Указа Президента РТ от 11.10.2012 №УП-871 вопросы осуществления государственного реагирования в области поддержки и развития малого и среднего предпринимательства в РТ Министерство экономики РТ определено правопреемником Агентства инвестиционного развития РТ.

В адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате суммы гранта, однако оставлено ответчиком без внимания.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что ответчиком доказательств исполнения условий договора в части предоставления отчетов об использовании денежных средств не представлено, в связи с чем, нарушены цели и условия предоставления гранта, что является основанием для его возврата.

При таких обстоятельствах, суд находит требование Министерства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу статей 98, 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства экономики РТ удовлетворить.

Взыскать с Салимова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Министерства экономики РТ 300 000 рублей суммы гранта.

Взыскать с САлимова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 6200 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Казани.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Г.Р.Хамитова

2-822/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Министерство экономики Республики Татарстан
Ответчики
Салимов Радик Фендесович
Другие
Агенство инвестиционного развития Республики Татарстан
Суд
Кировский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Хамитова Г.Р
Дело на странице суда
kirovsky.tat.sudrf.ru
09.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.01.2023Передача материалов судье
13.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2023Судебное заседание
06.03.2023Судебное заседание
10.04.2023Судебное заседание
17.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее