Решение по делу № 1-498/2019 от 09.10.2019

    копия                                                                            34RS0019-01-2019-002503-93

                            Дело № 1-498/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин                                                                             31 октября 2019 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего федерального судьи            Прокурова Д.В.,

при секретаре                                Агафоновой И.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора                                                                              Коломейцевой А.П.

подсудимого                                Сладкова Д.В.,

его защитника– адвоката                        Шалаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сладкова Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сладков Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Сладков Д.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области № .... от 31 мая 2017 года, вступившему в законную силу 19 июня 2017 года, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

    10 июля 2019 года, примерно в 02 часа 10 минут, младший инспектор <данные изъяты> Сладков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион, который располагался по ...., в 10 метрах от торца его дома, расположенного по адресу: ...., решил поехать по .... до подъезда своего дома и припарковать свой автомобиль. В этот момент у Сладкова Д.В. возник преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения, и желая их наступления, пренебрегая при этом Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Сладков Д.В., 10 июля 2019 года, примерно в 02 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на водительском кресле своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион, и, провернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель, после чего, стал осуществлять движение на указанном автомобиле по ...., после чего, примерно в 02 часа 20 минут того же дня, у ...., расположенного по .... был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский», которыми было установлено, что у гражданина Сладкова Д.В., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион, имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с чем, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4, в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, предложил Сладкову Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. Затем инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4, в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, предложил Сладкову Д.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласился, однако по прибытию в Камышинский филиал ГБУЗ «ВОКПБ № ....», расположенном по адресу: ...., промзона, район горы Уши, Сладков Д.В. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, отказавшись от всех видов освидетельствования на состояние опьянения.

        Подсудимый Сладков Д.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уверил суд, что подобного не повторится, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им было заявлено при проведении дознания добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Защитник подсудимого - адвокат Шалаев А.Ю. позицию своего подзащитного поддержал и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель Коломейцева А.П. в судебном заседании также не возражал применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

        В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Сладковым Д.В. добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сладкова Д.В. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя подсудимому Сладкову Д.В. вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Сладков Д.В. судимости не имеет, совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учетах у врача-нарколога врача-психиатра, а также в ГКУ ЦЗН .... не состоит, пособие по безработице не получает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы начальником <данные изъяты> характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому Сладкову Д.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сладкова Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому Сладкову Д.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции статьи 264.1 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Сладковым Д.В. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Избранную в отношении подсудимого Сладкова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписью камеры видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 10 июля 2019 года, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «СО по городу Камышину СУ СК РФ по Волгоградской области», хранящийся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сладкова Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сладкову Дмитрию Васильевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписью камеры видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» от 10 июля 2019 года, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «СО по городу Камышину СУ СК РФ по Волгоградской области», хранящийся при материалах уголовного дела – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                подпись                                     Прокуров Д.В.

Копия верна:

Судья         ___________    Прокуров Д.В.