Решение по делу № 5-1427/2024 от 23.08.2024

Дело № 5-1427/2024

25RS0002-01-2024-006226-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2024 года                          г. Владивосток, ул. Пограничная, 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мищенко Нины Викторовны, <...>, работающей в Приморская сцена Мариинского театра, портной 6 разряда, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

27.10.2023 около 19 часов 40 минут по адресу г. Владивосток ул. Адмирала Кузнецова, д. 92/1 ст. 2 водитель Мищенко Н. В., управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Адмирала Кузнецова со стороны ул. Спиридонова в сторону ул. Черняховского в пределах регулируемого перекрестка, совершила наезд на пешехода Кравцову Н. Н., которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения ТС в неустановленном месте в зоне видимости пешеходных переходов. В результате ДТП пешеходу Кравцовой Н.Н. причинены ушиб головного мозга легкой степени, ушибы, ссадины лица, конечностей, ушиб левого голеностопного сустава. Согласно заключению эксперта № повреждения расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Указанными действиями Мищенко Н. В. нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, действия Мищенко Н. В. квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Мищенко Н. В. вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что созванивалась с потерпевшей, интересовалась состоянием ее здоровья, предлагала оказать помощь, приезжала в больницу, приобретала лекарственные препараты, средства личной гигиены. Просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании Кравцова Н.Н. пояснила, что перекрёсток был хорошо освещен, транспортного средства она не видела, звук торможения не слышала, дорогу переходила вне пешеходного перехода.

Представитель П ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещен, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Мищенко Н. В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 27.10.2023 около 19 часов 40 минут по адресу г. Владивосток ул. Адмирала Кузнецова, д. 92/1 ст. 2 водитель Мищенко Н. В., управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Адмирала Кузнецова со стороны ул. Спиридонова в сторону ул. Черняховского в пределах регулируемого перекрестка, совершила наезд на пешехода Кравцову Н. Н., которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения ТС в неустановленном месте в зоне видимости пешеходных переходов. В результате ДТП пешеходу Кравцовой Н.Н. причинены ушиб головного мозга легкой степени, ушибы, ссадины лица, конечностей, ушиб левого голеностопного сустава. Согласно заключению эксперта № повреждения расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц в г. Владивосток у Кравцовой Н.Н., 10.07.1957 года рождения при производстве судебно-медицинской экспертизы выявлены телесные повреждения: кровоподтеки лица, левой кисти и области левого голеностопного сустава, ссадины лица, левой кисти, обоих коленных суставов и левого голеностопного сустава, закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, минимальная субдуральная гематома межполушарной щели головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, поданевротическая гематома в центральных отделах лобной области, кровоподтёки и ссадины лица, сколы эмали 2-х зубов не верхней челюсти слева. Указанное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении; в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, в случае возникновения ссадин имело место небольшое давление и трение при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета с кожными покровами по этому признаку, расценивается, как причинившее средний вред здоровью (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», «Приложения» к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н). Диагнозы: «Гиперметропия слабой степени обоих глаз», «Вазомоторный ринит», «Обострение хронического периодонтита 21» данными неврологического статуса в динамике не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подвергался.

Факт нарушения Мищенко Н.В. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2023, протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от 22.08.2024, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заключением эксперта № № (экспертиза свидетельствуемого) ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц от 17.06.2024.

Из объяснений водителя Мищенко Н.В. следует, что 27.10.2023 около 19:40 она управляла автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, автомобиль до ДТП был технически исправлен. Она была пристегнута ремнём безопасности. Во время движения на её автомобиле был включен ближний свет фар. Двигаясь по ул. Адм. Кузнецова в сторону ул. Черняховского. Приезжая часть дороги была сухой, чистый асфальт, дорожная разметка присутствовала. Движение осуществлялось со скоростью 40-60 км/ч по левой полосе, на правой стояла маршрутка №46 осуществляла выгрузку пассажиров. Светофор горел «зеленым» для автомобилей, и она начала движение. Она не сразу заметила, как прямо перед ней, в неположенном месте, перебегала дорогу женщина. Избегая столкновения она немного вырулила влево, но всё равно это не помогло избежать ДТП. От удара женщина упала и кубарем скатилась по асфальту. Мищенко Н.В. остановилась, оказала первую медицинскую помощь, вызвала скорую и ДПС.

Из объяснений потерпевшей Кравцовой Н.Н. следует, что 27.10.2023, около 19 часов 00 минут она с собакой шла с ул. Ладыгина, д. 17 в сторону ул. Адм. Кузнецова д. 84, домой. Время суток – сумерки, перекресток (который ей нужно было пересечь) был хорошо освящен (фонарем городского электроснабжения). Она посмотрела по сторонам транспортных средств, движущихся со стороны ул. Ладыгина, ул. Черняховского либо ул. Спиридонова, не было. Она начала пересекать проезжую часть дороги (вне пешеходного перехода), бежала, а собака бежала впереди неё. По её ощущениям она перебежала более половины дороги, почти закончила пересечение. Внезапно почувствовала удар, после которого отлетела и упала. Происходящее не помнит. С места ДТП была доставлена в ВКБ2, где проходила лечение. До наезда она не видела автомобиль на перекрестке на расстоянии 150 м. звуковые сигналы не слышала, звуков тормоза автомобиля не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Мищенко Н. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаянье.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку согласно материалам дела Мищенко Н.В. ранее привлекалась к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ в течение года до совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Мищенко Н.В., характер совершенного административного правонарушения, поведение сторон.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения Мищенко Н.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мищенко Нину Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя –

<...>

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                          Е.Б. Богут