Решение по делу № 2-47/2017 (2-1251/2016;) от 10.10.2016

Дело № 2-47/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Красненко В.М.,
с участием третьего лица	Богданова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 800.000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 19.066 (девятнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.475 (девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 41 копейка.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Богдановым Д.А. и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 800.000 (восемьсот тысяч) рублей, о чем была составлена расписка. ФИО1 обязался вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования Богданов Д.А. уступил свои права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возращены. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Помимо суммы долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19.066 (девятнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата долга, истец просит взыскать с него проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 811, 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.475 (девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 41 копейка.

В судебное заседание истец ФИО6, его представитель ФИО5, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Данных, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

Суд, с учетом позиции представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в заочном порядке.

Участвуя в предыдущем судебном заседание, ФИО1 не оспаривал факт получения денежных средств в долг от Богданова Д.А., поставил под сомнение факт исполнения договора уступки, заключенного между Богдановым Д.А. и ФИО6

Третье лицо Богданов Д.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению, подтвердил, что передал ФИО1 в долг 800.000 рублей. После того, как ФИО1 уклонился от возврата долга, заключил договор уступки с ФИО6, которому переуступил право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Договор уступки был исполнен, ФИО6 передал ему 800.000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Богдановым Д.А. и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств на сумму 800.000 (восемьсот тысяч) рублей, что подтверждается соответствующим договором и распиской. Пунктом 4 договора предусмотрено, что ФИО1 обязался вернуть указанную сумму займа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между Богдановым Д.А. и ФИО6 заключен договор уступки прав требования, по которому Богданов Д.А. уступил ФИО6 право требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Богдановым Д.А. и ФИО6 исполнен сторонами, что подтверждается соответствующими расписками, а также подтверждено Богдановым Д.А. в судебном заседании. Оснований не доверять пояснениям Богданова Д.А. об исполнении договора уступки право требования у суда не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату долга, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Учитывая, что в договоре займа, заключенном между Богдановым Д.А. и ФИО1, не определено условие о размере процентов, их размер, в силу ст. 809 ГК РФ, определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19.066 (девятнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, исходя из следующего расчета 800.000 * ДД.ММ.ГГГГ) * 8,25 (ставка рефинансирования) / ДД.ММ.ГГГГ = 19.066, 66 рублей.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата долга, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.475 (девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 41 копейка.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1, судом проверен и признаётся правильным. Доказательств, опровергающих размер процентов за пользование займом и пользование чужими денежными средствами, суду не представлено.

Размер процентов определен исходя из следующего расчета:

-        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ;

-        800.000 * 10,50% (процентная ставка) /ДД.ММ.ГГГГ * 27 = 6.196 рублей 72 копейки;

-        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ;

-        600.000 * 10% (процентная ставка) /ДД.ММ.ГГГГ * 15 = 3.278 рублей 69 копеек;

-        6.196 рублей 72 копейки + 3.278 рублей 69 копеек = 9.475, 41.

Взыскание процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, не зависит от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В связи с этим суд считает исковые требования ФИО6 к ФИО1 о взыскании денежных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15.770 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженность в размере 800.000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 19.066 (девятнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.475 (девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15.770 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 07 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в <адрес>вой суд через Дивногорский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /Мальченко А.А./

Согласовано_______________________ А.А. Мальченко