Решение по делу № 8Г-4024/2020 [88-5587/2020] от 23.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                    Дело № 88-5587/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

           6 апреля 2020 г.                                                                            г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Ивентьева Сергея Ивановича на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2019 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 2 декабря 2019 г. об отказе в принятии частной жалобы на определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан                         от 13 сентября 2019 г. по исковому заявлению ФИО2 к Ивентьеву Сергею Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее -                 ООО «<данные изъяты>») о признании сделки недействительной,

                                                   УСТАНОВИЛ:

           Андрякова Т.Н. обратилась в суд с иском к ФИО1 и            ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа (распоряжения) о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №

           Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 сентября 2019 года исковое заявление ФИО2 оставлено без движения, предоставлен срок до 3 октября 2019 г. для устранения недостатков, указанных в определении суда.

          20 сентября 2019 г. Ивентьевым С.И. на определение судьи от                13 сентября 2019 г. подана частная жалоба.

          Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2019 г. в принятии частной жалобы Ивентьеву С.И. отказано.

           Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 2 декабря 2019 г. определение суда от 13 сентября 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда от 13 сентября 2019 г. и определения Верховного Суда Республики Татарстан от 2 декабря 2019 г., как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

          В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы допущено не было.

           Отказывая в принятии частной жалобы, суд указал, что гражданское дело не возбуждено и Ивентьев С.И. не наделен правом апелляционного обжалования определения судьи об оставлении искового заявления ФИО2 без движения.

           С данными выводами суда согласился суд второй инстанции.

           Суд кассационной инстанции полагает, что суды предыдущих инстанций правильно применили положения части 4 статьи 1, части 1 статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и верно исходили из того, что поскольку исковое заявление ФИО2 не принято к производству суда, гражданское дело не возбуждено, Ивентьев С.И. не приобрел процессуального статуса ответчика, поэтому определение об оставлении искового заявления ФИО2 без движения не нарушает и не затрагивает его права и законные интересы на данной стадии процесса.

           Выражая несогласие с выводами суда, в кассационной жалобе заявитель ссылается на отсутствие прав истца подавать исковое заявление ввиду того, что он не является стороной трудового договора, излагает обстоятельства, касающиеся сложившихся ранее между Ивентьевым С.И., ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 правоотношений.

            Доводы заявителя основаны на ошибочном толковании действующего процессуального законодательства. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, могут быть проверены при рассмотрении спора по существу.

При таком положении оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2019 г. и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 2 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ивентьева Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Е.Д. Прокаева