Решение по делу № 21-530/2016 от 16.06.2016

Дело № 21-530-2016 Судья Ксенофонтов И.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

07 июля 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя административной комиссии г.Новочебоксарск Чувашской Республики на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированная компания №2»,

установил:

постановлением административной комиссии администрации г.Новочебоксарк Чувашской Республики от 31 марта 2016 года ООО «Специализированная компания №2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Специализированная компания №2» Графский Н.В. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 мая 2016 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение представителем административной комиссии г.Новочебоксарск Чувашской Республики принесена жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой он выражает несогласие с решением судьи и просит его отменить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года №22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусмотрена административная ответственность за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа предусмотрена административная ответственность.

Как следует из материалов административного дела, 14 марта 2016 года ООО «Специализированная компания №2» нарушило п.3.4 Правил благоустройства территории г.Новочебоксарск Чувашской Республики, а именно придомовая территория многоквартирного дома № по <адрес> не была очищена от снежно-ледяных образований, за что постановлением административной комиссии администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 31 марта 2016 года общество было привлечено к административной ответственности.

По результатам пересмотра постановления должностного лица решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 мая 2016 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ООО «Специализированная компания №2» имели место 14 марта 2016 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Срок давности привлечения ООО «Специализированная компания №2» к административной ответственности в настоящее время истек.

При таких обстоятельствах вопрос о правомерности прекращения производства по делу, и как следствие, вопрос о виновности ООО «Специализированная компания №2» и наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Жалоба не содержит доводов о наличии процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи районного судьи по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированная компания №2», оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова