Дело № 2-438/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Сосново-Озерское 15 декабря 2016 года
Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Гомбоев Б.З., при секретаре Галсанове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С... к Ц... о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
С..., обращаясь в суд, просит взыскать с Ц... в его пользу в счет возмещения сумму причиненного ущерба в размере 333 599, 98 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 9 октября 2016 года на трассе <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: заявитель со своей женой С..супруга, следовал на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> по маршруту <адрес> Приблизительно в 20 часов 30 минут вечера в районе <адрес> выше названной трассы на проезжую часть дороги неожиданно из темноты выскочили несколько лошадей. С... принял все меры к экстренному торможению и уклонению от столкновения, но избежать этого не удалось. В результате столкновения произошло серьёзное ДТП: погибла лошадь и его автомобилю нанесён значительный ущерб. Причиной ДТП явилась лошадь, оставленная без присмотра и надзора со стороны её владельца. Было установлено, что лошадь принадлежит Ц.... На месте ДТП родственникам владельца лошади (дочери - Ж.. и сыну - Ш..) было предложено взаимное возмещение ущербов, на что был получен категорический отказ. Согласно отчёта об оценке автомобиля № №., проведённой ООО «Байкал-оценка» ДД.ММ.ГГГГ, о чём владелец лошади был заблаговременно предупреждён, но не явился, стоимость восстановления моего автомобиля после данного ДТП составляет: 1. Стоимость работ - 29459,00 руб. 2. Стоимость заменяемых деталей и применяемых расходных материалов с учётом износа - 290382,56 руб. 3. Стоимость оценки автомобиля - 7000,00 руб. 4. Уплата госпошлины - 6468.42 руб. 5. Уведомление телеграммой о проведении оценки - 290,00 руб. Всего затраты на восстановление - 333599,98 руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика Ц... в его пользу возмещение суммы причинённого ущерба в размере 333 тысячи 599 рублей, 98 коп., а также предстоящие судебные издержки.
В судебное заседание истец С... не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Ц... умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1.ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно сообщению нотариуса Еравнинского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наследственном деле к имуществу Ц... не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательство Ц... прекращается в виду отсутствия правопреемников и невозможности его исполнения, а исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат отказу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования С... к Ц... о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его принятия судом через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.
Судья: Б.З. Гомбоев