Решение по делу № 2-562/2022 от 24.12.2021

Дело № 2-562/2022 (2-3324/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Тверь 25 января 2022 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Лагуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело УИД 69RS0036-01-2020-005301-27 по исковому заявлению администрации г. Твери к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация г. Твери обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заочным решением Заволжского районного суда города Твери от 10 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования администрации г. Твери к ФИО1 в полном объеме. Судом постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации г. Твери 110150 рублей 00 копеек неосновательного обогащения за период с 26.05.2009 год по 31.05.2020 год, проценты за пользование чужими денежными средствами 100786 рублей 90 копеек за период с 01.06.2009 год по 31.05.2020 год, а всего: 210936 рублей 90копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в бюджет муниципального образования городской округ Тверской области город Тверь в размере 5309 рублей 37 копеек.

01.09.2021 года в суд Марининым С.В. подано заявление об отмене указанного выше заочного решения, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на уважительность пропуска процессуального срока в виду того, что о существовании судебного разбирательства ему стало известно только 26 августа 2021 года после ознакомления с информацией из открытых источников официального сайта Заволжского районного суда города Твери.

Определением суда от 14 октября 2021 года удовлетворено ходатайство Маринина С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Определением суда от 24 декабря 2021 года удовлетворено ходатайство Маринина С.В. об отмене заочного решения Заволжского ройного суда города Твери, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Головинский районный суд города Москвы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив вопрос о передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что администрация г.Твери обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Маринину по месту жительства ответчика, указав место регистрации ответчика: г. Тверь, ул. Вагонников, 16а.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно отметки в паспорте Маринин С.В. зарегистрирован и проживает с 10.02.2021 года по адресу: <адрес>.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Принимая во внимание указанные выше нормы права и с учетом того, что место регистрации ответчика относится к территориальной подсудности Головинского районного суда города Москвы, то суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Заволжского районного суда города Твери с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о передачи дела для рассмотрения по существу по подсудности в Головинский районный суд города Москвы, то есть по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.23, 28, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело УИД 69RS0036-01-2020-005301-27 по исковому заявлению администрации г. Твери к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова