Решение по делу № 2-250/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-250/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 г.        г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Пахомову А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Пахомову А.С. о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 200000 руб. Иск мотивирован тем, что 20.06.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2110 гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Renault Logan/SR, гос. № №, принадлежащего ФИО1. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который, управляя а/м ВАЗ/Lada 2110 гос. № №, не имея права управления транспортными средствами, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1, 10.3. Правил дорожного движения. В результате происшествия автомобилю Renault Logan/SR, гос. № №, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 200000 руб. Вышеуказанный договор ОСАГО был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства LADA 2110, гос. № №, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил.На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (не имело водительского удостоверения); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Пахомов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.06.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 2110, гос. № №, находившегося под управлением Пахомова А.С., и автомобиля Renault Logan, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2015г. Пахомов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установлено, что 20 июня 2015г. примерно в 06 часов 25 минут, Пахомов А.С., управляя автомобилем «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак №, следовал в темное время суток по проезжей части 30 км + 070 м автодороги А-101 «Москва-Рославль» в направлении от МКАД в сторону г.Троицк,при этом: в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека; в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, не имел при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством; в нарушение п. 10.1. и п. 10.3. Правил дорожного движения РФ избрал скорость без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с превышением скоростного режима установленного на 30 км + 070 м автодороги А-101 «Москва-Рославль» г.Москвы - более 90 км/час, в результате чего совершил столкновение автомобилем Renault SR, государственный регистрационный знак №, следовавшим перед ним в попутном направлении под управлением водителя <данные изъяты>

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пахомова А.С., который управляя а/м LADA 2110, гос. № №, нарушил п.п. 10.1 и 10.3. Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renault Logan, с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 200000 руб. Договор ОСАГО был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства LADA 2110, гос. № №, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых Пахомов А.С. не входил.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку договор обязательного страхования по полису № был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства LADA 2110, гос. № №, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых Пахомов А.С. не входил, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного истцом ООО «Росгосстрах» страхового возмещения.

31 декабря 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), внесена запись о присоединении ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», соответственно стороной по договорам, ранее заключенным ООО «Росгосстрах», становится ПАО «Росгосстрах». 31 декабря 2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения. То есть ПАО «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

14 апреля 2016 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ООО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Пахомова А.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 200000 (двести тысяч) руб. в счет возмещения ущерба и 5200 (пять тысяч двести) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 14.08.2018г.