Решение по делу № 1-426/2020 от 06.05.2020

    Дело <№ обезличен>

    УИД 50RS0<№ обезличен>-71

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.о. Химки Московской области                                                       09 июля 2020 года

    Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н., с участием государственного обвинителя помощника Химкинского городского прокурора ФИО3; подсудимого ФИО1; защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; при секретарях ФИО4, ФИО5, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения; уроженца г. Чебоксары Чувашской Республики; гражданина РФ; женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: 2012 г.р., 2014 г.р., ; с неоконченным высшим образованием; не работающего; невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ, суд

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, действуя умышленно, не позднее <дата>, находясь в г. Москва, более точные время и место следствием не установлены, вступил в преступный сговор, направленный на осуществление преступной деятельности, связанной с контрабандой наркотических средств, содержащих в своем составе ДМТ (диметилтриптамин) и 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин) в особо крупном размере, с гражданином Российской Федерации ФИО16 А.П., проживающим на территории Республики Перу и располагающим возможностями по приобретению наркотических средств в особо крупных размерах на территории Республики Перу, и их пересылке на территорию Российской Федерации, с целью их дальнейшего личного потребления.

С целью реализации совместного преступного плана ФИО1, не позднее <дата>, находясь на территории Республики Перу, действуя по предварительному преступному сговору с ФИО6, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица наркотические средства, содержащие в своем составе ДМТ (диметилтриптамин) и 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), общей массой не менее 1467,67 грамм, для осуществления их незаконной пересылки на территорию Российской Федерации с использованием международного почтового отправления.

В свою очередь ФИО6 в вышеуказанный период времени с целью организации контрабанды наркотических средств с использованием МПО, при неустановленных следствием обстоятельствах, осуществил денежный перевод в размере 17 000 рублей ФИО1 для оплаты услуг почтовой связи по их пересылке.

Далее ФИО6, достоверно зная, что незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, поддерживая с ФИО1 коммуникационную связь посредством находившихся в их пользовании мобильных телефонов, имеющих возможность доступа в открытую телекоммуникационную сеть «Интернет», т.е. обеспечивая высокий уровень конспирации, в целях сокрытия от сотрудников правоохранительных органов своей преступной деятельности, указал ФИО1 осуществить пересылку приобретенного им вышеуказанного наркотического средства на имя ФИО7 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, ул. Коренькова, д. 16.

В вышеуказанный период времени ФИО1, используя вышеуказанную сумму денежных средств, находясь на территории Республики Перу, исполняя отведенную ему преступную роль, с целью сокрытия от таможенного контроля почтового отправления с наркотическими средствами упаковал их в полимерную упаковку под видом натурального мыла и не позднее 13 часов 41 минуты <дата> передал указанное МПО сотрудникам почтовой службы Республики Перу в объекте почтовой связи PEPCLA с указанием адреса отправителя: «Pucalpa, Peru» (Пукальпа, Перу) и адреса получателя: «RUSIA. Chuvashskaya respublika, Kozlovskiy rayon, derevnya Staraya Turlema, ulitsa Krenkova, 16, 429430» (РОССИЯ, Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, д. 16, 429430).

В этот день указанное МПО принято сотрудниками почтовой службы Республики Перу на отправку в объекте почтовой связи PEPCLA по всемирной сети почтовой связи в виде мелкого пакета с почтовым идентификатором № RR804066273PE, с содержащимися в нем наркотическими средствами ДМТ (диметилтриптамин) и 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), общей массой не менее 1467,67 грамм, что составляет особо крупный размер, а <дата> отправлено в Российскую Федерацию из объекта почтовой связи Республики Перу с международным наименованием PELIME в мешке № 1 в составе депеши № 0088 по адресу получателя: Россия, Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, д. 16, 429430

В последующем <дата> в период времени с 01 часа 34 минут по 04 часа 50 минут (по Московскому времени), более точное время следствием не установлено, МПО № RR804066273PE с сокрытыми в нем наркотическими средствами поступило на территорию Российской Федерации авиарейсом KL-907 Амстердам в международной почтовой емкости № PELIMARUMOWG<№ обезличен> в аэропорт Шереметьево по адресу: <адрес>, г. Химки, а/п Шереметьево, откуда наземным перевозчиком грузов в аэропорту Шереметьево, в тот же день, по накладной ф.16 № б/н доставлено в место международного почтового обмена – в Авиационное отделение перевозки почты «Шереметьево» (отделение перевозки почты при аэропорте Шереметьево Управления федеральной почтовой связи (УФПС) г. Москвы – филиала акционерного общества АО «Почта России»), расположенное по адресу: <адрес>, г. Химки, вл. Аэропорт Шереметьево-1, откуда для дальнейшей обработки в мешке № 1, в составе депеши № 0088 направлено в Московский региональный логистический центр Внуково УФПС г. Москвы – филиала АО «Почта России», расположенный по адресу: г. Москва, п. Марушкинское, вблизи дер. Шарапово.

<дата> в 13 часов 51 минуту МПО № RR804066273PE в указанном мешке поступило в МР ЛЦ Внуково, где мешок был вскрыт и МПО № RR804066273PE зарегистрировано в информационной системе АО «Почта России», после чего хранилось обеспеченным порядком.

<дата> в 21 час 43 минуты МПО № RR804066273PE прошло процедуру таможенного оформления в зоне таможенного контроля МР ЛЦ Внуково, после чего хранилось обеспеченным порядком до момента заделки <дата> в 16 часов 39 минут в страховой мешок № <№ обезличен>, который по отдельной накладной ф. 23 № <№ обезличен>, по общей накладной ф. 23а № <№ обезличен> направлен <дата> в 12 часов 26 минут в Казанский логистический почтовый центр (ЛПЦ) УФПС «Татарстан почтасы» - филиала АО «Почта России», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с. Столбище, ул. Почтовая, д. 1, для дальнейшей пересылки по назначению.

<дата> в 14 часов 17 минут страховой мешок № <№ обезличен> поступил в Казанский ЛПЦ, где <дата> в 12 часов 14 минут был вскрыт, а пересылаемое в нем МПО № RR804066273PE хранилось обеспеченным порядком до момента заделки до 02 часов 52 минут <дата> в страховой мешок № <№ обезличен>, который по отдельной накладной ф. 23 № <№ обезличен>, по общей накладной ф. 23а № <№ обезличен> направлен <дата> в 10 часов 04 минуты в Чебоксарский почтамт УФПС Чувашской Республики – филиал АО «Почта России», расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 2.

<дата> в 14 часов 36 минут указанный страховой мешок поступил в Чебоксарский почтамт, где в 15 часов 07 минут того же дня был вскрыт. После этого пересылаемое МПО № RR804066273PE хранилось обеспеченным порядком до момента заделки <дата> в 18 часов 03 минут в страховой мешок № <№ обезличен>, который по отдельной накладной ф. 23 № <№ обезличен>, по общей накладной ф. 23а № <№ обезличен> в 04 часа 04 минуты <дата> направлен в Урмарский почтамт УФПС Чувашской Республики – филиал АО «Почта России», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пгт. Урмары, ул. Маяковского, д. 1.

<дата> в 06 часов 48 минут указанный страховой мешок поступил в Урмарский почтамт, где в 06 часов 54 минуты был вскрыт, а пересылаемое в нем МПО № RR804066273PE в 07 часов 36 минут того же дня заделано в страховой мешок № <№ обезличен>, который <дата> в 08 часов 02 минуты был направлен в адресное отделение почтовой связи № 429440 Тюрлема Урмарского почтамта УФПС Чувашской Республики – филиала АО «Почта России», расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тюрлема, ул. Почтовая, д. 11.

<дата> в 12 часов 30 минут МПО № RR804066273PE в вышеуказанном страховом мешке поступило в ОПС № 429440 Тюрлема и хранилось обеспеченным порядком до вручения адресату.

Далее ФИО6 <дата> не позднее 12 часов 30 минут, будучи осведомленным о том, что вышеуказанное МПО с содержимым наркотическим средством поступило в ОПС № 429440 Тюрлема, в целях исключения своего задержания сотрудниками правоохранительных органов, в ходе телефонного разговора попросил ранее знакомого ему жителя д. <адрес> Чувашской Республики ФИО9, не осведомленного о его и ФИО1 преступных намерениях, получить в ОПС № 429440 Тюрлема МПО № RR804066273PE, прибывшее на имя ФИО8, и после получения согласия ФИО9, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, имеющих выход в ОТКС «Интернет», посредством программы WhatsApp, отправил ФИО9 фотографию паспорта ФИО7 для предъявления в ОПС № 429440 и получения МПО № RR804066273PE.

В последующем ФИО9 <дата> в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО6, будучи неосведомленным о его и ФИО1 преступном умысле, прибыл в ОПС № 429440 Тюрлема и, предъявив сотрудникам отделения почтовой связи фотографию паспорта ФИО7, получил МПО № RR804066273PE с содержащимися в нем наркотическими средствами ДМТ (диметилтриптамин) и 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), общей массой не менее 1467,67 грамм, что составляет особо крупный размер, которое намеревался в дальнейшем передать ФИО6

В тот же день в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 50 минут на участке местности возле ОПС № 429440 Тюрлема, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Тюрлема, ул. Почтовая, д. 11, указанное МПО изъято оперативными сотрудниками Приволжской оперативной таможни Приволжского таможенного управления и Управления ФСБ России по Чувашской Республике в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем была пресечена преступная деятельность ФИО6 и ФИО1, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства 1467,67 грамм является особо крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своем составе ДМТ (диметилтриптамин), является наркотическим средством и относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, а вещество, содержащее в своем составе 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), является наркотическим средством и относится к Списку № 2 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ.

    В досудебной стадии с обвиняемым ФИО10 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО10 взял на себя обязательство оказать содействие органу предварительного расследования-следственному отделу УФССБ России по Чувашской Республики путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления, сообщил о преступной роли соучастника преступления – ФИО6 ФИО1, добровольно участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых сообщил сведения в отношении лиц, причастных к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, а также сведения о возможном их местонахождении.

    В представлении, поступившем в суд одновременно с уголовным делом, и.о. прокурора Чувашской Республики подтвердил исполнение со стороны ФИО10 обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебного соглашения, указав, что допрошенный по обстоятельствам совершенного преступления ФИО10 дал подробные и последовательные признательные показания, в результате сотрудничества ФИО10 с органами предварительного следствия задокументирована противоправная деятельность ФИО6, собрана совокупность доказательств, достаточная для предъявления ФИО6 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО10 заявил в суде о своем согласии с предъявленным обвинением, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом ФИО10 пояснил, что указанное досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, последствия несоблюдения его условий, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

ФИО10 согласился с представлением прокурора о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и постановлении приговора без судебного разбирательства и заявил, что условия досудебного соглашения им выполнены.

Защитник - адвокат ФИО11 поддержал позицию ФИО10, заявив, что последний выполнил все условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

По настоящему уголовному делу предусмотренные статьей 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются.

Так, по делу на основании статьи 317.2 УПК РФ прокурором было рассмотрено ходатайство подозреваемого ФИО10 от <дата> г. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя от <дата> г. о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым ФИО10

По результатам рассмотрения данного вопроса <дата> г. первым заместителем прокурора Чувашской Республики было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 3 л.д.89-90).

<дата> г. в соответствии с требованиями статьи 317.3 УПК РФ между прокурором и обвиняемым ФИО10 с участием защитника в лице адвоката ФИО11 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 3 л.д.91-93).

Таким образом, порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст.ст. 317.1,317.2, 317.3 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель в суде подтвердил активное содействие ФИО10 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих не только его преступную деятельность, но и деятельность другого соучастника преступления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему делу соблюдены.

Подсудимый ФИО10, как указано выше, подтвердил в суде, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника.

В соответствии с положениями части 5 статьи 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Правдивость и полнота сообщенных ФИО10 сведений, при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания.

По окончании предварительного следствия <дата> г. и.о. прокурора Республики ФИО12 внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, копия которого вручена ФИО10 и его защитнику.

Данное представление соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО10 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с ФИО10 для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования другого соучастника преступления.

Результатом сотрудничества ФИО10 со следствием явилось получение достаточного количества доказательств для изобличения и уголовного преследования соучастника преступления ФИО6, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер, пределы, значение содействия ФИО10 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 были соблюдены все условия и исполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, суд постановляет в отношении ФИО10 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО10, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ, как контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> № 147 (том 3 л.д. 78-80) ФИО1 в период с июля по ноябрь 2019 г. каким-либо психическим расстройством, в том чисел временным, не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркотической зависимости, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертом выводов. Сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО10 судом не установлено, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем суд признает ФИО10 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль, характер и степень фактического участия в них подсудимого, данные о его личности, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого.

Из сведений о личности ФИО10 известно, что ранее он не судим, на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д.228,229), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 237), участвует в благотворительности, имеет на иждивении деда ФИО13, <дата> г.р., инвалида II группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО10, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, т.к. он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, отсутствие у него судимостей на момент совершения преступления по настоящему приговору, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не выявлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО10, имущественное положение последнего, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного вовремя или после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к ФИО10 положения ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил.

Поскольку ФИО10 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания, руководствуется положениями ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер назначенного наказания по каждому преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.

При этом по смыслу закона, если верхний предел возможного в этом случае наказания окажется ниже предусмотренного санкцией соответствующей статьи нижнего предела наказания, ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

Оснований для применения к ФИО10 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого. По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако, ФИО10 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в период, когда уже имел на иждивении несовершеннолетних детей. Наличие на иждивении ФИО10 несовершеннолетних детей судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом указанных выше обстоятельств, применение положений ст. 82 УК РФ, отсрочка исполнения приговора, по мнению суда, не будет способствовать исправлению ФИО10

ФИО10 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, он ранее не отбывал лишение свободы в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Вопрос об изменении вида исправительного учреждения, который ФИО10 указан в последнем слове, не может быть разрешен в настоящем судебном заседании, поскольку согласно положениям ч. 4 ст. 58 УК РФ и главы 47 УПК РФ разрешается в стадии исполнения вступившего в законную силу приговора, при наступлении предусмотренных законом условий в соответствии с требованиями ст. ст. 78 и 140 УИК РФ, то есть в ином процессуальном порядке.

    Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО10 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Меру пресечения подсудимому ФИО10 в виде домашнего ареста, с учетом особой тяжести совершенного им преступления и назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым отменить, взяв под стражу в зале суда.

В связи с выделением в отдельное производство уголовного дела в отношении другого лица вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камерах хранения соответствующих правоохранительных органов, подлежат хранению по месту их нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении другого лица; вещественные доказательства, хранящиеся в деле - подлежат хранению в деле до вступления приговора в законную силу, а затем выданы по принадлежности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

    Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> г. по день вступления приговора в законную силу, а также содержание его под стражей с <дата> г. по <дата> г., произведенных в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима); содержание ФИО1 под домашним арестом с <дата> г. по <дата> г. из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы).

    Вещественные доказательства: - сотовый телефон Huawei в корпусе розового цвета, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

    - банковская карта «Tinkoff Bank» 5213 2437 3424 0714, банковская карта банка «Мегафон» 5452 9310 0536 2031, банковская карта банка «CITI» 5275 9427 9009 8555, лист бумаги зеленого цвета с текстом на иностранном языке, тетрадь в обложке зеленого цвета, паспорт гражданина РФ серии 8207 № 372567 на имя ФИО14, водительское удостоверение 0505691182 на имя ФИО8, три листа формата А4 с копиями страниц паспорта серии 8207 № 372567 на имя ФИО8, банковская карта банка «Сбербанк» 4274 2780 7800 2345 на имя ФИО15; сотовый телефон марки «iPhone» модели А1429 с imei № <№ обезличен>; сотовый телефон Nokia;

- наркотические средства - ДМТ (диметилтриптамин), 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин) общей массой 348,29 грамм;

- наркотические средства - ДМТ (диметилтриптамин), 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин) общей массой 315,71 грамм;

- наркотические средства - ДМТ (диметилтриптамин), 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин) общей массой 420,67 грамм;

- наркотические средства - ДМТ (диметилтриптамин), 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин) общей массой 383 грамма;

- 4 фрагмента бумажного оберточного материала зеленого цвета, каждый из которых снабжен лентой из тканного материала, скрепленной фрагментом бумаги с надписью «JABON NATURAL CON HUITO» и фрагментом бумаги с надписью: «INGREDIENTES extracto de huito (genipa americana) infusion de raiz de jabonera (saponaria officinalis) aceite de oliva virgen extra aceite de coco 100% NATURAL»;

- 4 прозрачных полимерных пакета;

- полимерный контейнер розового цвета;

- полимерный контейнер синего цвета;

- 2 полимерных контейнера зеленого цвета;

- картонная коробка белого цвета с различными текстовыми записями и машинописным текстом: RR804066273PE;

    - желтый лист бумаги с рукописным текстом «Georgiy Sashkishvili» и машинописным текстом «PRODUCTOS NATURALES “Pavel y Adriana” De: Grigorev Aleksandr».

    хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу <№ обезличен>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст.317.7 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                        М.Н.Нуждина