Решение от 01.06.2020 по делу № 33-1153/2020 от 19.05.2020

89RS0008-01-2020-000067-29

Апелл. дело № 33-1153/2020

Судья Степанюк О.В.

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        01 июня 2020 года                                                                    город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Старовойтова Р.В.,

судей коллегии                Нех Т.М., Дряхловой Ю.А.,

при секретаре                 Кречмаровской Ю.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Моисеевой Л.Н. - Клименко А.В. на решение Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление Моисеева А.М. к Моисеевой Л.Н. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и разделе счетов по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Вселить Моисеева А.М. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в пользование Моисееву А.М. две жилые комнаты квартиры, площадью 10, 2 кв.м каждая; выделив в пользование Моисеевой Л.Н. и Моисееву И.А. комнаты в квартире площадью 12, 1 кв.м и 18, 6 кв.м; места общего пользования - кухню площадью 14, 7 кв.м с балконом - 1, 2 кв.м, коридор площадью 13, 3 кв.м, ванную площадью 3 кв.м, санузел площадью 1, 4 кв.м оставить в совместном пользовании сторон.

Оставить за Моисеевым И.А. право пользования всем жилым помещением.

Установить Моисееву А.М. долю по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 1/2 долей помещения от общей суммы платежей по оплате коммунальных услуг.

Установить Моисеевой Л.Н. долю по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 1/2 долей помещения от общей суммы платежей по оплате коммунальных услуг.

Обязать АО «Едино-расчетный информационный центр ЯНАО» филиал в Приуральском (Ямальском) районе оформлять Моисееву А.М. и Моисеевой Л.Н. отдельные единые платежные документы по оплате коммунальных услуг в соответствии с установленными судом долями по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Нех Т.М., судебная коллегия

                                              УСТАНОВИЛА:

Моисеев А.М. обратился в суд с иском к Моисеевой Л.Н. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, разделе счетов по оплате за коммунальные услуги.

В обоснование иска указал, что четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является общей долевой собственностью его, Моисеевой Л.Н. и их сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли за каждым. Общая площадь квартиры по указанному адресу составляет 93, 4 кв.м, жилая - 51, 1 кв.м. Жилое помещение состоит из изолированных комнат - двух комнат площадью 10, 2 кв.м, комнаты площадью 18, 6 кв.м и смежной с ней комнаты площадью 12, 1 кв.м. Площади помещений общего пользования составляют: кухни - 14, 7 кв.м, соединенного с кухней балкона - 1, 2 кв.м, коридора - 13, 3 кв.м, ванной - 3, 0 кв.м, туалета - 1, 4 кв.м. После фактического прекращения сторонами брачных отношений в декабре 2013 года и расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ он, во избежание возникновения конфликтных ситуаций, вынужденно выехал из жилого помещения, сохранив в нем регистрацию по месту жительства; сын остался проживать вместе с матерью. На устные предложения истца о выкупе своей доли в квартире Моисеева Л.Н. ответила ему отказом, а в ответ на письменное предложение согласилась на выплату стоимости его доли в спорной квартире в течение 15 лет, что является неприемлемым. Названное жилое помещение является для него единственным, другого жилья в его собственности не имеется и у него возникла необходимость вселиться в квартиру, но, поскольку после длительного непроживания у ответчика имеется возможность препятствовать ему в этом, просил вселить его в <адрес>, определив порядок пользования жилым помещением следующим образом: выделить две изолированные комнаты площадью по 10, 2 кв.м каждая в его пользование, а в пользование Моисеевой Л.Н. и несовершеннолетнего ФИО1 - комнату площадью 18, 6 кв.м и смежную с ней комнату площадью 12, 1 кв.м, сохранив также за несовершеннолетним ФИО1 право пользования всем жилым помещением. Площади общего пользования - кухню с балконом, коридор, ванную, туалет оставить в общем пользовании сторон. Также просил разделить счета по оплате коммунальных услуг по 1/2 между ним и Моисеевой Л.Н.

В судебном заседании Моисеев А.М. исковые требования поддержал.

Представитель истца Могутова Г.Т. в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ее доверитель пытался решить вопрос до судебного заседания, предлагая ответчику различные варианты разрешения спора, но к мирному соглашению они не пришли.

Ответчик Моисеева Л.Н. с иском не согласилась. Указала, что после расторжения брака несовершеннолетний сын остался проживать с ней, в то время как истец добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Не возражала против предоставления истцу в пользование одной комнаты площадью 10, 2 кв.м.

Представитель ответчика Клименко А.В. в судебном заседании с требованиями иска также не согласился. Полагал, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку работает в Салехарде, доказательств намерения переехать жить в с.Яр-Сале суду не представил. Препятствий во вселении в квартиру со стороны ответчика ему не чинилось, он сам добровольно выехал из жилья, длительное время не интересовался своей собственностью, не оплачивал коммунальные услуги, с заявлением к ответчику о заключении соглашения об определении порядка пользования квартирой не обращался. Полагал, что определение порядка пользования квартирой по предложенному истцом варианту будет существенно нарушать права ответчика и ее несовершеннолетнего сына, поскольку пользование двумя комнатами по 10, 2 кв.м каждая (всего 20, 4 кв.м) не соразмерно доле истца, превышая её на 3, 1 кв.м.

Третье лицо АО «Едино-расчетный информационный центр ЯНАО» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Клименко А.В. просит решение суда отменить в части определения порядка пользования жилым помещением и принять в указанной части новое решение - об отказе в иске.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что у истца не имеется преимущественных перед ответчиками прав на выделение ему большего количества комнат или жилой площади. При этом, ответчик каких-либо прав истца на владение и пользование спорным имуществом не нарушает. Моисеев А.М. длительное время не проживает на территории с.Яр-Сале и не осуществляет свои права собственника спорного имущества по собственному желанию, а не вследствие действий Моисеевой Л.Н. либо возникновения конфликтной ситуации. После ухода из семьи истец не оказывал какой-либо помощи в содержании и воспитании совместного сына, не выплачивал алименты, от предложения его доверительницы заключить алиментное соглашение, по которому передать права на свою долю в квартире несовершеннолетнему сыну в зачет алиментных платежей, отказался. Полагает, что удовлетворяя требования в части определения порядка пользования жилым помещением по предложенному истцом варианту, суд формально принял решение, без учета интересов остальных собственников квартиры, что привело к нарушению их конституционных прав. В частности, суд не учел, что выделенная несовершеннолетнему ФИО1 комната является запроходной, использование которой невозможно без использования комнаты, определенной в пользование ответчика Моисеевой Л.Н. Кроме того, ответчик, которой суд выделил в пользование проходную комнату, поставлена в такое положение, при котором она лишена неприкосновенности личной жизни; ссылается на то, что ответчиком произведен ремонт в квартире и приобретена мебель, исходя из индивидуальных параметров, в том числе площади комнат, в то время как истец ни в осуществлении ремонта, ни в финансировании обустройства квартиры участия не принимал. Полагает, что судом без достаточных на то оснований был отклонен предложенный Моисеевой Л.Н. порядок пользования квартирой, при котором одна из комнат площадью 10, 2 кв.м должна быть предоставлена истцу, вторая комната площадью 10, 2 кв.м - ответчику, комната площадью 12, 1 кв.м - несовершеннолетнему ФИО1, а проходная комната площадью 18, 6 кв.м - остаться в совместном пользовании сторон, как и места общего пользования. Также считает, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом, поскольку он потребовал от бывшей супруги освобождения определенных ему в пользование комнат до вступления решения суда в законную силу и без учета того, что несовершеннолетнему ФИО1 предоставлено право пользования всем жилым помещением. Полагает, что направление истцом в адрес ответчика уведомления о продаже принадлежащей ему доли в квартире свидетельствует, что он не нуждается в жилом помещении и не намерен вселяться в него. Кроме того, Моисеев А.М. имеет постоянное место работы в г.Салехард; свои обязанности по оплате содержания квартиры и предоставленных коммунальных услуг не исполняет.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Моисеев А.М., представитель истца - адвокат Могутова Г.Т. просят решение суда оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие по делу лица не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем,руководствуясь статьями 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело без участия сторон.

В соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно неё; в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё по правилам вышеуказанной нормы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные положения содержатся в статьях 209, 288 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Моисеев А.М. и Моисеева Л.Н. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; в период брака приобрели в общую долевую собственность четырёхкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью 93, 4 квадратных метра, жилой площадью 51, 1 квадратных метра (согласно техническому паспорту); право общей долевой собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке по 1/3 доли в праве за каждым.

После прекращения брака сторон, Моисеев А.М. временно выехал из жилого помещения по указанному адресу; несовершеннолетний ФИО1 остался проживать совместно с матерью Моисеевой Л.Н. в квартире.

Материалами дела подтверждается, что настоящее жилое помещение состоит из мест общего пользования, включая кухню с балконом, санузел, ванную комнату, коридор, а также четырех жилых комнат площадью 10,2 кв.м, 10,2 кв.м, 18,6 кв.м и 12,1 кв.м соответственно; при этом, две последние комнаты являются смежными между собой и отделены от комнат площадью по 10, 2 кв.м коридором.

Соглашение об определении порядка пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Разрешая спор по существу заявленных требований и определяя порядок пользования спорной ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10, 2 ░░.░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 12, 1 ░░.░ ░ 18, 6 ░░.░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12, 1 ░░.░ ░ 18, 6 ░░.░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1, ░. 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░