Дело № 2а-194/2019
РЈРР”: 66RS0013-01-2019-000202-15
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Каменск – Уральский 11 апреля 2019 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Дога Д.А.,
при секретаре судебного заседания Диких А.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление общества СЃ ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» Рє судебному приставу-исполнителю РћРЎРџ РїРѕ Рі. Каменск – Уральскому Рё Каменскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Клецковой Р. Р’., Управлению Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Рѕ признании бездействия незаконным,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
РћРћРћ «Агентство Финансового Контроля» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением Рє судебному приставу-исполнителю судебному приставу-исполнителю РћРЎРџ РїРѕ Рі. Каменск – Уральскому Рё Каменскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Клецковой Р. Р’., Управлению Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Рѕ признании бездействия незаконным, выразившееся РІ ненаправлении РєРѕРїРёРё постановления РѕР± окончании исполнительного производства Рё оригинала исполнительного документа.
Р’ обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем Клецковой Р.Р’. <*** Рі.> вынесено постановление РѕР± окончании исполнительного производства в„–***-РРџ РѕС‚ <*** Рі.>, РЅР° предмет взыскания СЃ Жернаковой Рў.Р“. РІ пользу взыскателя РћРћРћ «Агентство Финансового Контроля» денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ 19 077 СЂСѓР±. 23 РєРѕРї.
Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» судебным приставом исполнителем в нарушении ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не поступили, что исключает возможность дальнейшего предъявления исполнительного листа к исполнению.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель РћРЎРџ РїРѕ Рі. Каменск – Уральскому Рё Каменскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Клецкова Р.Р’., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области, заинтересованное лицо Жернакова Рў.Р“. РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При этом, согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что судебным приставом-исполнителем Клецковой Р.Р’. <*** Рі.> вынесено постановление РѕР± окончании исполнительного производства в„–***-РРџ РѕС‚ <*** Рі.>, РЅР° предмет взыскания СЃ Жернаковой Рў.Р“. РІ пользу взыскателя РћРћРћ «Агентство Финансового Контроля» денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ 19 077 СЂСѓР±. 23 РєРѕРї.
Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Согласно требованиям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Вместе с тем, в суд не представлены постановление об окончании исполнительного производства и доказательства направления копии этого постановления и оригинала исполнительного листа взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля».
Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что не направление в адрес взыскателя ООО «АФК» копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предъявление исполнительного документа к исполнению.
Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия и нарушение законных прав и интересов ООО «АФК» в рассматриваемом споре, установлена, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.
Принимая РІРѕ внимание названные выше правовые РЅРѕСЂРјС‹ Рё обстоятельства дела, СЃСѓРґ считает необходимым возложить РЅР° судебного пристава -исполнителя РћРЎРџ РїРѕ Рі. Каменск – Уральскому Рё Каменскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Клецкову Р.Р’. обязанность РїРѕ направлению постановления РѕР± окончании исполнительного производства СЃ оригиналом исполнительного документа РІ адрес РћРћРћ «АФК».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШРР›:
Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РћРЎРџ РїРѕ Рі. Каменск – Уральскому Рё Каменскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Клецковой Р. Р’. выразившееся РІ несоблюдении СЃСЂРѕРєР° направления взыскателю РєРѕРїРёРё постановления РѕР± окончании исполнительного производства в„–***-РРџ РѕС‚ <*** Рі.> СЃ оригиналом исполнительного листа Р’РЎ в„–*** РѕС‚ <*** Рі.>.
Возложить РЅР° судебного пристава - исполнителя РћРЎРџ РїРѕ Рі. Каменск – Уральскому Рё Каменскому району УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Клецкову Р.Р’. обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца общества СЃ ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» направить взыскателю РєРѕРїРёСЋ постановления РѕР± окончании исполнительного производства в„–***-РРџ РѕС‚ <*** Рі.> СЃ оригиналом исполнительного листа Р’РЎ в„–*** РѕС‚ <*** Рі.>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Каменский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Д. А. Дога