Решение по делу № 2-955/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-955/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково                              7 ноября 2024 года                         

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Ведениной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Ведениной Т.С. был заключен договор кредитной карты ...., согласно которому заемщику установлен лимит задолженности в размере 90000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору с направлением заемщику заключительного счета. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» направило ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ведениной Т.С. по кредитному договору составляла 100539,84 руб. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком договора, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному Договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Просит взыскать с Ведениной Т.С. в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100539,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Веденина Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредит может быть предоставлен в форме овердрафта в соответствии со ст. 850 ГК РФ, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По смыслу действующего законодательства, под овердрафтом понимается снятие денежных средств с банковского счета с превышением баланса остатка денежных средств на счете. Такое снятие создает отрицательный баланс на счете и означает, что банк предоставляет кредит клиенту.

Таким образом, договор овердрафта по своей правовой природе является договором смешанного типа, включающим в себя условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт и кредитного договора между держателем карты и банком. Такой договор должен содержать все существенные условия кредита, а именно: лимит овердрафта, срок его погашения, процентную ставку за пользование овердрафтом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и Ведениной Т.С. в соответствии с требованиями ст. 434, 435, 438 ГК РФ в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты .... по тарифному плану ТП 7.27, согласно которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 300 000 руб. с установлением процентной ставки для совершения операций покупок при условии беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых.

Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф банк» установлена плата за обслуживание 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежный средств - 2,9% плюс 290 руб., штраф за неуплату минимального платежа: 590 руб. при совершении указанного нарушения первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. – при совершении указанного нарушения второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 руб. – за то же нарушение третий раз подряд. Плата за предоставление услуги «СМС банк» 59 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 руб., плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от суммы задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 руб.

Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по собственному усмотрению без согласования с Клиентом по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат по кредиту в соответствии с Тарифным планом. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

При заключении договора Веденина Т.С. своей подписью подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского облуживания и Тарифами, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.

Обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с этим Банком в её адрес был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности и расторжении договора.

Данное требование ответчиком Ведениной Т.С. не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 24.11.2020 года № 2-2308/2020 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по указанному договору в сумме 99131,32 рубля. Судебный приказ отменен 10.11.2022 года по заявлению ответчицы.

По сведениям Кугарчинского РОСП, исполнительное производство ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании указанного судебного приказа в отношении Ведениной Т.С. прекращено 23.2022 года, в связи с отменой судебного приказа. В рамках исполнительного производства взыскано 178,45 рублей.

Согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) ДС ..... Дополнительное соглашение .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору .....

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору .... составляет 100539,84 руб.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат истцу ООО «ПКО «Феникс».

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд находит требования ООО «ПКО «Феникс» обоснованными, однако, подлежащими удовлетворению.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, поскольку задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, с Ведениной Т.С. в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность в сумме 100539,84 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Ведениной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.    

Взыскать с Ведениной Т. С. (паспорт ....) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН ....) задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100539,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210,80 руб.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Абдрахимов