Решение по делу № 2-934/2024 от 14.08.2024

УИД 74RS0009-01-2024-001105-17                        

Дело № 2-934/2024                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 ноября 2024 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Рожковский А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Рожковский А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 389 481 рубль 94 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Гайфуллина З.Л., под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Красовской С.А. Указанное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) ответчиком. Между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения. Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 389 481 рубль 94 коп. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса.

    Представитель истца, ответчик Рожковский А.Г., третьи лица Гайфуллина З.Л., Литвинов В.В., Красовская С.А., представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом "Об ОСАГО" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом "Об ОСАГО", правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-40 часов <адрес> водитель Рожковский А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Красовской С.А. В результате данного столкновения указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД в действиях водителя Рожковского А.Г. установлено нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, в действиях Красовской С.А. - нарушение пункта 8.1 ПДД РФ.

Определениями инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 25.06.2024 в возбуждении дела об административной правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Рожковского А.Г., Красовской С.А. состава административного правонарушения.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является Литвинов В.В., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах».

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлась Гайфуллина З.Л. Ответственность собственника указанного транспортного средства по договору обязательного страхования застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору серии ХХХ №. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Валеев Р.А.

Литвинов В.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Из экспертного заключения ООО «Южурал-Квалитет» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что величина материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства, составляет 778 963 рубля 88 копеек.

В связи с наступлением страхового случая СПАО «Ингосстрах» выплатило Литвинову В.В. страховое возмещение в размере 389 481 рубль 94 коп., которое составляет 50 % от величины материального ущерба, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, включающим в себя, в том числе, объяснения Рожковского А.Г., Красовской С.А., данных непосредственно на месте ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, водитель Красовская С.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при перестроении из одной полосы движения в другую не убедилась в безопасности маневра, создала опасность для движения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Рожвского А.Г., который в свою очередь нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 8.1 ПДД следует, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что в сложившейся дорожной ситуации, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Красовская С.А. должна была руководствоваться требованиями пункта 8.1 ПДД РФ, а водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Рожковский А.Г. – требованиями п. 8.1 ПДД РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об обоюдной вине участников ДТП и полагает необходимым определить степень вины Рожковского А.Г. в размере 50 %, степень вины Красовской С.А. - 50 %.

Определяя размер ущерба, суд принимает за основу заключение специалиста ООО «Южурал-Квалитет», поскольку ответчиком доказательств, опровергающих выводы специалиста, не представлено, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено, в данном случае стороной ответчика не представлены доказательства, что имеет место иной более разумный способ восстановления нарушенного права истца.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что на момент ДТП ответчик Рожковский А.Г. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о взыскании с Рожковского А.Г., как с причинителя вреда, в пользу АО «ГСК «Югория» убытков в порядке регрессного требования в размере 389 481 руб. 94 коп. (778 963, 88 х 50 %).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7095 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

    Взыскать с Рожковский А.Г. (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН № ОГРН №) убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 389 481 рубль 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 095 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

    Председательствующий

<данные изъяты>