Решение по делу № 2-512/2023 от 28.03.2023

УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                      пос. Кавказский, КЧР

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания А.Х. Коркмазовой, рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Байрамуковой Динары Бияслановны к Цахилову Алану Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковое заявление обосновано тем, что ответчик, являясь должником по исполнительному производству, требования исполнительного документа не исполняет. Истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес .

    Истец - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Байрамуковп Д.Б., ответчик Цахилов А.В., представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство сельского хозяйства РФ, Управления Росреестра по КЧР, ППК «Роскадастр» по КЧР, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Цахилов А.В., Цахилова Г.Ю., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статей 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

        Из статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    Согласно статье 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

    В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

    Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

        Судом установлено, что дата Усть-Джегутинским районным судом ФИО 1 Республики вынесено решение, которым с ФИО 2 была взыскана задолженность в размере 140 500 руб. На основании судебного решения судом дата выдан исполнительный лист ФС №.

дата судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО 2 возбуждено исполнительное производство №

дата в связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем запрещены регистрационные действия в отношении вышеуказанной недвижимости.

        По исполнительному производству судебным приставом-исполнителем осуществлены исполнительские действия, которые результатов по исполнению требований исполнительного документа не привели.

        Суд отмечает, что из выписки из ЕГРН, полученной судом, следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес площадью 1200 кв.м., с дата зарегистрировано 1/3 общей долевой собственности за ФИО 2.

    В тоже время судом установлено, что имущество, на которое истец просит обратить взыскание, является долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

При этом истцом не заявлено требований о выделе доли должника в натуре из общей собственности, не представлено доказательств невозможности выдела доли должника ФИО 2 в порядке, установленном законом или несогласия на такой выдел остальных участников долевой собственности, отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом не доказаны обстоятельства, при которых возможно обращение взыскания на имущество ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

        На основании изложенного,    руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Байрамуковой Динары Бияслановны к Цахилову Алану Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Б.С. Семенов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02 ноября 2023 года.