Решение по делу № 2-3054/2022 от 26.05.2022

УИД: 78RS0016-01-2022-003082-82                                         07 июня 2022 года

№ 2-3054/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.В. Зубковой,

при помощнике В.Д. Чупрына,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрирован иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск принят к производству суда с назначением предварительного судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке гражданского дела к рассмотрению и проведению по делу предварительного судебного заседания, судом установлено, что в <адрес> принято заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №) о признании его банкротом. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 о признании его банкротом, о введении процедуры реализации имущества, об утверждении финансового управляющего и определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут (определение судьи <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №).

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, связана с тем, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют юридическое преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Невозможность рассмотрения настоящего гражданского дела судом обусловлена тем, что определением судьи <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № принято к производству заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). При этом результат разрешения дела о банкротстве ФИО2 будет влиять на результат разрешения настоящего гражданского дела и процессуальные особенности его рассмотрения (в том числе связанные с составом участвующих в деле лиц, возможность оспаривания кредиторами либо финансовыми управляющими сделок должника, послуживших основанием для предъявления иска), в случае, если в отношении должника ФИО2 будет введена соответствующая процедура, предусмотренная ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору приостановить до рассмотрения <адрес> заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №) о признании его несостоятельным (банкротом), дело №.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья                                                                                    А.В. Зубкова