Решение по делу № 12-29/2021 от 16.12.2020

Дело №12-29/2021

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2021 года                     г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Никоноровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Денисова Вячеслава Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.12.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.12.2020 года Денисов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Денисов В.Б. не согласился с постановлением мирового судьи, в связи с чем, им подана жалоба на данное постановление, в которой заявитель просит суд заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на штраф в размере 5000 рублей. Заявитель ссылается на то, что мировым судьей в качестве отягчающих обстоятельств учтены постановления о привлечении к административной ответственности: 20.08.2020 г. по ч.2 ст.12.9 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 03.07.2020 г. по ч.2 ст.12.9 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 10.06.2020 г. по ч.2 ст.12.9 КРФ об АП назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Однако, совершение данные административные правонарушения, по мнению заявителя, являются малозначительными, а штрафы, назначенные за совершение данных административных правонарушений своевременно оплачены. Вместе с тем, назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством повлечет для заявителя массу негативных последствий, так как автомобиль является для него и источником дохода и средством передвижения как в переделах г.Ростова-на-Дону, так и между соседними городами. Кроме того Денисов В.Б. является пенсионером, при этом работает в качестве водителя ООО «ЭГИДА», а также на безвозмездной основе регулярно оказывает помощь в репетициях руководителю образцового ансамбля танца «Радуга», который находится в п.Октябрьский Ростовской области, куда Денисов В.Б. вынужден регулярно добираться на своем автомобиле.

В судебном заседании представитель Гадзиян С.В., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал, просил суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.12.2020 года, в части назначенного Денисову В.Б. наказания, назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи от 01.12.2020 года оставить без изменения, а жалобу Денисова В.Б. – без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.

По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем: 03.11.2020 года в 09 часов 35 минут, на <адрес> в районе <адрес>, Денисов В.Б., управляя автомобилем «Тойота Раф 4», госномер №, нарушил требование дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, двигался по ней.

Совершение Денисовым В.Б. административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5).

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном уполномоченным должностным лицом, при исполнении им должностных обязанностей, в присутствии свидетеля, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Горизонтальная дорожная разметка на дороге «1.1» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Утверждение заявителя в жалобе о том, что постановления о привлечении к административной ответственности: 20.08.2020 г. по ч.2 ст.12.9 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 03.07.2020 г. по ч.2 ст.12.9 КРФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 10.06.2020 г. по ч.2 ст.12.9 КРФ об АП назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей не являются отягчающим обстоятельством по делу, а являются малозначительными не могут быть приняты во внимание, поскольку глава 12 КРФ об АП регулирует правоотношения в области безопасности дорожного совершения, здоровья граждан.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

С учетом вышеизложенного, мировой судья обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность,

содержащие в сформированном автоматически списке совершения правонарушений сведения о совершении Денисовым В.Б. в течение года повторного административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 6).

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Вопреки приведенным в жалобе доводам, назначенное Денисову В.Б. административное наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об АП, оно является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП.

Ссылка заявителя на имущественное положение, характер трудовой деятельности, не могут повлечь изменение постановления мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.12.2020 года и назначения более мягкого вида наказания, поскольку в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья с учетом фактических обстоятельств дела вправе, а не обязан признать указанные обстоятельства смягчающими административное наказание.

Из представленных материалов усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были проверены все письменные доказательства, им дана правильная оценка по правилам, предусмотренным ст.26.11 Кодекса РФ об АП.

Нарушений мировым судьей норм закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Никаких объективных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.12.2020 года.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении Денисова Вячеслава Борисовича к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу защитника Денисова Вячеслава Борисовича – без удовлетворения.

Судья Е.В.Никонорова