Решение от 09.12.2021 по делу № 2-2330/2021 от 02.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2021 г.                                                                   г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2330/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к Трофимченко Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком Трофимченко М.Н. был заключен договор займа № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> дней.

Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «АйДиКоллект» был заключен договор уступки прав (требований) № , согласно которому право требования задолженности по договору займа, в том числе заключенному с Трофимченко М.Н. было уступлено ООО «АйДиКоллект».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Трофимченко М.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

На основании определения Новомосковского городского суда суда Тульской области от 9 декабря 2021 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и заемщиком Трофимченко М.Н. был заключен договор займа , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> дней, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО <данные изъяты> в сети интернет. Для получения займа Трофимченко М.Н. заполнила форму заявки через сайт с указанием ее паспортных данных. Договор займа подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи Трофимченко М.Н.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты> годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год <данные изъяты> от суммы займа.

ООО <данные изъяты> принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, выдав Трофимченко М.Н. займ в размере <данные изъяты> руб.

Трофимченко М.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату займа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности по договору займа, заключенному с Трофимченко М.Н.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ.

В силу п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка права требования от ООО <данные изъяты> к ООО «АйДи Коллект» закону не противоречит и права ответчика не нарушает.

ООО «АйДи Коллект» направило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика о том, что право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и Трофимченко М.Н., перешло к ООО «АйДи Коллект». Также уведомление содержало в себе сведения о размере задолженности и обязанности ответчика ее погасить.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Трофимченко М.Н. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., который определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи отменен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный договор займа был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Сведений о погашении ответчиком задолженности в размере <данные изъяты> руб. в деле не имеется, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-2330/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Трофимченко Марина Николаевна
Другие
Горбунова Анастасия Андреевна
Суд
Новомосковский городской суд Тульской области
Судья
Кондратьев С.Ф.
Дело на сайте суда
novomoskovsky.tula.sudrf.ru
02.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2021Передача материалов судье
08.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2021Судебное заседание
16.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее