Решение по делу № 2-3819/2017 от 23.05.2017

К делу № 2-3819-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Корольчук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Алаторцевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к Алаторцевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 08.09.2015 года Алаторцева Т.С. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 100 750 руб.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер 2015_106254180.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №2015_106254180: заявлением заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором №2015_106254180; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред.от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займа)».

В соответствии с условиями договора, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.

Согласно п.12 Кредитного договора №2015_106254180, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик, в нарушение условий договора №2015_106254180 и ст.ст.307, 810 не надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №2015_106254180.

За период с 06.05.2016г. (дата образования просрочки) по 11.04.2017г. (дата составления расчета) по кредитному договору №2015_106254180 образовалась задолженность в размере – 107425,67 руб., которая состоит из: долг по уплате комиссии: 0,00 руб.; текущий долг по кредиту: 61 421,11 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: 19 111,00 руб.; просроченный кредит: 20022,55 руб.; просроченные проценты: 6871,01 руб.; сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь условиями кредитного договора №2015_106254180 от 08.09.2015г., а также ст.ст.15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, ст.ст.3,4, 11, 132, 194-199 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика Алаторцевой Т.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №2015_106254180 от 08.09.2015г. в размере 107425,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348,51 руб.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Ответчица Алаторцева Т.С. в судебное заседание не явились, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания на 27.06.2017г. в 12-00 час. по указанному исковом заявлении и адресной справке адресу, заблаговременно. В суд возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывается гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчицы, извещенной о месте и времени судебного заседания и не сообщившей об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.Статья 435 ГК РФ устанавливает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Суд установил, что 08.09.2015 года Алаторцева Т.С. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 100 750 руб. (л.д.11).

Согласно условиям заявления, кредитный договор считается заключенным с момента открытия счета и перевода денежных средств на банковский счет ответчика.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия ответчице текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчицей Алаторцевой Т.С. 08.09.2015г. был заключен кредитный договор с присвоением ему номера 2015_106254180.

Факт получения ответчицей кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №2015_106254180: заявлением заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором №_106254180; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.

Согласно п.12 Кредитного договора №2015_106254180, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и /или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае оплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.                                         В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.                                            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ответчик, в нарушении условий кредитного договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, допустив с 06.05.2016г. просрочку, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности по кредитному договору № 2015_106254180.

Согласно расчету задолженности, за период с 06.05.2016г. (дата образования просрочки) по 11.04.2017г. (дата составления расчета) по кредитному договору №2015_106254180 образовалась задолженность в размере – 107425,67 руб., которая состоит из: долг по уплате комиссии: 0,00 руб.; текущий долг по кредиту: 61 421,11 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: 19 111,00 руб.; просроченный кредит: 20022,55 руб.; просроченные проценты: 6871,01 руб.; сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.

При таком положении суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом (л.д.28, 29), соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

В соответствии со ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.36 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчица в судебное заседание не явилась и по существу самоустранилась от представления доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 348,51 руб. руб., уплата которой подтверждена платежными поручениями (л.д.8, 9).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Алаторцевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Алаторцевой Татьяны Сергеевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №2015_106254180 от 08.09.2015г. в размере 107 425,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348,51 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Бушуева И.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2017г.