Решение по делу № 22-707/2019 от 13.03.2019

судья Бондаренко В.П. №22-707/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 29 марта 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

судей Пешакова Д.В., Рукавишникова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,

с участием:

прокурора Влизко Е.В.,

осужденного Попова В.А.,

защитника – адвоката Ковалева В.В., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Попова В.А. на приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 6 февраля 2019 года, которым

Попов В.А., ..., ранее судимый:

- 04.06.2015 приговором мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара РК от по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 15.07.2015 приговором Сыктывкарского городского суда РК по ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 05.08.2015 приговором Сыктывкарского городского суда РК по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 01.06.2018 по отбытии срока наказания;

Осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок наказания исчислен с 06.02.2019, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.11.2018 по 05.02.2019 включительно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Каптёл Л.В., выступления осужденного Попова В.А., защитника Ковалева В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.А. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего гр.Потерпевший №1, с причинением ущерба на сумму 1440 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, имевшем место <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Попов В.А. находит приговор суда несправедливым в силу чрезмерной суровости, просит снизить назначенное наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В письменных возражениях государственный обвинитель Губарев А.А. находит жалобу необоснованной, просит приговор оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Попова В.А., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается.

Действия Попова В.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Попову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ч.5 ст.62 УК РФ, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: признание вины, принесение извинений перед потерпевшим, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, учтены судом в полной мере.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Необходимость назначения Попову В.А. наказания в виде лишения свободы судом в приговоре достаточно полно мотивирована.

Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.68 ч.3, ст.64, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Попову В.А. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Сысольского районного суда Республики Коми от 6 февраля 2019 года в отношении Попова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий –

Судьи