Решение от 24.09.2024 по делу № 2-2950/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-2950/2024

74RS0028-01-2024-004801-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2024 года                           г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.

при секретаре Болотовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батаева А.И. к Федоренко Н.Н. о возмещении затрат, понесенных при рассмотрении гражданского дела,

У С Т А Н О В И Л:

Батаев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Федоренко Н.Н. о возмещении затрат, понесенных при рассмотрении гражданского дела. В обосновании искового заявления указано, что истцом в Копейский городской суд Челябинской области ранее было подано исковое заявление к Федоренко Н.Н. о демонтаже кондиционера. В ходе всех судебных заседаний по гражданскому делу в Копейском городском суде Челябинской области, Челябинским областном суде, Седьмом кассационном суде общей юрисдикции истцом понесены судебные затраты на отправку заказных писем, оплату госпошлины, запись информации на диски, на флэшку, отправка писем в прокуратуру, следственный комитет, УМВД г. Копейска, общая сумма по затратам составила 2 290 руб. Просит взыскать понесенные судебные затраты с Федоренко Н.Н. в размере 2 290 руб.

В судебное заседание истец Батаев А.И., ответчик Федоренко Н.Н. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Батаева А.И. без рассмотрения, на основании абзаца 7,8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой сторон, в частности истца, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В судебном заседании установлено, что истец Батаев А.И. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды 23 марта 2024 года и 24 марта 2024 года в судебные заседания не явился, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Батаева А.И. без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 330.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░