Решение по делу № 2-645/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-645/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ильиной Л.А.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием ответчика Смирновой Е.А.,

представителя ответчика Анакина А.В.,

представителя 3 лица Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуйкова Е. А. к Смирновой Е. А. о прекращении долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л :

В Ржевский городской суд поступило исковое заявление Зуйкова Е. А. к Смирновой Е. А. о прекращении долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 24 августа 2017 года по гражданскому делу было назначено судебное заседание на 11 часов 00 минут 12 сентября 2017 года, о чём стороны уведомлены надлежащим образом.

Однако истец Зуйков Е.А., представители истца Окунева А.В., Волкова Е.Е. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили.

Рассмотрение гражданского дела было отложено на 10 часов 30 минут 29 сентября 2017 года, о чём стороны уведомлены надлежащим образом.

Однако истец и его представители по вторичному вызову в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении разбирательства не обращались, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец и его представители не явились в судебное заседание по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик и его представитель не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40. НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче искового заявления истцом Зуйковым Е.А. была оплачена госпошлина в размере 600 рублей. Данная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Зуйкова Е. А. к Смирновой Е. А. о прекращении долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка оставить без рассмотрения.

Возвратить Зуйкову Е. А. уплаченную госпошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Л.А. Ильина