Решение по делу № 12-29/2013 от 15.02.2013

Дело 12-29\13

Судебный уч. №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Радченко Ж.Н., при секретаре Лемонджава Р.Р., рассмотрев жалобу Смирнова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей № судебного участка вынесено постановление о привлечении Смирнова Д.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев, за совершение Смирновым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно, которой «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет «

    Смирнов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление судьи. Обосновал свою жалобу тем, что вывод суда первой инстанции о его виновности в совершении административного правонарушения не соответствует обстоятельствам дела, так как на автомобиле он, Смирнов Д.А., не передвигался, задержан во дворе своего дома. Так же указывает, на то, что в каждом экипаже ГИБДД ДПС должен быть установлен видеорегистратор. Понятые подписавшие протоколы были привлечены не на месте задержания.

     В судебном заседании Смирнов Д.А. просил жалобу удовлетворить, пояснив, что он находился в автомобиле на водительском сидении в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смиронова Д.А., исследовав материалы дела, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба Смирнова Д.А. не может удовлетворена.

Как следует из постановления мирового судьи, административное дело было рассмотрено в отсутствие Смирнова Д.А., который был извещен о времен и месте рассмотрения дела. Данный вывод суда подтверждается материалами дела ( л.д. 12). О причинах своей не явки Смирнов Д.А. суд первой инстанции не извещал и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, при таких обстоятельств, судья вправе рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании предусмотренных КоАП РФ письменных доказательств, оформленных в соответствии с правилами установленными КоАП РФ, подписанных понятыми, установлена вина Смирнова Д.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 31 мин дороге <адрес> нарушения п. 2.7 ПДД РФ, выразившегося в управлении Смирновым Д.А. автомобилем марки «<данные изъяты>» гос р. з. № гос. в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, судом первой инстанции на основании письменных доказательств было установлено данное событие административного правонарушения, состав которого правильно квалифицирован по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность избрана в пределах санкции и вида ответственности, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами определен судом первой инстанции обоснованно. Приведенные Смирновым доводы не подтверждены, а его вина в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством, подписанным понятыми, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который так же составлен в присутствии понятых и ими подписан. ( л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ( л.д. 9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ( л.д. 6). Учетной карточной водителя Смирнова Д.А. подтверждается привлечение его к административной ответственности в течение года за совершение им однородных правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи 32 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирнова Д. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а жалобу Смирнова Д.А. оставить без удовлетворения.

Судья: