Решение по делу № 2-728/2020 от 09.01.2020

Дело№2-728/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2020 года                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Уразовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Петрову Александру Кузьмичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Петрову А.К. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.12.2012 между ПАО КБ «Восточный» и Петровым А.К. был заключен договор на предоставление кредита №**, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа – 21 844 руб., размер последнего платежа – 21 769 руб. 66 коп., день погашения долга- 11.12.2017.

При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный»и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 804 140 рублей 44 копейки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, то истец, с учётом уточнения требований, просил суд взыскать с Петрова А.К. задолженность за период с 10.10.2016 по 11.12.2017 в размере 327 585 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 476 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петров А.К. и его представитель Солопов П.В. в судебном заседании исковые требования признали частично. Заявили ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела установлено, что 10.12.2012 между ПАО КБ «Восточный » и Петровым А.К. был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях возвратности, платности, на срок 60 месяцев, процентная ставка установлена в размере 17,5 % годовых (л.д. 13-14).

Сторонами согласован график платежей по кредитному договору (л.д. 15).

Банк исполнил обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей.

Обстоятельства получения кредитных средств в указанном размере ответчиком не оспорены.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 804 140 рублей 44 копейки (л.д. 35-42).

Требование о досрочном возврате кредита обусловлено несоблюдением заемщиком согласованного графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

Направленное ответчику 18.01.2017 требование о досрочном возврате не исполнено (л.д. 43).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору при отсутствии обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты процентов и пени, суд считает установленным и подтвержденным.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 10.10.2016 по 11.12.2017. С иском в суд истец обратился 09.01.2020 (направлено по почте 27.12.2019).

Условиями договора определен срок внесения платежей 10 числа каждого месяца, в связи с чем, срок исковой давности применяется к платежам до 12.12.2016.

С учётом этого, размер задолженность по основному долгу будет составлять за период с 10.01.2017 по 11.12.2017 в размере 262 053 рубля 66 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 820 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Петрову Александру Кузьмичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Александра Кузьмича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №** в размере 262 053 рубля 66 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 820 рублей 54 копейки, а всего 267 874 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 20 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                                    Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года.