Решение по делу № 2-4460/2024 от 14.06.2024

                                                    Дело №2-4460/2024

                                                          УИД № 18RS0003-01-2024-006651-35

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2024 года                                         г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                             Карповой О.П.,

при секретаре                                                  Пинязик А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожников О.В. к АО «Альфа-Банк» о взыскании суммы, штрафа,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Сапожников О.В. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании суммы, штрафа, мотивируя свои требования следующим.

02.03.2024 между истцом и банком заключен договор автокредитования № F0UTO10S24030204067, в результате которого истцу фактически «навязаны» дополнительные услуги, а именно лицензированный договор «продленная гарантия №8LG1MB с ООО «Абсолют». Со слов работника банка, заключение указанного договора было обязательным условием для заключения кредитного договора и одобрения суммы кредита. На следующий день истец понял, что экономическая целесообразность такой независимой гарантии для него отсутствует.

10.03.2024 истец направил в ООО «Абсолют» заявление об отказе от вышеуказанного договора «продленная гарантия». В ответ на заявление, ООО «Абсолют» отказалось выполнить требование истца о возврате денежных средств, ссылаясь на невозможность идентификации личности, а также приложенных документов.

С аналогичным заявлением истец обратился в АО «Альфа банк». В ответе на заявление истца, банк отказал в возврате денежных средств со ссылкой на то, что договор, заключенный с ООО «Абсолют» не является обеспечением по договору.

Просил взыскать с АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) в пользу Сапожникова О.В. 200 000 рублей, уплаченные за оказание дополнительных услуг по договору с ООО «Абсолют» в рамках договора автокредитования № F0UTO10S24030204067 от 02.03.2024 и 100000 рублей- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении иска Сапожникава О.В. без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в ч.1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось, истцом меры к соблюдению досудебного порядка не принимались.

Таким образом, поскольку истцом не представлено суду доказательств надлежащего обращения в досудебном порядке к уполномоченному по защите прав потребителей финансовых услуг в соответствии с требованием ч.2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, суд приходит к выводу, что указанный досудебный порядок истцом не соблюден.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Сапожников О.В. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения, производство по делу заканчивается в соответствии со ст.223 ГПК РФ.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сапожников О.В. (паспорт <номер> <номер>) к АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) о взыскании суммы, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                              О.П.Карпова