Решение по делу № 33а-9332/2017 от 24.08.2017

Судья Ундольская Ю.В. Дело № 33а-9332

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Пилипенко Е.В.и Туктамышевой О.В.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 27 июня 2017 года, которым административное исковое заявление Алексеенкова А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю удовлетворено. Признано незаконным и подлежащим отмене постановление от 14 марта 2017 года об окончании исполнительного производства № ...-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения представителя Алексеенкова А.А. Макарова Д.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алексеенков А.А. обратился в суд с указным иском, указав, что 24 ноября 2016 года было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с ООО «Флора-Плюс» в пользу истца судебных расходов в сумме ... рублей. 14 марта 2017 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью установления местонахождения должника. Вместе с тем, судебный пристав – исполнитель указал вместо должника ОО «Флора-Плюс» города Владивостока, другую организацию с иной правовой формой, а именно ООО «Флора-Плюс», таким образом исполнительские действия совершались в отношении другого лица, при этом меры принудительного исполнения судебного акта в рамках производства № ...-ИП не принимались. Просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 14 марта 2017 года.

Представители административного истца в судебном заседании поддержали исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Решением суда административный иск удовлетворен. В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить и принять по административному делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Проверяя законность постановления об окончании исполнительного производства, суд установил, что судебный пристав-исполнитель не принял весь комплекс мер к исполнению судебного акта и пришел к правильному выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований к окончанию исполнительного производства. Наличие имущества по месту нахождения юридического лица не проверено, не запрошены сведения о наличии у должника движимого имущества.

При таких обстоятельствах ссылки в апелляционной жалобе на то, что судебным приставом исполнителем были приняты все меры для исполнения решения суда, является несостоятельным. Принятые меры об обращении взыскания на денежные средства, запрет на совершение действий по регистрации прав на недвижимое имущество оказались безрезультатными, и в силу части 4 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае окончания исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Возбуждение исполнительного производства при повторном предъявления исполнительного документа 4 июля 2017 года, не опровергает выводы суда, поскольку исполнительный лист принят к исполнению ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Учитывая изложенное, решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые являются основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 307-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░