Решение по делу № 2-6146/2013 от 05.11.2013

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                      гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Турчиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Э» к ООО «С», Волобуеву Д.А. о взыскании долга и процентов по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов по договору поставки. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «С» был заключен договор поставки, по которому ответчик принял на себя обязательства произвести оплату товара на условиях отсрочки платежа – 30 банковских дней. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, между истцом и Волобуевым Д.А. был заключен договор поручительства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял поставку товара, однако ответчик обязательства по оплате товара исполняет не надлежащим образом. Согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика составляет № руб. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

Представитель истца по доверенности Минвалеева И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, на удовлетворении настаивала. Пояснила, что ответчикам было направлено письмо о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени оплата не поступила.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, что подтверждается квитанциями об отправке телеграмм, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что между ООО «Э» и ООО «С» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому поставщик обязуется поставить покупателю оборудование и материалы, далее «товар», указанный в счетах на оплату, а покупатель, обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора /л.д. 10-11/.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, между истцом и Волобуевым Д.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-13/.

Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по «Договору поставки» в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2.1 договора поставки, обязанности поставщика по поставке товара считаются выполненными в момент получения товара представителем покупателя со склада поставщика. Если же сторонами была оговорена доставка товара силами поставщика до конкретного места назначения, указанного покупателем, то обязанности поставщика по поставке товара считаются выполненными в момент передачи товара доверенному лицу покупателя и оформления всех сопутствующих документов.

Цена за каждую партию товара устанавливается в счетах на оплату /п. 3.1/.

Покупатель оплачивает поставляемый товар на условиях отсрочки платежа – 30 банковских дней /п. 4.1/.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Э» и ООО «С» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., стороны удостоверили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу истца составляет № руб. /л.д. 92/, что также подтверждается товарными накладными, счет-фактурами, а также счетами на оплату /л.д. 38-86/.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что ответчиком доказательств оплаты товара не представлено, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

Требования истца о взыскании суммы солидарно как с заемщика, так и с его поручителя подлежат удовлетворению, поскольку основаны на требованиях ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № коп. /л.д. 103/.

Учитывая, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд считает возможным взыскать сумму процентов в размере № коп.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «Э» и Минвалеевой И.Р. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому клиент поручает, а адвокат принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором /л.д. 104/.

Клиент обязан уплатить адвокату вознаграждение за оказываемую юридическую помощь, в размере № руб. /п. 4.1/, которое было оплачено истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 37/.

С учетом оказанной юридической помощи, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № руб. /л.д. 36/, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «С», Волобуева Д.А. в пользу ООО «Э» задолженность по договору поставки в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а всего № коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: