Решение по делу № 2-3013/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-3013/2020

УИД 21RS0025-01-2020-003030-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Ю.Ф. к Елисееву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, морального вреда,

у с т а н о в и л:

Николаев Ю.Ф. обратился в суд с иском с учётом уточнения к Елисееву А.А. о взыскании долга в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 947 руб. 30 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28749 руб. 63 коп., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты сумму долга, судебных расходов в виде госпошлины в размере 5 254 руб., расходов на оплату почтовой корреспонденции в размере 618 руб. 75 коп., расходов на оплату за составление доверенности в размере 350 руб., морального вреда в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Елисееву А.В. в долг 130 000 руб., при получении которых ответчик написал расписку о получении займа. В расписке ответчик указал, что обязуется вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако ответчик свое обязательство до сих пор не исполнил, сумму займа не вернул.

В судебное заседание истец Николаев Ю.Ф. не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Николаева Ю.Ф. – Степаненко В.В. исковые требования с учётом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в нём.

Ответчик Елисеев А.А. в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд по истечения срока хранения.

В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения, и в целях своевременности рассмотрения дела, с согласия представителя истца, суд счёл возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Николаев Ю.Ф. передал ответчику Елисееву А.В. в долг 130 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Распиской Елисеева А.А.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

В установленный договором займа срок, Елисеев А.А. обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 130 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 947 руб. 30 коп.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	9,25%	365	527,12
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9%	365	2 916,99
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	1 271,51
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	1 439,79
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	1 545,75
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	1 121,92
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	4 518,84
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	2 430,82
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	5 023,70
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	1 121,92
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	1 084,52
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	1 221,64
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	1 134,38
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	356,16
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	887,98
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	1 640,98
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	5,50%	366	703,28

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга, в обусловленный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее по день оплаты суммы долга.

В пункте 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.Приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учётом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату займа в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее возврата заимодавцу.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) составляет 29 618 руб. 88 коп.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	9,25%	365	296,51
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	2 916,99
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	1 271,51
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	1 439,79
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	1 545,75
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	1 121,92
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	4 518,84
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	2 430,82
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	5 023,70
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	1 121,92
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	1 084,52
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	1 221,64
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	1 134,38
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	356,16
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	887,98
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	1 640,98
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	1 093,99
130 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	4,50%	366	511,48
Итого:	1140	7,30%	29 618,88

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 947 руб. 30 коп., неустойка за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда) в размере 29 618 руб. 88 коп., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы основного долга.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный гражданину, подлежит денежной компенсации только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на иные принадлежащие ему от рождения нематериальные блага.

Правоотношения между истцом и ответчиком вытекают из договора займа. Николаеву Ю.Ф. причинен вред нарушением его имущественных прав. При таких случаях моральный вред истцу не компенсируется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 ГПК РФ направлены копия искового заявления с приложенными документами, дополнение к исковому заявлению, в связи с чем понесены расходы на оплату почтовой корреспонденции всего в размере 618 руб. 75 коп.

За составление доверенности на представителя Степаненко В.А., на представление интересов Николаева Ю.Ф. в данному делу, истцом уплачена в управляющую организацию ООО «Горизонт» 350 руб.

Учитывая, что истец был вынужден понести расходы на оплату почтовой корреспонденции, составление доверенности в связи с нарушением его прав, понесены они реально, продиктованы необходимостью и связаны с подачей иска в суд то в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 254 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 4 971 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Николаева Ю.Ф. удовлетворить частично: взыскать с Елисеева А.А. в пользу Николаева Юрия Федоровича сумму основного долга по договору займа в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 947 руб. 30 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 618 руб. 88 коп., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы основного долга, судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 971 руб., расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 618 руб. 75 коп. и на оплату за составление доверенности в размере 350 руб.

В иске Николаеву Ю.Ф. к Елисееву А.А. о взыскании морального вреда в размере 10 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.