Решение по делу № 5-1397/2022 от 12.02.2022

КОПИЯ УИД _________________________

дело № 5-1397/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2022 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении М С.А. , ...года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., со слов без определённого места жительства, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении М С.А. следует, что он ... в ..., находясь по адресу: ..., громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, неадекватно, агрессивно, распугивал детей, угрожал, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, своим и видом поведением проявлял явное неуважение к обществу.

М С.А. вину в содеянном не признал.

Выслушав М С.А. , изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что М С.А. ... в ..., находясь по адресу: ..., громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, неадекватно, агрессивно, распугивал детей, угрожал, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, своим и видом поведением проявлял явное неуважение к обществу.

То есть своими действиями М С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина М С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., заявлением Ч И.К. о привлечении к административной ответственнсти, объяснением свидетеля Ч И.К. , рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении от ....

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, привлечение его ранее к административной ответственности по аналогичной статье, отсутствие у него официального источника дохода, а также все обстоятельства дела, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

признать М С.А. , ...года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком ...) суток, исчисляя срок с ... ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов