Решение по делу № 33-12356/2015 от 29.06.2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-12356/2015 Судья: Гусева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Овчинниковой Л.Д.
судей	Пошурковой Е.В., Цыганковой В.А.
при секретаре	Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> апелляционную жалобу В.Е.А. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу № 2-407/2015 по иску В.Е.А. к В.А.Ю. о признании права пользования жилым помещением,

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав объяснение представителя истца В.Е.А. – Г.С.К., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец В.Е.А. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к В.А.Ю. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующей постановкой на учет по указанному адресу. В обоснование заявленных требования истец ссылалась на то, что она совместно с отцом В.А.В. и матерью Р.С.В. проживала по данному адресу, несмотря на то, что была зарегистрирована по адресу: <адрес>, которая была предоставлена на время службы ответчику В.А.Ю. В настоящее время она снята с регистрационного учета по данном адресу, при этом, ответчик, будучи собственником спорной квартиры, отказывается ее зарегистрировать по указанному выше адресу. Таким образом, истец считает, что она, проживая по спорному адресу, что по ее мнению подтверждается справкой из детской поликлиники, копией личной карточки обучающегося школы №... <...> района, приобрела право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Красногвардейского районного суда от <дата> в удовлетворении исковых требований В.Е.А. было отказано.

В апелляционной жалобе истец В.Е.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Истец В.Е.А. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик В.А.Ю. в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом о дате рассмотрения дела по месту своей регистрации, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой <...> квартиру <адрес>.

Данное жилое помещение на основании договора приватизации №... от <дата> было передано в собственность В.Н.С., В.А.Ю. <дата> скончалась В.Н.С. (мать ответчика).

В указанной квартире были ранее зарегистрированы: с <дата> В.Н.С., В.Ю.А., данные лица были сняты с регистрационного учета в связи со смертью. Также в данном жилом помещении с <дата> постоянно зарегистрирован ответчик В.А.Ю.

Сведений о регистрации иных лиц на данной площади материалы дела не содержат.

Также как следует из материалов дела, истец с <дата> по <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес>,

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь нормами действующего законодательства, на основании представленных документов, пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Разрешая спор, суд исходил из того, что истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств приобретения ею права пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В данном случае как следует из представленных документов, истец по спорному адресу никогда не была зарегистрирована. Доказательств ее вселения в спорное жилое помещение в установленном законом порядке суду не было представлено.

Представленные истцом в подтверждение доводов ее проживания по спорному адресу справка из СПб ГБУЗ <...> от <дата>, согласно которой В.Е.А. с рождения по дату выдачи справки, проживала по спорному адресу, а также копия личной карточки обучающегося школы №... <...> района, в контексте норм жилищного законодательства Российской Федерации не могут являться основанием для признания за истцом права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности В.А.Ю., поскольку сам факт проживания в жилом помещении при отсутствии правоустанавливающих документов не свидетельствует о приобретении права пользования данным жилым помещением.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании право пользования жилым помещение с последующей регистрацией у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы истца, несогласной с изложенными выводами суда и судебной оценкой доказательств, при вышеизложенных обстоятельствах несостоятельны.

В целом доводы жалобы направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

При разрешении спора судом правильно установлены значимые для разрешения спора обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам, правильно применен закон, подлежащий применению, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: