ОПРЕДЕЛЕНРР•
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> 03 июля 2019 года
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н.,
при секретаре Сыч В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Гусь А.С. к ООО «ТЕХНОТРЕЙД» о взыскании заработной платы,
установил:
Гусь А.С. обратился с иском к ООО «ТЕХНОТРЕЙД» о взыскании заработной платы,
Рстец ДД.РњРњ.ГГГГ Рё повторно ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился Рѕ времени Рё месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие РЅРµ заявлял, уважительные причины РЅРµ СЏРІРєРё СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлены.
Ответчик в судебное заседание представил отзыв согласно которого признают задолженность перед истцом и объясняют причины задолженности введением процедуры банкротства.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание то, что истец не представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вторично в судебное заседание не явился, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку отъезд в отпуск и не явка в суд не является уважительной причиной.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Гусь Рђ.РЎ. Рє РћРћРћ «ТЕХНОТРЕЙД» Рѕ взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н. Хуруджи