Решение по делу № 12-395/2015 от 07.08.2015

                                         Дело № 12-395/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2015 года                                  г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Рыбников О.А. при секретаре Шарифуллиной И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Марданова Р.И. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по ...... *** от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ...... *** от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении Марданов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 20 000 рублей.

Марданов Р.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене вышеуказанного постановления. В обоснование жалобы Мардановым Р.И. указано, что, несмотря на расторжение договора в одностороннем порядке, ИП Х. продолжала осуществлять пассажирские перевозки, а ИП К. и ИП А. не смогли исполнить свои обязательства, взятые на себя условиями договора на осуществление пассажирских перевозок. В связи с тем, что договоры не были исполнены, считает, что они являются незаключенными.

В судебном заседании Марданов Р.И. требования жалобы поддержал.

Представитель Управления Федеральной Антимонопольной службы по ...... в судебное заседание не явился, в своём ходатайстве просил передать жалобу на рассмотрение по подведомственности в Вахитовский районный суд .......

Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. исполняющим обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ...... Х. дело об административном правонарушении *** в отношении Марданова Р.И. рассмотрено по адресу: <адрес> (Вахитовский районный суд ......).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного настоящая жалоба подлежит направлению в Вахитовский районный суд .......

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить жалобу Марданова Р.И. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по ...... *** от 27 июля 2015 года по делу об административном правонарушении по подведомственности в Вахитовский районный суд .......

На определение в течение 10 суток может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: