Решение по делу № 1-86/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-86/2019                                    

УИД № 33RS0003-01-2019-000322-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года                                 г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кривовой С.С.,

подсудимого Степанова В.В. и

защитника подсудимого – адвоката Хониной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Степанова Вадима Викторовича, ... года рождения, уроженца , гражданина России, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ......, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 24 июля 2015 года по делу об административном правонарушении Степанов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Во исполнение указанного решения, водительское удостоверение изъято у Степанова В.В. 29 октября 2016 года, штраф в размере 30.000 рублей оплачен.

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на 20 ноября 2018 года Степанов В.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

20 ноября 2018 года, около 18 часов 20 минут, у д.16 по ул.Егорова г.Владимира, Степанов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем « » с государственным регистрационным знаком №...

В ходе освидетельствования Степанова В.В. на состояние опьянения, у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,01 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании Степанов В.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Степанов В.В. своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32 и 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Степановым В.В. также своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом Степанов В.В. осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает двух лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого Степанова В.В. (л.д.59-62), показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 (л.д.44-46, 47-49), протоколом осмотра места происшествия (л.д.18-19), протоколом осмотра предметов (л.д.39-41), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении от 24 июля 2015 года (л.д.25-26), справкой ГИБДД о дате сдачи Степановым В.В. водительского удостоверения (л.д.28-29).

Таким образом, суд квалифицирует действия Степанова В.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова В.В., суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Степанов В.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как с удовлетворительной, так и с положительной стороны.

Учитывая изложенное, суд принимает решение назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, чек прибора «Драгер 6810» необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, автомобиль « » необходимо оставить подсудимому Степанову В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова Вадима Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Избранную в отношении Степанова В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль « » оставить осужденному Степанову В.В.,

чек прибора «Драгер 6810» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                             М.А. Барышев