Решение по делу № 2-3049/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-3049/2021

25RS0007-01-2021-006544-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                      г. Артем

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шестухиной Е.А.,

при секретаре Масловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 000 000 рублей под 19 % годовых на срок до <дата>. ПАО «Росбанк» и ФИО1 <дата> заключили дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, установив срок полного возврата <дата>, процентную ставку в размере 19% годовых. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика банком направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. <дата> был отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, которая составила 365 268 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 333 488 руб. 90 коп., проценты в размере 31 779 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6852 руб. 69 коп.

Представитель ПАО «Росбанк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем судом рассмотрено дело в ее отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться срок, установленный договором или соглашением. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение е го условий.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредит обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотрен договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется копия индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от <дата>, из которого следует, что ПАО «Росбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей под 19 % годовых, количество платежей 60, дата последнего платежа по кредиту - <дата> (л.д. 24-25).

Согласно п. 6 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, 4 числа каждого месяца (л.д. 24).

<дата> ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к указанному кредитному договору <номер>U0SYYWR40035, установив срок полного возврата <дата>, процентную ставку в размере 19% годовых (л.д.21).

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика (л.д. 28-29).

Согласно п. 12 условиям предоставления кредита за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

<дата> определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края – мировым судьей судебного участка <номер> судебного района <адрес> края отменен ранее вынесенный судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д. 26).

С момента предоставления денежных средств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 365 268 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 333 488 руб. 90 коп., проценты в размере 31 779 руб. 74 коп, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6852 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» сумму долга по кредитному договору от <дата> <номер>U0SYYWR40035 в размере 365 268 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 333 488 руб. 90 коп., проценты в размере 31 779 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6852 руб. 69 коп., а всего взыскать 372 121 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2021

Судья                                    Е.А. Шестухина