Решение по делу № 1-635/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-635/2024

61RS0023-01-2024-005425-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Юрченко Е.А.

подсудимого Горбатова В.А.,

защитника - адвоката Перевертайло Д.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении:

Горбатова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, имеющего средне-техническое образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбатов В.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 16.08.2023 около 13:15 часов, управляя технически не исправным автомобилем «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, буксируемый на гибкой сцепке автомобилем «LADA 111740» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, при движении по сухому асфальтированному покрытию участка проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе домовладения № по <адрес>, допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он в нарушение требований «Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), а именно: пункта 1.3., согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 1.5., согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 8.1., согласно которому «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой», пункта 10.1., согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в условиях неограниченной видимости, имея возможность заблаговременно обнаружить опасность для своего движения, а также будучи обязанным предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, имея реальную возможность предотвратить наступление опасных последствий совершаемых им действий, не убедился в безопасности движения, не дал должной оценки дорожной обстановке, отвлекся от управления автомобилем, изменил траекторию движения, то есть выполнил маневр поворота вправо, не справился с управляемым им транспортным средством, тем самым создал опасность для движения, выехал за пределы проезжей части справа, относительно движения управляемого им транспортного средства, после чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 и припаркованный автомобиль «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак № результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения и она была госпитализирована в ГБУ <адрес> «ГБСМП им. В.И. Ленина» в <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом тела Тh22, чрезвертельный перелом правого бедра со смещением костных отломков. Данные повреждения причинены в результате воздействий твердых тупых предметов (предмета) или о таковые (таковой), по механизму ударов, о чем свидетельствуют закрытый характер и тип повреждений. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности. Указанные телесные повреждения являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Нарушение требований пунктов 8.1. и 10.1. ПДД РФ водителем Горбатовым В.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и допроса эксперта ФИО7, действия водителя автомобиля Горбатова В.А., не соответствовали требованиям пункта 8.1. ПДД РФ и с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия, то есть водитель автомобиля Горбатов В.А. сам своими действиями создал опасность для движения, как для себя, так и для других участников движения.

Таким образом, в действиях водителя автомобиля «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № Горбатова В.А. в представленном дорожном событии усматриваются несоответствия требованиям п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1. ПДД РФ, которые находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

Действия Горбатова В.А. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил причиненный вред, претензий она к нему не имеет.

Защитник Перевертайло Д.П. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснив, что он разъяснил своему подзащитному правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшей ущерб возмещен.

Подсудимый Горбатов В.А. не возражал против прекращения производства по уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Горбатов В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение заявление потерпевшей о том, что Горбатов В.А. возместил причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Горбатова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Горбатову В.А. - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, автомобиль «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак №, считать возвращенными по принадлежности.

Копии постановления направить (вручить) Горбатову В.А., его защитнику Перевертайло Д.П., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г. Шахты Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Коротун Л.Н.