Решение от 15.07.2019 по делу № 2а-602/2019 от 10.07.2019

Дело № 2а-602/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 15 июля 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Белавиной М.Е., представителя административного истца - Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ Столяровой О.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску

Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ о возложении дополнительных административных обязанностей в отношении Коготкова В. С., <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД РФ по <адрес> РМЭ в лице начальника Шулаева С.А. обратился в суд с административным иском о возложении дополнительных обязанностей, а именно, изменении установленных административных обязанностей – периодичности явки на регистрацию, в отношении Коготкова В.С., <дата> года рождения.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД РФ по <адрес> РМЭ Столярова О.О., имеющая высшее юридическое образование (Диплом № №), действующая на основании доверенности № от <дата> (л/д 29-31), заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, в отношении Коготкова В.С., на срок до погашения судимости, со дня постановки на учет, установлен административный надзор, административные ограничения и возложены обязанности, в т.ч. явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц, Коготков В.С. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора <дата>, установлен график явки на регистрацию В период административного надзора, в <дата> году, Коготков В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления - нарушение обязанностей и ограничений при административном надзоре, в связи с чем просила, сохранив ранее установленные указанным решением суда административные ограничения и обязанности, изменить периодичность явки Коготкова В.С. на регистрацию с одного до двух раз в месяц.

Административный ответчик Коготков В.С., получивший административный иск с приложенными материалами <дата> (л/д 28), надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными в административном исковом заявлении требованиями согласен (вх. № от <дата>).

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика Коготкова В.С. о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие административного ответчика с заявленными в административном иске требованиями, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной.

Прокурор Белавина М.Е. в судебном заседании заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению, сохранение ранее возложенных на Коготкова В.С. административных ограничений и обязанностей, изменение периодичности явки на регистрацию, считает обоснованным и основанным на законе.

В судебном заседании исследованы представленные Отделом МВД РФ по <адрес> РМЭ характеристика Коготкова В.С. (л/д 11), согласно которой последний по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, сведения о неоднократном привлечении Коготкова В.С. к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления - нарушение обязанностей и ограничений при административном надзоре (л/д 14-18, 21-27), сведения о судимости и отбывании уголовного наказания в виде лишения свободы (л/д 19).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу <дата> (л/д 4-6), в отношении Коготкова В.С., <дата> года рождения, на срок до погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел, установлен административный надзор, установлены административные ограничения и возложены обязанности в виде: запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Коготков В.С. поставлен на профилактический учет (административный надзор) <дата> (л/д 7), определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л/д 8), Когткову В.С. разъяснены обязанности в связи с административным надзором и последствия их нарушения (л/д 10).

В течение срока административного надзора, в 2019 году, Коготков В.С., <дата> года рождения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления - нарушение обязанностей и ограничений при административном надзоре (ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – одно правонарушение (л/д 25), ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – два правонарушения (л/д 26-27).

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, документально подтверждается и сторонами, в т.ч. административным ответчиком, не оспаривается.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора, устанавливаются административные ограничения и возлагаются обязанности, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 1-2 ст. 4). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Суд считает необходимым, в связи с установленными в судебном заседании фактами неоднократного привлечения Коготкова В.С. к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления - нарушение обязанностей и ограничений при административном надзоре, сохранив в отношении Коготкова В.С., <дата> года рождения, подлежащего административному надзору на основании Решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, установленные в его отношении указанным Решением административные ограничения и возложенные обязанности, изменить периодичность явки Коготкова В.С. на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – с 1 (одного) раза до 2 (двух) раз в месяц.

Оснований для отмены, в том числе в части, административных ограничений и возложенных обязанностей, ранее установленных в отношении Коготкова В.С. суд не усматривает, соответствующие требования и ходатайства в судебном заседании не заявлены и не поддержаны.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 4-6 ФЗ от 6.04.2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>