Решение по делу № 2-6983/2024 от 24.10.2024

Дело № 2-6983/2024 29MS0007-01-2024-005414-35 2 декабря 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Глебовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» к Боровой А. В., Гусельникову А. А.ичу, Фролович Я. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

истец (далее также - ПАО «ТГК- 2») обратился в суд, указав, что ответчик (далее также - Фролович Я.А., Гусельников А.А., Боровая А.В.) являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, .... С <Дата> ответчики нерегулярно вносят плату за коммунальные услуги, оказанные истцом, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 72 587 рублей 87 копеек. В связи с изложенными обстоятельствами истцом заявлено требование к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили и в связи с этим заседание проведено в их отсутствие.

По определению суда дело в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статьи 12, 56, 57 ГПК РФ).

Регулирование жилищных отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и иными нормативными правовыми актами, составляющими жилищное законодательство в соответствии со статьей 5 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Момент возникновения указанной обязанности определяется по правилам, установленным частью 2 статьи 153 ЖК РФ.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в порядке, установленном статьей 154 ЖК РФ, и дифференцирована в зависимости от категории пользователя (правообладателя) жилого помещения

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ)

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При этом лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в порядке и размере, установленные частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, Фролович Я.А., Гусельников А.А., Боровая А.В. являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., по договору социального найма.

Решением Ломоносовский районный суд города Архангельска от <Дата> по делу <№> удовлетворено исковое требование Боровой А.В. к Гусельникову А.А., Фролович Я.А., Фролович В.В. и определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., в соответствии с которым:

Боровая А.В. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на неё 1/4 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Боровой А.В.;

Гусельников А.А. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/4 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Гусельникова А.А.;

Фролович Я.А. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящихся на неё 1/4 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Фролович Я.А.;

Фролович В.В. производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящихся на неё 1/4 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Фролович В.В.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу <Дата>.

Следовательно, по обязательствам, возникшим у ответчиков до <Дата>, они исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг солидарно в соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ.

С <Дата> ответчики нерегулярно вносят плату за коммунальные услуги, оказанные ПАО «ТГК- 2», в результате чего у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> (включительно) по лицевому счету <№> в сумме 35 161 рублей 58 копеек. Также у ответчиков возникла обязанность по уплате пени в размере 35 117 рублей 91 копеек за просроченные платежи.

Поскольку ответчики не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату долга, требование истца с учетом указанных фактических обстоятельств и норм права, подлежащих применению к спорным отношениям, является законным и обоснованным.

Расчет задолженности судом является арифметически верным, закону не противоречит, сомнений у суда не вызывает. Возражений относительно расчета либо контррасчета ответчиками суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах требование истца к ответчикам подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 434 рублей 54 копейки. Документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в большем размере, к исковому заявлению не приложено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере, подтвержденному документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» (ИНН 7606053324) к Боровой А. В. (паспорт гражданина <№>), Гусельникову А. А.ичу (паспорт гражданина <№>), Фролович Я. А. (паспорт гражданина <№>) о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Боровой А. В., Гусельникова А. А.ича, Фролович Я. А. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» денежные средства в счет выплаты задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <Дата> по <Дата> по лицевому счету <№> в размере 35 161 рублей 58 копеек, пени в размере 35 117 рублей 91 копеек, судебных расходов в размере 1 434 рублей 54 копейки.

В остальной части требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

В случае обжалования заочного решения в апелляционном порядке апелляционная жалоба подается в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Председательствующий В.Н. Кошелев