Решение по делу № 2-437/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-437/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 21 апреля 2015 года дело по иску Миколюк Н.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об обязании ГУ УПФ РФ в г. Инте включить в стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж) период службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, периода обучения в ГПТУ № 13 г. Инта по профессии «Электрослесарь подземный» с __.__.__ по __.__.__ предварительное обучение в УКК - 3 рабочих дня в марте __.__.__., 3 рабочих дня в июле __.__.__ года, учебные отпуска с __.__.__. по __.__.__., с __.__.__ по __.__.__., 14 дней нахождения на легком труде с __.__.__ и 14 дней с __.__.__., периоды работы __.__.__., __.__.__ __.__.__.-__.__.__ __.__.__ по __.__.__ с __.__.__ по __.__.__., указывая, что __.__.__ он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.11 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001. В назначении трудовой пенсии решением ответчика от __.__.__ было отказано в связи с отсутствием требуемого спецстажа- 25 лет. При этом в специальный стаж не были учтены вышеуказанные периоды. Просит обязать ответчика назначить с __.__.__ трудовую пенсию по старости по пп11 п.1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ с __.__.__, взыскать недополученную пенсию с индексацией.

Определением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу № №__ исковые требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу № №__, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что УПФР в г. Инте РК Н.А. с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ.

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу № №__ на УПФР в г. Инте РК возложена обязанность назначить Миколюк Н.А. с __.__.__ трудовую пенсию по подпункту 11 пункта 1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включить в специальный стаж работы по подпункту 11 пункта 1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период его службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, период обучения в СПТУ № 13 г. Инта с __.__.__ по __.__.__ предварительное обучение в УКК - 3 рабочих дня в январе __.__.__., 3 рабочих дня в июле __.__.__ года, учебные отпуска с __.__.__ по __.__.__ с __.__.__ по __.__.__. В иске Миколюк Н.А. к ГУ УПФ РФ в г. Инта о включении в стаж на соответствующих видах работ по пп.11 п.1 статьи 27 ФЗ № 173-ФЗ периодов с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, периодов работы __.__.__ __.__.__ с __.__.__ по __.__.__, отказано. С Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере __.__.__ руб.

Решение вступило в законную силу __.__.__.

Согласно копии выплатного протокола от 03.04.2015 Миколюку Н.А. произведена выплата сумм недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с учетом вступившего в законную силу решения суда от __.__.__ по делу № №__ в размере __.__.__ руб.

Поскольку, ответчиком в добровольном порядке произведена выплата недоплаты пенсии за период с __.__.__ по __.__.__, то суд находит исковые требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ не подлежащими удовлетворению.

Поскольку, ответчиком в добровольном порядке произведена выплата недоплаты пенсии, но сумма недоплаты выплачена только в апреле 2015 года, то суд находит необходимым несвоевременно выплаченные истцу суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ проиндексировать. Убытки от инфляции недополученных сумм пенсии по состоянию на 01.04.2015 года составили __.__.__ руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме __.__.__ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Миколюк Н.А. индексацию недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ включительно по состоянию на 01.04.2015 в сумме __.__.__., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме __.__.__ руб.

Миколюк Н.А. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ включительно отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья:              Л.П. Москвичева